Приговор № 01-0639/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 01-0639/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 09 сентября 2025 г.

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Вавиловой Е.В.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора фио фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Залуцкой Т.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес., д. ½, кв. 71, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося ИП, работающего инженером-инергетиком, не судимого,

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего старшим менеджером ООО «Новакс плюс», ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ст. 138.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 совершили незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Так, ФИО2, ...паспортные данные (далее – фио), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 26.06.2024, являясь индивидуальным предпринимателем «ФИО2» ИНН <***>, основным видом экономической деятельности которого является торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах (47.54), достоверно осознавая о том, что оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (далее – СТС НПИ), запрещен на адрес, а также о том, что реализация таких товаров приносит сверхприбыль, при этом, не имея полномочий на осуществление оперативно-розыскной деятельности, то есть действуя в нарушение требований ст. 55 Конституции адресадрес закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», а также положений Постановления Правительства РФ от 12.04.2012 г. № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», действуя из корыстных побуждений, решил воспользоваться указанными обстоятельствами, с целью незаконного оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и извлечения прибыли от незаконной деятельности по приобретению и сбыту СТС НПИ, для чего приискал помещение, расположенное по адресу: адрес, пав. Т63, которое обустроил под магазин бытовых электротоваров, после чего в точно неустановленное следствием время, но не позднее 26.06.2024, с целью облегчения совершения преступления, вступил в преступный сговор с ФИО1, ...паспортные данные (далее – фио), направленный на незаконные приобретение и сбыт СТС НПИ, которого трудоустроил в ИП «ФИО2» в качестве менеджера указанного магазина, с целью совместного незаконного обогащения от указанной деятельности, после чего фио разработал преступный план, пояснив фио его мотивы, способ совершения, согласовав между собой преступные роли каждого, тем самым вступив в преступный предварительный сговор, договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласованно между собой, рассчитывая на возможность наступления любых общественно-опасных преступных последствий для достижений общей преступной цели.

Разработанный фио план совершения совместного с фио преступления строился следующим образом:

- подыскание фио поставщиков СТС НПИ с целью их последующего приобретения от имени ИП «ФИО2»; определение объемов поставок СТС НПИ, в том числе конкретный выбор моделей СТС НПИ, подлежащих дальнейшей реализации; аренда и содержание торгового павильона, расположенного по адресу: адрес, пав. Т63; приобретение иных технический устройств и бытовых электротоваров с целью их последующей реализации в помещении указанного павильона и, тем самым, маскировки деятельности по реализации СТС НПИ; подыскание персонала и их последующее трудоустройство в ИП «ФИО2» с целью функционирования торгового павильона и облегчения совершения преступления; распределение незаконно вырученных в результате указанных действий денежных средств;

- непосредственный сбыт фио СТС НПИ в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: адрес, пав. Т63, от имени ИП «ФИО2»; консультирование неустановленных лиц из числа посетителей павильона на предмет возможностей СТС НПИ, методов их использования, камуфлирования и маскировки в процессе эксплуатации с целью исключения возможности выявления органов управления СТС НПИ, элементов индикации, отображающих режимы их использования третьими лицами; размещение приобретаемой фио продукции в помещении торгового павильона и ее последующее хранение; получение от фио незаконно вырученных в результате указанных действий денежных средств.

При совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, фио и фио действовали из корыстных побуждений, принимали активную роль, осознавали противоправный характер и общественную опасность своих действий, согласовывали свое поведение между друг другом, осознавая, что они выполняют согласованную часть единых преступных действий, осуществляемых в связи с их принадлежностью к данной группе, и выполняли определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности преступной группы, а именно незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Вклад каждого участник группы при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей вышеуказанной преступной цели.

Так, фио, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 26.06.2024, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка, обеспечивающего нормальный оборот специальных технических средств, а также Конституционных прав и свобод человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, и желая их наступления, находясь в точно неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельства, не имея лицензии ФСБ России на разработку, производство, реализацию, приобретение в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы СТС НПИ, действуя в нарушение Положения «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 287, а также Закона Российской Федерации от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» приобрел у неустановленных следствием лиц, два специальных технических устройства: устройство «SinoTrack» (СиноТрэк) модели ST-909, выполненное в виде мобильного адаптера, и устройство «SinoTrack» (СиноТрэк) модели ST-15, которые, согласно заключению эксперта от 11.08.2025 № 1108-1/25, предназначены для получения акустической информации и для отслеживания местоположения контролируемого объекта с дальнейшей передачей информации о местоположении по каналам сотовой связи, и являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации – негласного получения акустической информации и негласного контроля за перемещением транспортных средств и иных объектов, после чего в точно неустановленное следствием время, но не позднее 26.06.2024, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: адрес, пав. Т63, арендуемого ИП «ФИО2», разместил в помещении указанного павильона ранее приобретенные СТС НПИ с целью их последующего сбыта фио неустановленному кругу лиц в соответствии с отведенной последнему преступной ролью.

Далее фио, действуя совместно и согласованно с фио, то есть группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями и имея преступный умысел на незаконный сбыт СТС НПИ, в период времени с 10 часов 10 минут по 15 часов 50 минут 26.06.2024, находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: адрес, пав. Т63, арендуемого ИП «ФИО2», действуя от имени и в интересах индивидуального предпринимателя и в соответствии с отведенной ему преступной ролью, не имея вышеуказанной лицензии ФСБ России, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осуществил сбыт оперуполномоченному ФСБ России капитану фио, действовавшему в рамках проводимого ФСБ России оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации – устройств «SinoTrack» (СиноТрэк) моделей ST-909 и ST-915, ранее незаконно приобретенных фио при вышеизложенных обстоятельствах, получив за них в качестве оплаты денежные средства в размере сумма, при этом фио и фио осознавали, что оборот таких средств является лицензируемым видом деятельности для целей органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, то есть своими действиями они нарушают ограничения, установленные законодательством, осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст.24 Конституции Российской Федерации прав каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица, а также нарушения установленного порядка оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В судебном заседании каждый из подсудимых виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, осознает.

Защитники подсудимых заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что оказали необходимую консультацию подзащитным.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Таким образом, придя к выводу о том, что само обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитников, считает возможным постановить обвинительный приговор.

Одновременно с этим, суд обращает внимание, что диспозицией ст. 138.1 УК РФ не предусмотрен такой квалифицирующий признак, как совершение преступления "группой лиц по предварительному сговору".

Статья 35 УК РФ является общей нормой и раскрывает понятие группы лиц.

При таких обстоятельствах подлежит исключению при квалификации действий подсудимых по ст. 138.1 УК РФ указание на совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору и ссылка на ч. 2 ст. 35 УК РФ, что в свою очередь по мнению суда не препятствует рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых - фио, фио НИ. по ст. 138.1 УК РФ, как незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о их личностях, их семейное положение, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Так:

ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, оказывает помощь престарелой матери, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в сообщении сведений об обстоятельствах приобретения специальных технических средств, состояние здоровья подсудимого, а также иные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении фио суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, состояние здоровья подсудимого – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении 2 малолетних детей – на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФа также на основании п. «и.» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении сожительницу и двух её несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту работу, занимается благотворительностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в сообщении сведений об обстоятельствах приобретения специальных технических средств, состояние здоровья подсудимого, а также иные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и двоих её несовершеннолетних детей, благотворительность, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также на основании п. «и.» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, учитывая что обвинением, с которым согласились подсудимые, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, установлено, что подсудимые совершили преступление совместно, группой лиц по предварительному сговору, учитывая, что диспозиция ст. 138.1 УК РФ не предусматривает квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает указанное обстоятельство в качестве отягчающего.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, всех данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающего наказание каждого из подсудимого обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни их семей, суд, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения каждому из подсудимых наказания в виде штрафа, полагая, что достижение целей уголовного наказания, исправление подсудимого, возможно при назначении указанного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью каждого из подсудимых и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 76.2 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении каждому из подсудимых наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого из подсудимых оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Разъяснить осужденным, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении каждому оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Информация в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системы:

Плательщик ФИО2;

Расчетный счет: <***> Корреспондентский счет: 40102810545370000003 Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес) БИК: 004525988 Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>) ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001 ОКТМО: 45376000 ОКАТО: 45286552000 КБК 417 1 16 03119 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» УИН 41700000000013687446

Плательщик ФИО1;

Расчетный счет: <***> Корреспондентский счет: 40102810545370000003 Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес) БИК: 004525988 Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>) ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001 ОКТМО: 45376000 ОКАТО: 45286552000 КБК 417 1 16 03119 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» УИН 41700000000013687454

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- документы хранящиеся при материалах дела хранить до истечения сроков хранения уголовного дела;

- специальные технические средства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Останкинского МРСО адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: Е.В. Вавилова