Приговор № 1-239/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-239/2021

Дело № 1-239 (12101330003000204) 2021

УИД 43RS0017-01-2021-001517-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года гор. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Солодовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кайханиди Е.Г., представившего удостоверение № 1019 и ордер № 004311 от 25.05.2021,

потерпевшей Н

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района гор. Кирова Кировской области от 21.12.2019 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбывшего наказание 25.02.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 11 часов 21 февраля 2021 года до 24 часов 22 февраля 2021 года подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил из одежды, висевшей в прихожей указанной квартиры, банковскую карту АО «Почта Банк», оформленную на имя потерпевшей Н., позволяющую бесконтактным способом оплаты управлять денежными средствами по банковскому счету № ***, открытому в дополнительном офисе АО «Почта Банк» по адресу: <...>, после чего, преследуя цель тайного хищения денежных средств с указанного счета потерпевшей, в указанный период времени приехал на не установленном следствием автомобиле из дер. Дресвяново Кирово-Чепецкого района в Нововятский район гор. Кирова к дому по адресу: ул. Ленина, д. 13А, где попросил не установленного следствием водителя автомобиля снять денежные средства с банковского счета посредством банковской карты, передав ему банковскую карту Н. и сообщив, что данная банковская карта принадлежит ему (ФИО1), тем самым ввел не установленного следствием водителя автомобиля в заблуждение относительно правомерности своих действий.

В указанный выше период времени не установленный следствием водитель автомобиля пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в доме по адресу: Кировская область, гор. Киров, Нововятский район, ул. Ленина, д. 13А, где вставив банковскую карту Н., полученную от ФИО1, в считывающее устройство указанного электронного терминала – банкомата, набрал на дисплее персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и произвел 5 последовательных операций по снятию с банковского счета № *** открытого на имя Н. в дополнительном офисе АО «Почта Банк» по адресу: <...>, принадлежащих потерпевшей наличных денежных средств в суммах: 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, а всего на общую сумму 37 500 рублей, передал денежные средства подсудимому ФИО1, который тайно похитил указанные денежные средства, обратив их в свою пользу и распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив Н значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая действовать с единым умыслом, в период с 11 часов 21 февраля 2021 года до 24 часов 22 февраля 2021 года подсудимый ФИО1 проследовал на не установленном следствием автомобиле к зданию по адресу: Кировская область, гор. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 39, где вновь попросил не установленного следствием водителя автомобиля снять денежные средства с банковского счета, передав ему банковскую карту Н и сообщив, что данная банковская карта принадлежит ему (ФИО1), тем самым ввел не установленного следствием водителя автомобиля в заблуждение относительно правомерности своих действий.

В указанный выше период времени не установленный следствием водитель автомобиля пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному внутри здания по адресу: Кировская область, гор. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 39, где вставив банковскую карту Н., полученную от ФИО1, в считывающее устройство указанного электронного терминала – банкомата, набрал на дисплее терминала персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и произвел операцию по снятию с банковского счета № ***, открытого на имя Н в дополнительном офисе АО «Почта Банк» по адресу: <...>, принадлежащих потерпевшей наличных денежных средств в сумме 7500 рублей, передал денежные средства подсудимому ФИО1, который тайно похитил указанные денежные средства, обратив их в свою пользу и распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив Н значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая действовать с единым умыслом, в период с 11 часов 21 февраля 2021 года до 24 часов 22 февраля 2021 года ФИО1 проследовал на не установленном следствием автомобиле к дому по адресу: <...>, где вновь попросил не установленного следствием водителя автомобиля снять денежные средства с банковского счета, передав ему банковскую карту Н и сообщив, что данная банковская карта принадлежит ему (ФИО1), тем самым ввел не установленного следствием водителя автомобиля в заблуждение относительно правомерности своих действий.

В указанный выше период времени не установленный следствием водитель автомобиля пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному внутри здания по адресу: <...>, вставил банковскую карту Н. в считывающее устройство указанного электронного терминала – банкомата, набрал на дисплее терминала персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и произвел 9 последовательных операций по снятию с банковского счета № ***, открытого на имя Н в дополнительном офисе АО «Почта Банк» по адресу: <...>, принадлежащих последней наличных денежных средств в суммах: 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 5000 рублей и 6000 рублей, а всего на общую сумму 63 500 рублей, передал денежные средства подсудимому ФИО1, который тайно похитил указанные денежные средства, обратив их в свою пользу и распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив Н значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В результате продолжаемых преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшей Н был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 108 500 рублей. Данный материальный ущерб потерпевшей не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования, которые по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (л.д. 86-92, 93-97, 116-118). После оглашения данных показаний подсудимый их полностью подтвердил. С суммой денежных средств, которые он похитил, подсудимый полностью согласен.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Н. показала, что на ее имя оформлена банковская карта АО «Почта Банк». 21.02.2021 около 18 часов она со своим сожителем З пришла в гости к Б по адресу: <адрес>, где вместе со всеми, в том числе с ФИО1 распивали спиртные напитки. Банковскую карту она передала З, и тот положил карту в карман своей куртки, повесив ее в прихожей. На следующий день она не обнаружила карту, позвонила в банк и узнала, что с ее банковского счета были сняты денежные средства на общую сумму 108500 рублей несколькими суммами: через банкомат в гор. Кирове на ул. Ленина д. 13а – 37500 рублей, через банкомат в гор. Кирове на ул. Советская, д. 39 – 7500 рублей, через банкомат в гор. Кирове на ул. Комсомольская, д. 21 – 63500 рублей. ФИО1 признался в том, что это он взял карту и с ее помощью похитил денежные средства. До настоящего времени ущерб ей не возмещен. Ущерб в сумме 108500 рублей является для нее значительным, поскольку она официально не трудоустроена, занимается подсобным хозяйством, имеет транспортные расходы и расходы по коммунальным платежам.

Свидетель З показал, что 21.02.2021 около 18 часов он и Н пришли в гости к Б и М., проживающим <адрес>, где также находились брат Б - ФИО1 и их мать БТ. Все вместе употребляли спиртные напитки. При этом Н передала ему свою банковскую карту, которую он убрал в карман своей куртки, висевшей в коридоре на вешалке. Затем он сходил в баню, после чего также продолжил употреблять спиртное, после чего он и Н ушли домой. Утром он не обнаружил в кармане куртки банковскую карту Н. Н позвонила в банк, где ей сообщили, что деньги в сумме более 100000 рублей с ее карты были сняты.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б данных при производстве предварительного расследования, следует, что она с сожителем М проживает по адресу: <адрес>, а в квартире № *** данного дома проживает ее брат ФИО1 К вместе с матерью БТ. 21.02.2021 около 18 часов к ним в гости пришли Н и ее сожитель З. Все вместе, в том числе ее мать и брат ФИО1 стали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилась, она вместе с братом ФИО1 К по просьбе Н поехала в магазин, при этом Н передала ей свою банковскую карту АО «Почта Банк». Вернувшись, она возвратила банковскую карту З. Она видела, как ночью ее брат и М уходили из квартиры, а когда вернулись утром, то брат подарил ей букет цветов. 22.02.2021 З пришел к ним домой, искал банковскую карту, и ее брат ФИО1 К признался, что это он взял банковскую карту Н и похитил с ее банковского счета более 100000 рублей, деньги израсходовал на свои нужды (л.д. 68-71).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М., данных при производстве предварительного расследования, следует, что он вместе с Б, ее матерью и братом ФИО1 К, Н и ее сожителем З употребляли спиртные напитки в квартире, где он проживает с Б. Он видел, как Н передала Б свою банковскую карту АО «Почта Банка» и попросила купить еще спиртного и закуски. Когда Б возвратилась из магазина, она возвратила банковскую карту, принадлежащую Н, З., который убрал карту в карман куртки. Около 01 часа 22.02.2021 он вместе с ФИО1 К приехал на такси в гор. Киров, где они останавливались у банкоматов по адресам: Нововятский район, ул. Ленина, д. 13А, Нововятский район, ул. Советская, д. 39, и ул. Комсомольская, д. 21, где по просьбе ФИО1 водитель такси подходил к банкоматам и снимал денежные средства, используя банковскую карту, которую ему передавал ФИО1. Чья это была карта, ФИО1 не говорил. На следующий день от З стало известно, что у Н была похищена банковская карта, и ФИО1 сознался, что похитил деньги с банковской карты Н. Деньги израсходовал на различные покупки (л.д. 75-77).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами дела:

согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.03.2021 была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире (л.д. 13-19);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.03.2021 был осмотрен банкомат № 60017242, расположенный в здании по адресу: гор. Киров, Нововятский район, ул. Ленина, д. 13А (л.д. 20-23);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.03.2021 был осмотрен банкомат № 11075431, расположенный в здании по адресу: гор. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 39. (л.д. 24-27);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.03.2021 был осмотрен банкомат № 60001851, расположенный в здании по адресу: <...> (л.д. 28-31);

согласно выписке о движении денежных средств по сберегательному счету № ***, открытому в дополнительном офисе АО «Почта Банк» по адресу: <...> на имя Н., 22.02.2021 с ее банковского счета производилась выдача наличных денежных средств в банкомате, расположенном в гор. Кирове (Нововятский район) на ул. Ленина, 13А, в суммах 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, в банкомате, расположенном в гор. Кирове (Нововятский район) на Советская, д. 39, в сумме 7500 рублей, в банкомате, расположенном в гор. Кирове на ул. Комсомольская, д. 21, в суммах 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 5000 рублей, 6000 рублей (л.д. 33-34);

согласно протоколу явки с повинной от 12.03.2021 ФИО1 добровольно сообщил о том, что 22.02.2021 в ночное время, находясь в квартире по адресу: <адрес> похитил карту АО «Почта Банк», принадлежащую Н., после чего без разрешения Н похитил с карты ее денежные средства в сумме 108500 рублей, которые потратил на свои личные нужды (л.д. 41).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для правильного разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет как показания самого подсудимого ФИО1, так и показания потерпевшей и свидетелей обвинения, исследованные в судебном заседании материалы дела, поскольку данные показания и материалы дела не противоречат друг другу, согласуются между собой.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Такой квалифицирующий признак кражи, как «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из размера причиненного потерпевшей Н преступными действиями ФИО1 вреда в размере 108500 рублей, с учетом имущественного положения потерпевшей, отсутствия у нее официального заработка, наличием расходов, связанных в том числе с выплатами коммунальный платежей, а также учитывая, что предметом преступного посягательства ФИО1 явились непосредственно денежные средства потерпевшей.

Учитывая, что потерпевшая Н являлась держателем банковской карты АО «Почта Банк», которая выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, а при осуществлении операций по снятию денежных средств они списывались непосредственно с банковского счета, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не наделялся потерпевшей Н какими-либо полномочиями по распоряжению, пользованию или хранению денежных средств на ее счете, а имел доступ к денежным средствам в силу иных обстоятельств. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, так как изъятие денег не осуществлялось путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица, потерпевшая не была осведомлена о преступных действиях подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, совершение данного преступления при наличии у ФИО1 непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины подсудимым, явку с повинной, в которой ФИО1 добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершенном преступлении, не будучи задержанным по подозрению в его совершении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей Н публичное извинение в судебном заседании, а также суд учитывает состояние здоровья ФИО1.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, страдающего <данные изъяты>, суд считает возможным не признавать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств суд назначает наказание за совершение преступления с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные к лишению свободы виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

По делу потерпевшей Н были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 в возмещение вреда, причиненного преступлением, 108 500 рублей (л.д. 61).

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями потерпевшей согласен в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, придя к выводу о виновности ФИО1 в хищении денежных средств потерпевшей Н., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в возмещение вреда, причиненного преступлением, в пользу Н. 108 500 рублей.

Согласно протоколу от 17.04.2021 на принадлежащее ФИО1 имущество <данные изъяты>), находящееся по адресу: <адрес>, был наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшей Н (л.д. 66-67).

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшей Н суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество: <данные изъяты>, на которое в ходе предварительного следствия 17.04.2021 был наложен арест в целях обеспечения гражданского иска потерпевшей.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 11 615 рублей 00 копеек, связанные с выплатой адвокату Перетягиной Е.А., участвовавшей при производстве предварительного расследования по назначению (л.д. 157).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого ФИО1, суд считает возможным возместить процессуальные издержки по данному уголовному делу за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н в возмещение вреда, причиненного преступлением, 108 500 (сто восемь тысяч пятьсот) рублей.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшей Н обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество (<данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес>, на которое в ходе предварительного следствия 17.04.2021 был наложен арест в целях обеспечения гражданского иска потерпевшей.

Процессуальные издержки в размере 11 615 рублей 00 копеек, связанные с выплатой адвокату Перетягиной Е.А., участвовавшей при предварительном расследовании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Приговор06.07.2021