Приговор № 1-396/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-396/2021

Дело № 1- 396/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника адвоката Латашенко М.Д. (удостоверение адвоката № 9417, ордер а1916589 от 24.02.2021),

при помощнике судьи Михайловой Г.А., секретаре Прохоровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере в целях незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, и извлечения материальной выгоды для себя, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, с целью последующего сбыта незаконно приобрела наркотические средства в крупном размере: смесь, содержащую кокаин ( вещество №, массой 98,43 г.) и смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 14,55г. (вещества №№ 2-4, массами: № 2 - 4,74 г., № 3 - 2,82 г., № 4 - 6,99 г.), и психотропное вещество в крупном размере: смесь, содержащую амфетамин массой 2,78 г. ( вещество № 5); приискала для совершения преступления электронные весы, рулон фольги, 45 упаковок по 100 штук в каждой упаковке полиэтиленовых пакетиков с комплиментарными застежками, 3 мотка изоленты желтого цвета, 2 мотка изоленты белого цвета, 1 моток изоленты красного цвета, 1 моток изоленты зеленого цвета, 3 мотка изоленты черного цвета, 2 пары резиновых перчаток, 2 штуки ножниц, 181 круглый магнит.

Вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество с целью сбыта незаконно хранила по месту жительства, по адресу: <адрес>.

ФИО2 свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе производства обыска в жилище ФИО2 по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты из нижнего ящика комода в комнате:

- смесь, содержащая наркотическое средство кокаин, в крупном размере ( вещество № 1, массой 98,43 г.),

- смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 14,55г., в крупным размере ( вещества №№ 2-4, массами: № 2 - 4,74 г., № 3 - 2,82 г., № 4 - 6,99 г.),

- смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, в крупном размере массой 2,78 г. ( вещество № 5),

- электронные весы, рулон фольги, 45 упаковок по 100 штук в каждой упаковке полиэтиленовых пакетиков с комплиментарными застежками, 3 мотка изоленты желтого цвета, 2 мотка изоленты белого цвета, 1 моток изоленты красного цвета, 1 моток изоленты зеленого цвета, 3 мотка изоленты черного цвета, 2 пары резиновых перчаток, 2 штуки ножниц, 181 круглый магнит.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала, показала, что подтверждает свои показания на предварительном следствии, отдачи дачи показаний в суде отказалась.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2 на предварительном следствии были оглашены. При допросе в качестве подозреваемой ФИО2 показала, наркотические средства и психотропные вещества она не употребляет, в январе 2020 года от своего супруга она узнала, что возможно зарабатывать деньги, работая «закладчиком». В мае 2020 года она устроилась в интернет-магазин по продаже наркотиков и стала их распространять. В конце ноября 2020 года получила для распространения партию амфетамина массой около 500 грамм, забрала его и привезла домой, расфасовала на более мелкие партии в пакетики. Часть этого вещества она успела сбыть. Несколько пакетиков с наркотиками у нее хранились в ящике комода, они и необходимые предметы для фасовки наркотиков были изъяты при обыске ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 115-121).

Доказательствами вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также являются:

Показания на предварительном следствии свидетеля ФИО7 который пояснил, в 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга он работает в должности оперуполномоченного, по поручению следователя в ночное время ДД.ММ.ГГГГ произвел обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, по окончании которого составил протокол, с которым ознакомились участвующие лица и подписали его ( т.1 л.д. 173-175),

Показания на предварительном следствии свидетеля ФИО8 которая пояснила, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она была понятой, обыск проводился в квартире по адресу: <адрес>, ход и результаты обыска отражены в протоколе обыска, с которым она ознакомилась и подписала ( т.1 л.д. 194-196),

письменные доказательства:

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> был проведен обыск, обнаружены и изъяты в т.ч. полиэтиленовые пакетики с веществами внутри, полиэтиленовые пакетики с комплементарными застежками, рулон фольги, мотки изоленты разных цветов, ножницы, одноразовые перчатки, маленькие круглые магниты, весы черного цвета. ФИО2 протокол обыска подписала, замечаний не имела ( т.1 л.д. 83-87),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 был проведен обыск, изъяты наркотические средства и психотропные вещества, предметы необходимые для расфасовки и дальнейшего распространения наркотиков (т.1 л.д. 7-9),

- заключение химической экспертизы № 15/Э/2540-20 от 25.12.2020, согласно выводам которой вещество № 1, массой 98,38 г., является смесью, содержащей наркотическое средство кокаин; вещества №№ 2-4, массами № 2-4,72 г., № 3-2,80., № 4-6,97г., являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон ( 4 метилметкатинон); вещество № 5, массой 2,76 г., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. Израсходовано 0,05 г. вещества № 1, по 0,02 г. веществ №№ 2-5 ( т.1 л.д. 146-148),

- заключение химической экспертизы № 15/Э/2559-20 от 25.12.2020, согласно выводам которой на поверхности электронных весов в следовом количестве содержатся психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство тетрагидроканнабинол ( т.1 л.д. 161-162),

С применением фотофиксации были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: наркотические средства и психотропные вещества ( т.1 л.д.149-151, 152, 167-170), электронные весы ( т.1 л.д. 163-165, 166, 153-155), рулон фольги, 45 упаковок по 100 штук в каждой упаковке полиэтиленовых пакетиков с застежками зип-лок, 3 мотка изоленты желтого цвета, 2 мотка изоленты белого цвета, 1 моток изоленты красного цвета, 1 моток изоленты зеленого цвета, 3 мотка изоленты черного цвета, 2 пары резиновых перчаток, 2 штуки ножниц, 181 круглый магнит ( т.1 л.д. 199-201, 200-206, 207-208).

Представленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достаточными для принятия решения.

Анализируя и оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они не содержат противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства.

Показания ФИО2 в суде и на предварительном следствии суд признает достоверными. Они свидетельствует о наличии у нее прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неограниченному кругу лиц, извлечения материальной выгоды для себя, изъятии помимо наркотических средств и психотропных веществ, предметов необходимых для их расфасовки и распространения.

Помимо показаний ФИО2, изъятого количества наркотических средств и психотропных веществ, о наличии умысла у нее на их незаконный сбыт указывает:

- заключения экспертов, подтверждающие принадлежность изъятых в жилище ФИО2 веществ к наркотическим средствам и психотропным веществам;

- расфасовка этих веществ в отдельные полиэтиленовые пакетики,

- факт изъятия у ФИО2 по месту жительства предметов для взвешивания и расфасовки этих веществ.

В соответствии с законодательством РФ, международными договорами Российской Федерации запрещен свободный оборот наркотических средств, содержащих кокаин, мефедрон (4-метилметкатинон), психотропного вещества амфетамин.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 ( с изменениями по состоянию на 9.12.2020), кокаин является наркотическим средством (Cписок II), смесь, в которую входит это вещество массой 98,43 г. образует крупный размер; мефедрон ( 4-метилметкатинон) является наркотическим средством ( Список I), смесь, в которую входит это вещество массой 14,55 г. образует крупный размер; амфетамин является психотропным веществом, смесь, в которую входит это вещество массой 2,78 г. образует крупный размер.

ФИО2 преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере не довела до донца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотические средства и психотропное вещество были обнаружены в ходе обыска и изъяты из незаконного оборота.

Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения, она приискала для совершения преступления электронные весы, "на поверхности которых содержатся психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство тетрагидроканнабинол". Суд исключает указание о нахождении веществ на поверхности весов как ошибочно указанное, не влияющее на квалификацию и фактические обстоятельства, установленного судом преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

ФИО2 подлежит уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( т.1 л.д. 225, 226).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 не судима, трудоустроена, имеет на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из показаний подсудимой на предварительном следствии усматривается, что с 8.10.2020 ее супруг не принимает участие в воспитании малолетнего ребенка, ФИО2 в полной мере выполняет обязанности родителя, мать подсудимой страдает тяжелым заболеванием.

В период предварительного следствия ФИО2 добровольно выдала предметы, которые были изъяты в жилище, сообщила сведения, которые были не известны сотрудникам полиции. Полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО2, подтверждается доказательствами, положенными в основу приговора. Эти сведения имели особое значение для раскрытия и расследования преступления, что было бы затруднено без активного участия в этом подсудимой, поэтому суд признает в действиях ФИО2 наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, на основании ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п."г" ч.1), а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Суд исходит из того, что характер и фактические обстоятельства преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, не дают оснований полагать о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, суд не усматривает, поэтому не применяет положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии намерений у ФИО2 прекратить преступную деятельность без вмешательства сотрудников полиции. С учетом изложенного суд назначает ФИО2 наказание исключительно в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступление является не оконченным, суд назначает наказание с учетом правил ч.3 ст. 66 УК РФ.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является основанием назначить ФИО2 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает, что привлечение к уголовной ответственности, предварительное следствие, судебное разбирательство положительно повлияли на поведение ФИО2 в последующем.

Учитывая изложенное, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, положений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности ФИО2 не назначается, поскольку совершенное ею деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности. С учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначенным основным видом наказания, суд не назначает ФИО2 также дополнительное наказание в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО2 в соответствии с пHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9F6193FEBCED578B79572465BCEAB221600D8CD70818BCC97AC80A4A8E0F7B3836BC9E8CB6DA8B592275D6B3FF43C3A59BBFE0C827A01F20W515I".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9F6193FEBCED578B79572465BCEAB221600D8CD70818BCC97AC80A4A8E0F7B3836BC9E8CB6DA8B592275D6B3FF43C3A59BBFE0C827A01F20W515I""HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9F6193FEBCED578B79572465BCEAB221600D8CD70818BCC97AC80A4A8E0F7B3836BC9E8CB6DA8B592275D6B3FF43C3A59BBFE0C827A01F20W515I"бHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9F6193FEBCED578B79572465BCEAB221600D8CD70818BCC97AC80A4A8E0F7B3836BC9E8CB6DA8B592275D6B3FF43C3A59BBFE0C827A01F20W515I"" ч. 1 ст. 58 УК РФ (в исправительной колонии общего режима).

Принимая во внимание, что иных лиц, кроме ФИО2, способных осуществлять уход и воспитание малолетнего ребенка не имеется, реальное исполнение наказания отрицательно скажется на условиях жизни малолетнего ребенка, в целях защиты его интересов и необходимости его воспитания родной матерью, учитывая возраст ребенка, суд приходит к выводу о применении к ФИО2 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ – отсрочке отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ: наркотические средства и психотропное вещество подлежат хранению до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство; предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата –подлежат уничтожению, иные – подлежат возврату ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ ФИО2 отсрочить реальное отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за исполнением ФИО2 обязанностей по воспитанию ребенка возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить немедленно, до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства со смесью содержащей кокаин и мефедрон ( 4 метил меткатинон), психотропное вещество со смесью, содержащей амфетамин - продолжать хранить до рассмотрения по существу материалов уголовного дела, выделенного в отдельное производство в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга,

- электронные весы, коробку, в которой находятся рулон фольги, 45 упаковок по 100 штук в каждой упаковке полиэтиленовых пакетиков с застежками зип-лок, 3 мотка изоленты желтого цвета, 2 мотка изоленты белого цвета, 1 моток изоленты красного цвета, 1 моток изоленты зеленого цвета, 3 мотка изоленты черного цвета, 2 пары резиновых перчаток, 2 штуки ножниц, 181 круглый магнит -уничтожить,

- блокнот возвратить ФИО2, а при отказе от получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях.

Председательствующий судья

Д.Ю.Лозовой