Приговор № 1-462/2018 1-78/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-462/2018

УИД 42RS0032-01-2018-003463-91

Дело №1-78/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 января 2019 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прокопьевска Александровой И.В.,

защитника адвоката Нероновой Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Жигановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <...> ранее судимого:

- 13.12.2005 осужден Рудничным р/с г. Прокопьевска КО ст. 111 ч.1 УК РФ. лишение свободы сроком на 3 года. 21.12.2007 условное освобождение. Определение Кузнецкого р/с г. Новокузнецка КО от 18.12.2007 года. Условно-досрочно сроком 8 месяцев 19 дней. Ст. 79 УК РФ. 17.08.2012 года освобожден по отбытию наказания.

- 01.12.2008 года осужден Рудничным р/с г. Прокопьевска КО, ст. 161 ч.2 п. А,В,Г, ст. 79 ч. 7 п. В УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединить приговор от 13.12.2005 года общий срок 4 года лишения свободы. Зачесть в срок с 27.12.2007 по 29.12.2007. постановление о 01.06.2011 года, к отбытию срок 3 года, 10 месяцев. 17.08.2012 года освобожден по отбытию наказания.

- 26.04.2017 года осужден м/с с/у № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО. Ст. 112 ч. 1 УК РФ. лишение свободы условно на 1 год 6 месяцев. С испытательным сроком на 2 года. Постановление от 16.08.2017 года Рудничного р/с г. Прокопьевска. испытательный срок продлить на срок 1 мес.

- 18.08.2017 года осужден Рудничным р/с г. Прокопьевска КО ст. 158 ч. 2 пункт В УК РФ лишение свободы условно срок 2 года. С испытательным сроком 2 года. Постановление от 27.10.2017 года испытательный срок продлен сроком на 1 мес.

- 01.09.2017 года осужден мировым судьей с/у № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО ст. 157 ч. 1 УК РФ лишение свободы условно срок 6 мес. с испытательным сроком на 1 год.

- 07.11.2017 года осужден Рудничным Р/с г. Прокопьевска КО ст. 158 ч. п. В, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ лишение свободы условно срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы 19.08.2012г., в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административного ограничения в виде: обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области в отношении ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску с заведением дела административного надзора. При этом, под подпись, ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленным судом ограничением, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в отдел полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску отдел –25 числа ежемесячно. Так же был предупрежден под подпись об ответственности за нарушение административных ограничений его прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Предупрежден о том, что в случае нарушения установленного судом ограничения, срок административного надзора может быть продлен судом. Предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 3141. Разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор в отношении него может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

ДД.ММ.ГГГГ решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска административное ограничение, установленное решением от ДД.ММ.ГГГГ Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, заменено на административное ограничение в виде явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Дополнено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ознакомлен с решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска, административное ограничение, установленное решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, заменено на административное ограничение в виде явки три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, оставить без изменения. ФИО1 ознакомлен с решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда ограничения, неоднократно, в течении одного года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 25 мин вновь не находился по месту проживания по ул. 10 <...>, в городе Прокопьевске, то есть допустил несоблюдение административного ограничения. При этом ФИО1 очередной раз, нарушая обязанность – запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, совершил административное правонарушение, в виде появления в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (по ст. 20.21 КоАП РФ). Таким образам, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

11.12.2017г. был составлен административный протокол <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов отсутствовал по месту жительства.. 12.12.2017г. мировым судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

11.12.2017г. был составлен административный протокол <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 часов отсутствовал по месту жительства.12.12.2017г. мировым судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

20.12.2017г. был составлен административный протокол <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 часов отсутствовал по месту жительства. 21.12.2017г. мировым судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

20.12.2017г. был составлен административный протокол <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 часов отсутствовал по месту жительства. 21.12.2017г. мировым судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

31.01.2018г. был составлен административный протокол <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 часов отсутствовал по месту жительства. 01.02.2018г. мировым судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

31.01.2018г. был составлен административный протокол <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 часов отсутствовал по месту жительства.01.02.2018г. мировым судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

10.02.2018г. был составлен административный протокол <...> по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 часов отсутствовал по месту жительства.10.02.2018г. мировым судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

28.02.2018г. был составлен административный протокол <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часов отсутствовал по месту жительства.28.02.2018г. мировым судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

24.04.2018г. был составлен административный протокол <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:16 часов отсутствовал по месту жительства.24.04.2018г. мировым судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

24.04.2018г. был составлен административный протокол <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов отсутствовал по месту жительства.24.04.2018г. мировым судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

08.05.2018г. был составлен административный протокол <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОВД для обязательной регистрации. 08.05.2018г. мировым судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

08.05.2018г. был составлен административный протокол <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов отсутствовал по месту жительства. 08.05.2018г. мировым судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

17.05.2018г. был составлен административный протокол <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. 17.05.2018г. мировым судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

17.05.2018г. был составлен административный протокол <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 часов отсутствовал по месту жительства. 17.05.2018г. мировым судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

17.05.2018г. был составлен административный протокол <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов отсутствовал по месту жительства. 17.05.2018г. мировым судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

17.05.2018г. был составлен административный протокол <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 часов отсутствовал по месту жительства. 17.05.2018г. мировым судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

17.05.2018г. был составлен административный протокол <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 часов отсутствовал по месту жительства. 17.05.2018г. мировым судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

15.06.2018г был составлен административный протокол <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов отсутствовал по месту жительства 15.06.2018г. мировым судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

15.06.2018г. был составлен административный протокол <...> по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП. 15.06.2018г. начальником ОП «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску было вынесено предупреждение.

15.06.2018г. был составлен административный протокол <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 часов отсутствовал по месту жительства 15.06.2018г. мировым судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

28.06.2018г. был составлен административный протокол <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 часов отсутствовал по месту жительства 28.06.2018г. мировым судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

20.07.2018г. был составлен административный протокол <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. о том, что ФИО1 в течение года совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП. 21.07.2018г. мировым судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

27.07.2018г. был составлен административный протокол <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 часов отсутствовал по месту жительства 28.07.2018г. мировым судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

27.07.2018г. в 22:20 ч/мин гр. ФИО1 был проверен по месту жительства на момент проверки гр. ФИО1 дома отсутствовал. Кроме того, 27.07.2018г. гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, то есть находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, в отношении гр. ФИО1 был составлен административный протокол <...> по ст. 20.21 КРФ об АП. 28.07.2018г. мировым судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска по данному факту было вынесено постановление о назначении административного наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Так же было установлено, что данное административное правонарушение по ст. 20.21 КРФ об АП совершено 27.07.2018г. в 23:25 ч/мин. По факту нарушения административного надзора ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводилась проверка, по результатам которой было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП «Тырган», майором полиции ФИО2 №2 на основании п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9, п. 2 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП.

В судебном заседании, ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в 2012 году он освободился из мест лишения свободы, решениями судов над ним установлен административный надзор с обязанностями являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации, осенью 2017 года ему было дополнено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов. Со всеми судебными решениями об установлении ограничений и с графиком прибытия на регистрацию он был ознакомлен, был предупрежден под подпись об ответственности за нарушение административных ограничений, предупрежден о том, что в случае нарушения установленного судом ограничения, срок административного надзора может быть продлен судом, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Он знал о последствиях нарушения административного надзора, иногда нарушал правила явки на регистрацию, мог опоздать, однако всегда звонил и предупреждал об опоздании, ограничения по нахождению дома с 22:00 часов до 06:00 часов также нарушал. К административной ответственности в течение 2017 года и 2018 года привлекался неоднократно, с протоколами о нарушениях вынесенных в отношении него соглашался, постановления не обжаловал, соглашался с нарушениями. ДД.ММ.ГГГГ, когда приехали сотрудники полиции, то в период с 22:00 часов до 06:00 часов, его не было дома, ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой после 22:00 часов в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками полиции. Он знал, что находиться на улице в состоянии опьянения является административным правонарушением, поэтому старался возвращаться домой закоулками, чтобы избежать патруля полиции. Он осознанно не соблюдал вынесенные в отношении него судом административные ограничения, о последствиях нарушений знал.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается ниже следующими доказательствами.

ФИО2 <...> допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. В ее должностные обязанности входит постановка на учет лиц, состоящих на административном надзоре, контроль за исполнением условий выполнения ограничений, наложенный судом данными лицами. ФИО1 был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, по приговорам 2005 и 2008 года у него был опасный рецидив, по сроку погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ был снят с административного надзора. Решениями судов на ФИО1 были возложены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов и обязательства о явки в отдел полиции для регистрации. ФИО1 были разъяснены права и обязанности как поднадзорного лица. В данном предупреждении он поставил свою подпись. Так же был составлен график обязательной регистрации в отделе полиции. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а так же неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения. При составлении протоколов ФИО1 неоднократно предупреждался о том, что надо соблюдать решение суда, неоднократно с ним проводились профилактические беседы о недопущении совершения противоправных действий. Однако, находясь под административным надзором ФИО1, регулярно нарушал решение суда, уклоняясь от административного надзора сознательно, понимая, что может быть привлечен и к административной, и к уголовной ответственности. 27.07.2018г. в 22:20 ч/мин гр. ФИО1 был проверен по месту жительства на момент проверки дома отсутствовал. Также 27.07.2018г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, то есть находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КРФ об АП и 28.07.2018г. мировым судьей вынесено постановление о назначении административного наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Так же было установлено, что данное административное правонарушение по ст. 20.21 КРФ об АП совершено 27.07.2018г. в 23:25 ч/мин, что подтверждается постановлением суда. Своей поведение ФИО1 объяснял тем, что живет с матерью по ул. 10 мик-он, а ночевать иногда уезжал к бывшей жене, злоупотреблял алкоголем, не успевал возвращаться во время домой.

Показаниями свидетеля <...>, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, согласно которым, по адресу <...> проживает с сыном ФИО1, он ранее судим. В 2012 году в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Где-то около 1 года ФИО1 установили ограничения о запрете нахождения вне жилого помещения, с 22:00 до 06:00 часов. В течение последнего года, после установления данных ограничений ФИО1 периодически опаздывал домой к установленному времени, иногда он вообще не ночевал дома, ездил в район вокзала к своей сожительнице Семиколенных. Когда приходили полицейские с проверкой по надзору, она говорила, что ФИО1 дома нет. При ней несколько раз сотрудники полиции предупреждали сына об ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Она знает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений суда (л.д.55-56).

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Прокопьевску <...> согласно которому, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 ФИО1 по месту жительства не находился (л.д.6);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ с 22:20 по 22:25 ФИО1 по месту жительства не находился (л.д.7);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесеного ст. УУП ОП «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску <...> о прекращении производства по делу об АП, на основании п.3 ч. 1.1 ст. 29.9 КРФ об АП (л.д.18-19);

- копией решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на шесть лет с наложением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (л.д.61-62);

- копией решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене административных ограничений ФИО1 на административное ограничение в виде явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства и в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов (л.д.63-64);

- копия решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене административных ограничений ФИО1 на административное ограничение в виде явки три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, оставить без изменения (л.д.65-66;

- копии предупреждений УУП отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был ознакомлена под подпись, и которым он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 3141 УК РФ (л.д.68,69,70);

- копиями регистрационных листов поднадзорного лица, содержащими сведения о неоднократных неявках ФИО1 на регистрацию (л.д.71,72);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП о наложении наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.80,81);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП о наложении наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.82);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП о наложении наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.83);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП о наложении наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.84);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП о наложении наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.85);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП о наложении наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.86);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП о наложении наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.87);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП о наложении наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.88);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП о наложении наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.89);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП о наложении наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.90);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП о наложении наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.91);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП о наложении наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.92);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП о наложении наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.93);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП о наложении наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.94);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП о наложении наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.95);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП о наложении наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.96);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП о наложении наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.97);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП о наложении наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.99);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КРФ об АП о наложении наказания в виде предупреждения (л.д.98);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП о наложении наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.100);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП о наложении наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.101);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП о наложении наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.101);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП о наложении наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д.103).

Переходя к оценке исследованных доказательств, оценив их в совокупности и каждое по отдельности, суд считает, что они являются достоверными, достаточными, последовательными, согласующимися друг с другом и указывающими на одни и те же обстоятельства. При получении письменных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено и они на ряду с показаниями свидетелей и самого подсудимого, составляют совокупность достаточную для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Судом, из исследованных доказательств установлено, что свои действия подсудимый ФИО1 совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий и наступление негативных последствия.

ФИО1 получал стационарную и амбулаторную помощь с 2005 года в ГБУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» (л.д.108), а также находился под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» с диагнозом <...> (л.д.109).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53) ФИО1 <...>

При оценке указанного выше заключения комиссии судебных экспертов, суд находит его обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, на основе утвержденных методик, полное и ясное, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего о его активной позиции по защите своих интересов, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53) сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 суд признает обстоятельства как указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства в соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, а именно: полное признание своей вины; его раскаяние в содеянном; явка с повинной (добровольное сообщение ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи последовательных полных признательных показаний), состояние здоровья ФИО1, наличие у него заболевания, подтвержденного заключением экспертов; состояние здоровья его матери ФИО2 №3, за которой подсудимый осуществляет уход; наличие двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), занятие общественно-полезной деятельностью - неофициально трудоустроен в ООО «Винта» грузчиком-экспедитором с ноября 2018 года, удовлетворительную характеристику УУП отдела полиции «Тырган»; положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период не снятых и не погашенных судимостей по ранее вынесенным приговорам.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, и при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений), суд при определении срока и размера наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

ФИО1 условно осужден по приговору от 26.04.2017 года мировым судьей с/у № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска (л.д.119-121), по приговору от 18.08.2017 года Рудничным р/с г. Прокопьевска (л.д.122-124), по приговору от 01.09.2017 года мировым судьей с/у № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска (л.д.125-128а), по приговору от 07.11.2017 года Рудничным Р/с г. Прокопьевска (л.д.129-131) и в период условных осуждений совершил преступление небольшой тяжести. Однако учитывая личность ФИО1 и обстоятельства совершения им преступления, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанным приговорам. В связи с чем приговоры от 26.04.2017 года мирового судьи с/у № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска (л.д.119-121), от 18.08.2017 года Рудничного р/с г. Прокопьевска (л.д.122-124), от 01.09.2017 года мирового судьи с/у № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска (л.д.125-128а), от 07.11.2017 года Рудничного р/с г. Прокопьевска (л.д.129-131) подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы города Прокопьевска без уведомления указанного органа, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам от 26.04.2017 года мирового судьи с/у № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска, от 18.08.2017 года Рудничного р/с г. Прокопьевска, от 01.09.2017 года мирового судьи с/у № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска, от 07.11.2017 года Рудничного р/с г. Прокопьевска, указанные приговоры исполнять самостоятельно.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья А.А. Новоселова