Решение № 2-104/2026 2-104/2026~М-62/2026 М-62/2026 от 24 мая 2026 г. по делу № 2-104/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

УИД №

Строка статистического отчета 2.137 Дело №2-104/2026


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2026 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Власенковой З.В.,

с участием

заместителя прокурора Клетнянского района Ковалевой И.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :


Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО8 С ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу в качестве члена семьи был зарегистрирован ФИО2, так как он являлся родным братом ее супруга. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО9 расторгнут. С августа 2022 ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывез из дома все принадлежащие ему вещи, его адрес истцу не известен. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении был зарегистрирован ФИО3, так как являлся мужем ее дочери. С сентября 2022 года ФИО4 выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывез из дома все принадлежащие ему вещи, его адрес истцу не известен. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняют, препятствий в пользовании указанным жилым помещением не имеют. На основании изложенного истец просит суд признать ответчиков ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в отношении ответчика ФИО3 поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что ФИО5 на момент регистрации был мужем ее дочери и зарегистрирован в принадлежащем ей жилом доме в связи с тем, что в связи с событиями в ДНР он получил паспорт гражданина РФ без регистрации, и ему нужно было где-то зарегистрироваться. Регистрация ФИО3 носила формальный характер, в ее доме он не проживал, вещей его в доме нет, с ее дочерью ФИО4 в настоящее время не проживает. В ДНР у ФИО3 проживает мать в своем доме, он у нее единственный ребенок, с учетом этого у него имеется место для проживания и регистрации.

В отношении ответчика ФИО2 истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от исковых требований, о чем представила письменное заявление. В этой части иска судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по месту их регистрации, вернулись в суд с отметкой узла связи «истек срок хранения».

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков.

Третье лицо - миграционный пункт Отд.П. «Клетнянское» извещен надлежащим образом о месте, дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснение истца, допросив свидетелей по делу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН. (л.д. 20-23)

Согласно записям в домовой книге по вышеуказанному адресу и сведениям регистрационных досье, запрошенных судом в МВД России, в указанном жилом доме зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 8-19)

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили, что ответчик ФИО3 никогда не проживал в доме ФИО1, его личных вещей в доме нет.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО3 с момента регистрации по настоящее время, на протяжении нескольких лет по месту регистрации не проживает, вещей его в доме нет, регистрация ФИО3 в жилом доме по <адрес> носила формальный характер, в данном жилом помещении он не нуждается, а поэтому права его с прекращением права пользования вышеуказанным жилым помещением не нарушаются.

Вместе с тем, регистрация ответчика в принадлежащем истцу ФИО1 жилом доме ограничивает ее права, как собственника, по распоряжению принадлежащим ей жилым помещением, является препятствием для оформления сделки купли-продажи жилого дома, и она вправе требовать устранения нарушения своих прав.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:



Суд:

Клетнянский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кривоноженкова В.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ