Постановление № 1-239/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-239/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.02.2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя Разовой Д.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Джилаканова А.А.,

при секретаре судебного заседания Харатоковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное при следующих обстоятельствах.

ФИО2 4 октября 2024 г., примерно в 11 час. 00 мин., находясь на территории автобусной остановке «Попова», по адресу: <адрес>, заметив оставленные без присмотра ФИО1 на поверхности деревянной лавочки полимерный пакет тёмно-фиолетового цвета, не представляющий материальной ценности для последней, с находившимися в нем колбасными изделиями, а также женской сумку черного цвета, из кожзаменителя бренда «МечтаЮЯ», с находящимися в ней колбасными изделиями и денежными средствами на общую сумму 7 800 руб., а также связкой ключей не представляющих материальной ценности для ФИО1, у нее возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в вышеуказанное время, дату и месте, взяла с поверхности вышеуказанной деревянной лавочки вышеуказанный полимерный пакет тёмно-фиолетового цвета, с находящимися в нем 4 палками колбасы по 1 кг. каждая, из говяжьей копчено - чесночной продукции, стоимостью 517 руб. за 1 кг., общей стоимостью 2068 руб. и 6 кг. 300 гр. говяжье - куриных сарделек, стоимостью 335 руб. за 1 кг., общей стоимостью 2 111 руб., а также женскую сумку черного цвета, из кожзаменителя бренда «МечтаЮЯ», рыночной стоимостью 500 руб., с находящимися в ней 3 палками колбасы по 1 кг. каждая, из говяжьей копчено - чесночной продукции, стоимостью 517 руб. за 1 кг., общей стоимостью 1551 руб., а также денежными средствами в общей сумме 7 800 руб., номиналом по 1000, 500, 100 и 50 руб., с которыми скрывшись с места совершения преступления распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму в 14 030 руб.

В судебном заседании потерпевшая обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, ввиду того, что она примирилась с подсудимой, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензии ни материального, ни морального характера к ней не имеет.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление потерпевшей о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, просила прекратить в отношении нее уголовное дело.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб полностью, то есть загладила вред полностью. Потерпевшая обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением. Подсудимая сама просит прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением с потерпевшей.

С учетом всего выше изложенного суд считает, что имеются все условия и основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным Законами для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождении подсудимой от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В связи с тем, что суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО2, то мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2 подлежит отмене.

При решении вопроса по вещественному доказательству по уголовному делу, суд считает, что CD диск «LH6172DD030427CO» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, подлежит оставлению при уголовном деле.

Защитником, адвокатом Джилакановым А.А. подано заявление о вознаграждении его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 11648 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей, из которых 9 918 (девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей на стадии предварительного следствия и 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать тысяч) рублей на стадии судебного следствия.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу CD диск «LH6172DD030427CO» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, оставить на хранение при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий