Приговор № 1-130/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-130/2025

УИД 47RS0№-56

Дело№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Приозерского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Бойково, <адрес>, гражданки Российской Федерации, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей мойщицей посуды в ресторане «Евразия» (со слов), ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее – уведомление о прибытии) несоответствующие действительности сведения и в нарушение ч.ч. 1, 2, 7 ст. 22 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания гражданкой Республики Кыргызстан ФИО12 на территории РФ, отразила факт её пребывания на территории РФ, внеся в уведомление о прибытии заведомо ложные сведения о месте его пребывания, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данной гражданки <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, которое заполнила и предоставила сотруднику отдела по вопросам миграции (далее – ОВМ) ОМВД России по <адрес>, при этом фактически предоставлять свое жилье по указанному адресу для временного размещения иностранного гражданина не собиралась.

Таким образом, ФИО2 фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, иностранную гражданку Республики Кыргызстан ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд установил, что подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, после получения консультации защитника, своевременно и добровольно в присутствии защитника ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое поддержала в судебном заседании. Ходатайство подсудимой поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме и возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд, не установив наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, а также обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а именно:

-показаниями подозреваемой ФИО2, которая показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в данной квартире также проживает ее супруг ФИО7 В марте 2025 года к ней обратилась гражданка Республики Кыргызстан ФИО12, которая попросила зарегистрировать ее в квартире, в которой она зарегистрирована и проживает, при этом проживание ФИО12 в квартире не предполагалось, на что ФИО2 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОВМ ОМВД России по <адрес> куда подала необходимые документы о прибытии иностранного гражданина (л.д. 60-63),

- показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что зарегистрирован и проживает совместно со своей супругой ФИО2 по адресу: <адрес>, которая работает мойщицей посуды в ресторане «Евразия», где познакомилась с гражданкой Республики Кыргызстан, которая попросила зарегистрировать ее в квартире в которой он (свидетель) и ФИО2 проживают для последующего трудоустройства, на что последняя согласилась, при этом проживание данной гражданки в квартире не предполагалось. Также он (свидетель) показал, что иностранные граждане в квартире никогда не проживали, а также то, что в конце марта 2025 года к ним в квартиру пришел сотрудник полиции, который произвел осмотр квартиры и зафиксировал факт отсутствия в квартире иностранных граждан и их вещей (л.д. 34-37),

- показаниями свидетеля ФИО12, которая показала, что въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом ФИО8, являющимся гражданином Российской Федерации. Для дальнейшего трудоустройства и оформления трудовой договор она (свидетель) обратилась к ФИО2, с которой познакомилась в ресторане «Евразия», которую попросила зарегистрировать у себя в квартире, на что последняя согласилась и ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель) совместно с ФИО2 обратились в ОВМ ОМВД России по <адрес> куда подали необходимые документы о прибытии иностранного гражданина, при этом в квартире ФИО2 она (свидетель) никогда не проживала (л.д. 23-26),

-показаниями свидетеля ФИО9, которая показала, что работает в должности ведущего специалиста ОВМ ОМВД России по <адрес> и в ее обязанности входит осуществление приема и рассмотрения материалов для постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, которые по прибытию на территорию РФ должны встать на миграционный учет. ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОМВД России обратилась ФИО2, которая представила уведомление о постановке на учет по месту своей регистрации по адресу: <адрес> гражданки Республики Кыргызстан ФИО13, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в котором себя указала как принимающую сторону, при этом к уведомлениям были приложены ксерокопии документов иностранной гражданки, которые в течение трех дней были внесены в базу (л.д. 31-33),

-объяснениями ФИО10, которая пояснила, что проживает совместно с молодым человеком по адресу: <адрес>, при этом в <адрес> проживает ФИО2 совместно со своим супругом, при этом иностранные граждане в данной квартире никогда не проживали и не проживают (л.д. 10),

-объяснениями ФИО11, который пояснил, что проживает совместно со своей семьей по адресу: <адрес>, при этом в <адрес> проживает ФИО2 совместно со своим супругом, при этом иностранные граждане в данной квартире никогда не проживали и не проживают (л.д. 11),

-протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут был осуществлен осмотр <адрес>. 7 по <адрес> в <адрес> в ходе осмотра которой, как иностранных граждан, так и следов их пребывания в данной квартире обнаружено не было (л.д. 6-8),

-протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут был осуществлен осмотр помещения ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ходе осмотра которого были изъяты копии уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в которых принимающей стороной является ФИО2, паспорта на имя ФИО12 (л.д. 15-17),

-протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств, с прилагаемой фототаблицей, копий уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, паспорта на имя ФИО12, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ помещения ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 43-48).

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, управляющей компанией ООО «Тандем» характеризуется положительно, работает (со слов). На учетах у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, ранее судима не была, совершила преступление средней тяжести впервые, вину в совершении данного преступления признала, раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие подсудимой наказания. При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку судом не установлено в действиях подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, то есть имеет самостоятельный источник дохода, суд считает, что за совершенное преступление подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом ее ежемесячного дохода (50.000 руб.), наличия иждивенцев (супруга инвалида 1 группы), не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ.

При этом учитывая поведение подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, раскаяние в содеянном, состав его семьи – супруг, являющийся инвали<адрес> группы, который не работает и находятся на иждивении ФИО2, ежемесячный ее доход ( 50.000 руб.), суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления и позволяют суду назначить ФИО2 наказание с учетом ст.64 УК РФ и в соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ рассрочить уплату назначенного штрафа на 6 месяцев.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО5 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (2 судодня – 3 460 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа в течение 6 месяцев ежемесячно - в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Сумма штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, вносится осужденным в срок, не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>),

УИН № 159 8

ИНН-<***>,

КПП-784201001,

БИК-044030098,

счет получателя-№ в отделении Ленинградском,

код ОКТМО-41639101,

кор.счет-40№

код дохода-18№

Назначение платежа: уголовный штраф с ФИО2 по уголовному делу.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства (копии уведомления и паспорта), находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО5 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (2 судодня – 3 460 руб.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья