Приговор № 1-10/2018 1-108/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

№ 1-10-2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Серебряные Пруды 06 февраля 2018 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области

в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С.

адвокатов Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №/Б от 24.01.2018, Жолудя В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24.01.2018

подсудимых ФИО1, ФИО2

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, осужденного 18.01.2018 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского<данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,<адрес>, проживающего в д. Яковлевское, ранее несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, вступив в предварительный сговор с ФИО2 на хищение мотоцикла класса «№», 15.11.2017 в период времени с 01 до 02 часов пришли к подъезду <адрес><адрес>, распределив преступные роли, и убедившись, что их действия никем незамечены, ФИО1 подошел к указанному мотоциклу и откатил его на безопасное расстояние, потом совместно с ФИО2 завели двигатель похищенного мотоцикла, и попеременно управляя им, скрылись с места преступления, распорядившись мотоциклом по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб Потерпевший №1 на сумму 35450 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного слушания дела, а также ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии признали свою вину в полном объёме и заявили ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 подтвердили своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признали полностью, обстоятельств кражи не оспорили, в содеянном раскаялись.

Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых адвокатами Жолудем В.А. и Малышевой Е.Н. в ходе предварительного слушания дела, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимым были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимым она не имеет, ущерб ей возмещен путем возврата стоимости поврежденного мотоцикла, которая составила 35000 рублей согласно оценке. Каждый из подсудимых возместил ей по 15000 рублей, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1, ФИО2 и квалифицирует их действия по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, так как подсудимые, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченные, действуя совместно и согласованно между собой, похитили мотоцикл, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей ущерб на сумму 35450 рублей, что является для нее значительным с учетом семейного и материального положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновных, ранее несудимых, ФИО1 дважды привлекавшегося к административной ответственности, ФИО2 впервые привлекающегося к уголовной ответственности, их отношение к содеянному, положительные характеристики с места учебы, а также ФИО2 от участковой службы, удовлетворительную характеристику на Хмеловца от участковой службы, их посредственные характеристики по месту жительства, образ жизни, поведение до и после совершения преступления, состояние здоровья, влияние наказания на их исправление, семейное и материальное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возмещения стоимости похищенного и поврежденного мотоцикла, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым с учетом положений статей 316 УПК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением статей 62, 69(ч.5), 73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей по приговору суда, ФИО2 в виде штрафа с учетом ст. 62 УК РФ, считая их исправление возможным без изоляции от общества.

Оснований для применения положения статей 15(ч.6), 53.1 (для Хмеловца) и 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности виновных и обстоятельств совершения преступления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год, ФИО2 в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 18.01.2018 и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ ФИО1 назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности трудоустройства в трехмесячный срок, не менять места жительства и работы, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, обязать его являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы, с 22 до 06 часов утра находиться по месту жительства за исключением случаев осуществления надлежащей трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мотоцикл класса «№»– оставить по принадлежности.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды) ИНН <***> КПП 507601001 БИК 044525000 сч.№ 40101810845250010102 ОКТМО 46772000 л/с <***>.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова