Приговор № 1-135/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Бурчихиной Е.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Грининой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лобачевой У.Ю.,

- рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился дома по месту жительства по адресу: <адрес>. В указанный день и время по месту проживания ФИО2 также находился ранее знакомый ФИО1 В ходе разговора между указанными лицами в зальной комнате указанной квартиры ФИО1 достал имеющееся при себе самодельное огнестрельное <данные изъяты>., которое показал ФИО2, и попросил последнего принять указанный револьвер и произвести его косметическую очистку.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия – <данные изъяты> с целью производства косметического улучшения указанного огнестрельного оружия.

При этом, согласно ст.№ Федерального закона «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Согласно п.№ главы № «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел, имеют субъекты, указанные в статьях № и № Федерального закона «Об оружии» №№ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением государственных военизированных организаций.

Согласно ст.№ Федерального закона «Об оружии» №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно п.№ Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» ношение оружия осуществляется на основании выданного органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия.

В тот момент ФИО2 осознавал, что своими действиями он нарушает вышеуказанные нормы Российского законодательства в сфере оборота огнестрельного оружия, и желал совершения противоправных действий и наступления общественно опасных последствий своих действий, то есть действовал умышленно.

Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, а именно около ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, ФИО2 ответил согласием на предложение ФИО1 После чего, незамедлительно, находясь в вышеуказанной зальной комнате, расположенной в <адрес> ФИО2 незаконно получил и тем самым незаконно приобрел, а ФИО1 незаконно передал, самодельное огнестрельное <данные изъяты>

Далее ФИО2, в то же время, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконное хранение самодельного огнестрельного <данные изъяты>., положил указанное огнестрельное оружие в сумку и спрятал его на полке за компьютерным столом, стоящим в дальнем правом углу <адрес>, в которой он проживает. В указанном месте ФИО2 продолжал незаконно хранить огнестрельное оружие с момента его незаконного приобретения примерно ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в <адрес>, в тот момент у ФИО2, незаконно хранящего в <адрес> указанной квартиры самодельное огнестрельное <данные изъяты>., возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение вышеуказанного огнестрельного оружия.

Реализуя задуманное, в тот же день и время, то есть ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 взял с полки сумку с незаконно хранящимся внутри самодельным огнестрельным <данные изъяты>. Затем ФИО2, неся вышеуказанную сумку с огнестрельным оружием при себе, вышел из <адрес> и проследовал вдоль указанного дома к мусорке, расположенной на расстоянии около № метров от вышеуказанного дома, продолжая незаконно носить при себе самодельное <данные изъяты>

Преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконное ношение огнестрельного оружия, была пресечена сотрудниками ОМВД России по <адрес>, когда в ходе производства личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в № метрах напротив подъезда <адрес>, вышеуказанное самодельное <данные изъяты>. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 в нарушение требований вышеуказанного законодательства незаконно приобрел, хранил и носил самодельное огнестрельное <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Гринина Н.М. и государственный обвинитель Бурчихина Е.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому ФИО2 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, его вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

<данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО2 <данные изъяты>

Активное способствование расследованию преступления, связанное с признанием своей вины и изложением обстоятельств его совершения, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

При назначении наказания судом учитывается также влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 <данные изъяты>

В соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение ему другого более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие в настоящее время у ФИО2 <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, постоянное место жительства;

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц;

- трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -подпись- С.В.Солдатова

Копия верна: судья С.В.Солдатова