Приговор № 1-135/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 03 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре Исайкиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Прокофьева О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов № 25 Адвокатской палаты Рязанской области Ивакина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

12.01.2017 года примерно в 16 час. 40 мин. у ФИО1, знавшего, что наркотическое средство растительного происхождения каннабис (<данные изъяты>) запрещено к свободному обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения каннабиса (<данные изъяты>) массой в высушенном виде не менее 9,732 г.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, желая хранить при себе наркотическое средство растительного происхождения каннабис (<данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта, чтобы употребить и ввести себя в состояние наркотического опьянения, 12.01.2017 года примерно в 16 час. 40 мин. ФИО1 приехал на молочно-товарную ферму <адрес> и, зная, что в поле около постройки фермы самосевом произрастает <данные изъяты>, содержащая наркотическое средство каннабис (<данные изъяты>), сорвал указанное растение, после чего покурил сорванное им наркотикосодержащее растение, введя себя в состояние наркотического опьянения, а оставшееся наркотическое средство массой в высушенном виде не менее 9,732 г сложил в газетный сверток, который поместил в пустую пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты>», которую убрал в правый внутренний нагрудный карман надетой на нем куртки для дальнейшего личного употребления. Затем ФИО1 поехал в г. Рязань. Наркотическое средство растительного происхождения каннабис (<данные изъяты>) массой в высушенном виде не менее 9,732 г ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в правом внутреннем нагрудном кармане надетой на нем и принадлежащей ему куртки примерно с 16 час. 40 мин. 12.01.2017 года до 23 час. 00 мин. 12.01.2017 года, пока его преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения каннабиса (<данные изъяты>) массой в высушенном виде не менее 9,732 г не были пресечены правоохранительными органами. Так 12.01.2017 года примерно в 21 час. 15 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани у <адрес>, и в ходе досмотра ФИО1, проведенного в 23 час. 00 мин. 12.01.2017 года в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с находящимся в ней газетным свертком, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения каннабис (<данные изъяты>) массой в высушенном виде не менее 9,732 г.

Согласно проведенного исследования ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 13.01.2017 года измельченное вещество темно-зеленого цвета в виде фрагментов листьев, стеблей и семян растения со специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии 9,732 г, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, изъятое 12.01.2017 года в ходе досмотра ФИО1, имеет внешние и анатомические признаки <данные изъяты>, признаки обработки, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом (<данные изъяты>).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области <данные изъяты> от 15.02.2017 года измельченное вещество темно-зеленого цвета в виде фрагментов листьев, стеблей и семян растения со специфическим пряным запахом массой в высушенном состоянии 9,532 г, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, изъятое 12.01.2017 года в ходе досмотра ФИО1, имеет внешние и анатомические признаки <данные изъяты>, признаки обработки, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом (<данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство каннабис (<данные изъяты>) запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными.

В соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,732 г относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Ивакина А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Прокофьев О.Н. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Прокофьева О.Н., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что по данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» и ГБУ Рязанской области «Рязанская центральная районная больница (<адрес> больница)» ФИО1 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога ГБУ Рязанской области «Рязанская центральная районная больница (<адрес> больница)» и в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, 13.01.2017 года проходил медицинское освидетельствование в кабинете экспертизы РОКНД, <данные изъяты>; согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО5 по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно; согласно характеристики <данные изъяты> по месту работы ФИО1 характеризуется положительно; в 2010 году во время прохождения военной службы по призыву в Вооруженных силах РФ ФИО1 был награжден нагрудным знаком «<данные изъяты>».

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 20.02.2017 года у ФИО1 имеет <данные изъяты>).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 о совершенном им незаконном приобретении наркотического средства представил органам дознания информацию, ранее не известную и имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, суд считает возможным применить условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания; суд считает, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы; при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что у ФИО1 <данные изъяты>. Кроме того, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (<данные изъяты>), хранящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по <адрес> (квитанция № от 17.03.2017 года), и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и со смывами с рук сотрудника полиции, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (Один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (<данные изъяты>), хранящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и со смывами с рук сотрудника полиции, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Крайнева