Приговор № 1-155/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-155/2024

УИД 25RS0006-01-2024-000540-89

Дело 1-155/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 19 сентября 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Бардаевой Е.М. и Заречанской Т.В.,

подсудимого ФИО1,защитника Иващенко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего уголовное наказание в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего подсобным рабочим бригады №122 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, военнообязанного, ранее судимого: - 09.07.2014 мировым судьей с/у № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца; - 18.08.2014 мировым судьей с/у № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 09.07.2014 окончательно назначено 1 год 5 месяцев ограничения свободы;- 03.09.2014 Приморским краевым судом по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы один год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Арсеньевского городского округа Приморского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. С возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи с/у № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 18.08.2014 окончательно назначено 13 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы один год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Арсеньевского городского округа Приморского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. С возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,получившего копию обвинительного заключения 29.03.2024, получившего копию постановления о назначении судебного заседания 06.05.2024,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал верхние части (макушки) и листья с найденных им пятнадцати растений конопли.

После чего в указанный период ФИО2, находясь в неустановленном месте, поместил верхние части (макушки) и листья с найденных им растений конопли в металлическую миску, в которую предварительно налил ацетон, настоял образовавшийся экстракт и выпарил его на костре до образования густого вещества темно-зеленого цвета, тем самым согласно заключению эксперта от 20.01.2010 № 18, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде 224,25 г, что в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данной категории некротических средств.

Незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 224,25 г. ФИО2 поместил в 5 медицинских шприцов.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь возле здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Р. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 224,25 г, за <данные изъяты> рублей.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, показав о том, что при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, он приобрел для собственного употребления растения конопли, из которых изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое поместил в 5 медицинских шприцов, а ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Р на станции железнодорожного вокзала в г. Арсеньеве Приморского края продал наркотическое средство Р. за <данные изъяты> рублей.

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Р данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в период путины с 2006 года он работал рыбаком в <данные изъяты> на севере острова Итуруп, где в ДД.ММ.ГГГГ году познакомился с ФИО2 из г. Арсеньева Приморского края, с которым сложились дружеские отношения. От ФИО2 ему стало известно, что ФИО2 может достать для него наркотическое средство – гашишное масло, используемое для курения. По окончании путины он созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении наркотического средства, для чего прибыл в г. Арсеньев Приморского края, где ДД.ММ.ГГГГ, где на ж/д вокзале ФИО2 продал ему за <данные изъяты> рублей пять шприцов разного объема, два по 50 см3, два по 55 см3 и один 25 см3, заполненные наркотическим средством гашишным маслом (т. 1 л.д. 75-78).

Показаниями свидетеля С данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год она проживала в <адрес> со своей сестрой Т с которой с ДД.ММ.ГГГГ года стал сожительствовать ФИО2, который в квартире часто принимал наркотические средства – курил коноплю, развешивал на веревке и раскладывал на столе листья конопли, замачивал их в металлических тарелках в ацетоне либо растворителе, после чего на плитке выпаривал их и получившуюся смесь собирал в шприцы либо смешивал с табаком, занимался продажей наркотического средства. Со слов ФИО2 ей известно, что последний сам выращивал коноплю на заброшенных дачных участках (т. 1 л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля С суду о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО2 сожительствовал с ее дочерью Т. по адресу: <адрес>. Когда она приходила к ним в гости, то чувствовала в квартире невыносимый запах, видела подвешенные на бельевой веревке лапчатые листочки конопли.

Кроме приведенных показаний, вина ФИО2 подтверждается и иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра комнаты отдыха №6, расположенной в здании железнодорожного вокзала <адрес> обнаружена дорожная сумка с пятью медицинскими шприцами с находящимся в них наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 224,25 г. (т. 1 л.д. 14-19);

- заключением эксперта № 18 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому содержимое пяти шприцев, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе смотра места происшествия в помещении комнаты отдыха вокзала <адрес> у Р является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 224,25 г. (т. 1 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пять шприцов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе смотра места происшествия в помещении комнаты отдыха вокзала <адрес> у Р с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом) (т. 1 л.д. 20-23);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Р. в ходе опознания опознал на фото №1 ФИО2 как лицо, которое продало ему в г. Арсеньеве Приморского края гашишное масло, упакованное в пять одноразовых медицинских шприцов разного объема (т. 1 л.д. 89-94);

- результаты проверки по базе данных проданных железнодорожных билетов, согласно которым Р. приобретал билет на авиарейс <адрес>, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 1 л.д. 98);

- приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 21.04.2010, согласно которому Р признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 230 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей. Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным. Приговором суда установлено, что Р. не позднее 30.12.2009 находясь на территории автовокзала в г. Арсеньеве Приморского края приобрел у неустановленного лица наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в пяти медицинских шприцах, весом 224,25 г. (т. 1 л.д. 55-57).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, так как показания ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления согласуются с показаниями свидетелей Р С и С а также иными вышеприведенными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и считает правильной квалификацию органом предварительного следствия действий подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

ФИО2 о совершенном преступлении сообщил, явившись с повинной, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен в колонии, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; является инвалидом детства (т. 1 л.д. 146), находясь в колонии оказывает финансовую помощь матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает явку с повинной, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, оказание финансовой помощи матери Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., средствами, заработанными в исправительном учреждении.

Поскольку в действиях ФИО2 содержится смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд назначает ему наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 более мягкое наказание, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как ФИО2 отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Приморского краевого суда от 03.09.2014 г.

Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, так как цели наказания в силу вышеприведенных оснований смогут быть достигнуты при помощи основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Поскольку государственным обвинением суду не представлено сведений о наличии у ФИО2 денежных средств, накоплений, за счет которых может быть обеспечено возмещение процессуальных издержек, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ФИО2 от их возмещения подлежит освобождению в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в силу его имущественной несостоятельности.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором Приморского краевого суда от 03.09.2014, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы один год и установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Арсеньевского городского округа Приморского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, срок наказания отбытый в период с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приморского краевого суда от 03.09.2014 г. Время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО2 от их возмещения освободить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в силу его имущественной несостоятельности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.В. Милицин