Решение № 12-748/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 12-748/2020

16MS0003-01-2020-002641-97 дело № 12-748/2020


РЕШЕНИЕ

06 октября 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., с участием заявителя ФИО1, при секретаре Давлетовой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин., являясь продавцом в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, реализовала несовершеннолетнему покупателю – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольную продукцию – пиво «Клинское светлое», крепостью 4,7%, объемом 1,5 л, в количестве 2 штук на общую сумму 205 рублей 88 копеек.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указала, что не была извещена о судебном заседании. Кроме того, ФИО3 является постоянным покупателем в вышеуказанном магазине, при этом ранее он показывал ей «липовое» водительское удостоверение, чем ввел ее в заблуждение. Также просит признать правонарушение малозначительным.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила ее удовлетворить по изложенным обстоятельствам.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО3, ФИО1, кассовым чеком, видеозаписью с камер видеонаблюдения, а также другими материалами дела.

При таких данных, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, о том, что она не была извещена на судебное заседание не нашли своего подтверждения, они опровергаются имеющимся в материалах дела конвертом (л.д.25), который вернулся по истечении срока хранения.

Указание в жалобе на то, что ФИО3 неоднократно приобретал в данном магазин спиртное и ранее предъявлял ФИО1 водительское удостоверение, суд считает несостоятельным, данным с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку при даче объяснений ФИО1 о данной версии не сообщала.

Фактически доводы жалобы сводятся к оспариванию выводов мирового судьи, основанных на анализе совокупности доказательств, собранных по делу, переоценке установленных обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении ФИО1 наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновной, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье несовершеннолетнего. ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья