Решение № 2-2173/2023 2-97/2024 2-97/2024(2-2173/2023;)~М-1985/2023 М-1985/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-2173/2023

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 15 февраля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Казанское моторостроительное производственное объединение» (далее также АО «КМПО», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее также – ответчик), мотивируя свое требование тем, что <...> между ними был заключен трудовой договор <...>. Дополнительно к трудовому договору с ответчиком <...> был заключен ученический договор <...>У. В соответствии с п. 3.2.5. ученического договора, по окончанию срока ученичества в течение трех дней, в соответствии с полученной профессией, специальностью и квалификацией обучающейся обязуется заключить с истцом дополнительное соглашение к трудовому договору <...> от <...> и проработать по нему не менее трех лет. <...> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к трудовому договору <...> об изменении обязательных условий трудового договора, согласно которому ответчику устанавливается 3 разряд. <...> трудовой договор между сторонами расторгнут на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). Условиями ученического договора п. 3.2.6. предусмотрено, что в случае невыполнения своих обязательств по данному договору п. «в», ответчик обязуется вернуть истцу полученную за время ученичества стипендию в полном объеме, а также возместить понесенные истцом расходы в связи с ученичеством. Ответчик проходила обучение по ученическому договору <...>У от <...> в период обучения получала стипендию в размере: за <...> года – 10855 руб., за <...> года – 10855 руб., за <...> года – 11242,68 руб. Общая сумма выплаченной стипендии составляет 32952,68 руб. Ответчик по окончании выплаты стипендии проработала <...> месяцев. Таким образом, в связи с увольнением ответчика по собственной инициативе на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, условия п. 3.2.5. ученического договора выполнены не были. Следовательно, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 27752 руб., из расчета 32952,68 руб. (общая сумма выплаченной стипендии / 36 месяцев (срок отработки) * <...> месяцев (количество неотработанных месяцев) + 3037,50 руб. (преподавательские). В порядке досудебного урегулирования вопроса о возврате суммы задолженности, истцом в адрес ответчика была направлена претензия <...> от <...> с просьбой, произвести оплату образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за неисполнение условий ученического договора составляет 27752 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору в сумме 27752 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1033 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу его регистрации, конверт возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В суде установлено, что <...> с ответчиком был заключен трудовой договор <...> на неопределенный срок.

<...> с ответчиком был заключен ученический договор <...>, который согласно п. 1.3. является дополнительным к трудовому договору от <...>.

В соответствии с п. 3.1.3. ученического договора Общество обязуется выплачивать ученику стипендию в размере 10855 руб. в расчете на полный месяц.

Пунктом 3.1.6. ученического договора предусмотрено, что по окончании ученичества заключить с учеником дополнительное соглашение к трудовому договору от <...><...> по соответствующей профессии, специальности, квалификации.

<...> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к трудовому договору <...> об изменении обязательных условий трудового договора, согласно которому ответчику установлен 3 разряд.

В соответствии с п. 3.2.5. ученического договора, ученик обязуется по окончании срока ученичества в течение трех дней, в соответствии с полученной профессией, специальностью и квалификацией заключить с Обществом дополнительное соглашение к трудовому договору <...> от <...> и проработать по нему не менее трех лет за фактическое отработанное время.

Согласно приказу <...> от <...> трудовой договор между сторонами расторгнут на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).

Общая сумма выплаченной ответчику стипендии за время обучения за период с <...> года составила 32952,68 руб. что подтверждается расчетными листками за <...> года и не оспаривается сторонами.

Задолженность ответчика перед истцом составила 27752 руб. исходя из следующего расчета: 32952,68 руб. (общая сумма выплаченной стипендии / 36 месяцев (срок отработки) * 27 месяцев (количество неотработанных месяцев) + 3037,50 руб. (преподавательские).

Данный расчет принимается судом, признается верным, не оспаривается ответчиком.

Следовательно, размер подлежащей выплате ответчиком задолженности по ученическому договору составляет 27752 руб.

Письменная претензия <...> с предложением возвратить задолженность в течение пятнадцати рабочих дней, направленная истцом в адрес ответчика <...>, оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требование истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 1033 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...><...>) в пользу Акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» (ОГРН <...>, ИНН <...>) задолженность по ученическому договору <...> от <...> в размере 27752 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1033 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий