Апелляционное постановление № 22-2648/2021 от 20 мая 2021 г. по делу № 1-45/2021

Судья Лучников А.А. Дело № 22-2648/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> областной суд

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тишиной И.В.,

при секретаре Суховой К.А.,

с участием прокурора <адрес> прокуратуры Мельниченко С.П.,

адвоката Витчикова Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, с

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого,

осужденного по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, взысканы процессуальные издержки в сумме 6600 рублей связанные с оплатой труда адвоката Витчикова Ю.А., осуществлявшего его защиту в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Тишиной И.В., объяснения адвоката Витчикова Ю.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Мельниченко С.П., полагавшего, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Защиту интересов осужденного ФИО1 по данному уголовному делу в суде первой инстанции осуществлял адвокат Витчиков Ю.А.

Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки, составляющие сумму, выплаченную адвокату за осуществление защиты в судебном заседании.

В апелляционной жалобе, осужденный ФИО1 просит постановление суда в части взыскания с него процессуальных издержек отменить, освободить его от выплаты процессуальных издержек. Ссылается на отсутствие заработка и денежных средств в настоящее время, а также на наличие у него тяжелых заболеваний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления суда.

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению, могут быть взысканы с осужденного. Если осужденный заявил отказ от адвоката, но отказ не был удовлетворен и адвокат участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании ФИО1 разъяснялись указанные положения закона, заслушивалось его мнение по данному вопросу. От участия адвоката Витчикова Ю.А. для защиты его интересов в суде ФИО1 не отказывался, не возражал против возмещения процессуальных издержек по вознаграждению труда адвоката.

Предусмотренных ст.132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения участников процесса, в том числе осужденных от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвокатов, судом первой инстанции в отношении ФИО1 не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

При принятии решения о взыскании с осужденного ФИО1 указанных процессуальных издержек, судом обоснованно учтено его материальное положение, а также тот факт, что от услуг адвоката он не отказывался, был готов нести процессуальные издержки.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что ФИО1 трудоспособен. Данных о том, что состояние здоровья ФИО1 в настоящее время исключает возможность получения им заработной платы или иного дохода, суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, следует признать правильным решение суда о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10.-401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.В.Тишина