Постановление № 5-26/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 5-26/2024

Дело <номер изъят>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Саянск 18 декабря 2024 года

Судья Саянского городского суда Гущина Е.Н., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материал с протоком об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 17 декабря 2014 года с другими приложенными документами в отношении ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, гражданина РФ, не работающего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь осужденным Саянским городским судом Иркутской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком два года, не явился на регистрацию в филиал по г.Саянску ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Иркутской области в установленные дни в декабре 2024 года, с 2 по 6 декабря, в связи с чем, начальником филиала ФИО2 11.12.2024 было вынесено постановление о приводе ФИО1 в инспекцию принудительно. При исполнении постановления старшим инспектором филиала по г.Саянску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3 11.12.2024 в 15.00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес изъят>, отказался проследовать со старшим инспектором филиала, совершив неповиновение законному требованию сотрудника филиала по г.Саянску ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Иркутской области, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником филиала служебных обязанностей по исполнению наказания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признал и пояснил о том, что 11.12.2024 во время посещения инспектора ФИО3 он был болен, с температурой более 39 градусов, продолжал лечение, назначенное терапевтом и неврологом. Должен был явиться в инспекцию на отметки с 1 по 5 декабря 2024 года, но не явился, так как плохо себя чувствовал.

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор филиала по г.Саянску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3 показал, что осужденный ФИО1 не явился в УИИ для отметки в установленные для него дни. 11.12.2024 года, исполняя постановление начальника инспекции о принудительном приводе, он приехал к ФИО1 домой. Последний находился дома, однако, ехать в инспекцию отказался, пояснив, что болен. Однако, признаков болезни у него инспектор не заметил. При этом, им изначально была запрошена справка от ОГБУЗ СГБ, в которой указано, что 03.12.2024 ФИО1 обращался на прием к врачу – неврологу ФИО4, которая, осмотрев пациента, назначила лечение. ФИО1 являлся трудоспособным, мог принимать участие в судебном заседании, повторный прием не назначался в связи с легким течением заболевания. После предъявления данной справки, ФИО1 заявил, что он сам определяет, здоров он или нет. О том, что у него высокая температура, он не говорил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных осуществляют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденного. Согласно ч. 5 ст. 11., ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом связанности, являться по вызову инспекции и отчитываться о своем поведении. При неявке они могут быть подвергнуты принудительному приводу.

Частью первой статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения полностью нашел свое подтверждение на основании исследованных доказательств.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Из протокола об административном правонарушении №2 от 17.12.2024 следует, что ФИО1, являясь осужденным Саянским городским судом Иркутской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком два года, не явился на регистрацию в филиал по г.Саянску ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Иркутской области в установленные дни в декабре 2024 года, с 2 по 6 декабря. Судом на ФИО1 возложена связанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно в установленные дни. Инспекцией установлены дни для прохождения регистрации - первые пять рабочих дней каждого месяца.

Из приговора Саянского городского суда Иркутской области от 07.09.2023 следует, что ФИО1 осужден Саянским городским судом Иркутской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком два года.

В соответствии с постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 27.03.2024 следует, что представление начальника филиала по г.Саянску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области было удовлетворено, осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни и принимать меры к погашению ущерба, о чем предоставлять ежемесячно подтверждающие документы.

ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, последствиями их неисполнения, что подтверждается его распиской и графиком установления периодичности и днях проведения регистрации в филиале по г.Саянску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Из профилактического листа (л.д.4) следует, что ФИО1 не явился на регистрацию с 2 по 6 декабря 2024 года.

В связи с неявкой на регистрацию в установленные дни в декабре 2024 года (с 2 по 6 число) начальником филиала 11.12.2024 было вынесено постановление о приводе ФИО1 в инспекцию принудительно (л.д.24).

В соответствии с рапортом ст. инспектора УИИ ФИО3 при исполнении постановления о приводе от 11.12.2024 в 15.00 часов ФИО1 находился дома, по адресу <адрес изъят>, но отказался проследовать со старшим инспектором филиала, в связи с чем, привод осуществить не удалось.

ФИО1 суду не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о болезненном состоянии.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 являются виновными и подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО1, установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, соблюдены.

Отсутствуют обстоятельства, которые, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, исключают производство по данному делу.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не имеется.

При установленных в суде обстоятельствах и характера совершенного правонарушения против порядка управления, судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку оснований для применения более строгого наказания нет.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Гущина