Постановление № 5-755/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 5-755/2025

УИД 52RS0001-02-2025-004419-36

дело № 5-755/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 13 августа 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 [ФИО]8, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, уроженца [Адрес], гражданина [ ... ], паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. [Номер]), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: [Адрес], [ ... ], имеющего [ ... ] детей, временно не работающего, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2025 ст.инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду [ФИО 1] в отношении ФИО1 составлен протокол серия 52МБ [Номер] об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 16.05.2025 в 07 часов 35 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством – мотоциклом марки [ марка ] без государственного регистрационного знака, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир мотоцикла Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие, согласно заключения эксперта [Номер]-Д от [ДД.ММ.ГГГГ], причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ свою вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе обстоятельства дела не оспаривал. Отводов составу суда и ходатайств не заявил, доказательств не представил. Пояснил, что водительского удостоверения не имеет, при изложенных в протоколе обстоятельствах он со своей знакомой Потерпевший №1 двигался на мотоцикле, был трезв, по причине дождливой погоды не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла. Заверил суд, что потерпевшая Потерпевший №1 претензий к нему не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена судом заблаговременно в установленном порядке, ходатайств не заявила, письменной позиции по делу и доказательств не представила.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке участвующих лиц.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО1 и потерпевшей, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний, возражений на протокол ФИО1 не сделал, собственноручно внес объяснение «с нарушением согласен» (л.д. 2);

- протокол осмотра места административного правонарушения, фототаблица (л.д. 7-7об, 11-16);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9);

- сведения о ДТП (л.д. 18);

- письменные объяснения [ФИО 2], [ФИО 3], [ФИО 4], ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 8, 19-26,29);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение о продлении срока административного расследования (л.д. 6,77);

- заключение эксперта [Номер]-Д от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма: [ ... ] Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться 16.05.2025 в результате ДТП, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 80-82об);

- справка об административных правонарушениях ФИО1 (л.д. 4);

- копия страниц паспорта гражданина [ ... ] на имя ФИО1 (л.д. 31);

- копия страниц паспорта гражданина [ ... ] на имя Потерпевший №1 (л.д. 27).

Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД.

Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя ФИО1

Судом достоверно установлено, что 16.05.2025 в 07 часов 35 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством – мотоциклом марки [ марка ] без государственного регистрационного знака, допустил нарушение требований п. 1.5, ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Установленное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд находит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении [ ... ] детей.

Предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 такие требования ПДД нарушил, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей. По мнению суда, такой вид и размер административного наказания наиболее полно отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Фактических оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по данному делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 [ФИО]8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду)

Банк получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород

ИНН <***> КПП 525701001 р/сч <***>

БИК 012202102 ОКАТО 22701000 ОКТМО 22701000

Кор.сч. 40102810745370000024 КБК 18811601123010001140

УИН 18810452253770601581

Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: <...>.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов