СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1820/2018 2-1820/2018~М-1439/2018 М-1439/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1820/2018

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1820/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 сентября 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием: истца- ФИО1,

представителя ответчика ФИО2- ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи транспортного средства ничтожной недействительной сделкой, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки купли-продажи транспортного средства ничтожной недействительной сделкой, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства им был приобретен автомобиль марки BMW Х6 xDrive50i, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый. В момент подписания договора ему были переданы ключи от транспортного средства, само предусмотренное договором транспортное средство, документация на транспортное средство. Денежные средства в счет стоимости транспортного средства были в полном объеме переданы им продавцу. Таким образом, в силу ст. 223, 224 ГК РФ он приобрел право собственности на транспортное средство марки BMW Х6 xDrive50i, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый, ПТС серии №.

ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД г. Ставрополя вышеуказанный автомобиль был поставлен им на регистрационный учет, автомобилю был присвоен регистрационный знак №

В ноябре 2016 года в связи его с желанием продать автомобиль, с целью поиска потенциального покупателя автомобиля и заключения в последующем договора купли-продажи ТС автомобиль был передан им человеку по имени Николай, который в свою очередь передал автомобиль человеку, профессионально занимающемуся перепродажей автомобилей. Согласно договоренности при передаче автомобиля, до 31.05.2017г. Николай и его знакомый перекупщик должны были найти покупателя на автомобиль, оплатить мне денежный средства в размере 1 500 000 руб. до подписания договора купли-продажи ТС с найденным покупателем.

Вышеуказанные лица свои обязательства по поиску покупателя и передаче денежных средств в полном объеме в указанный срок не исполнили, просили отсрочку на три месяца, по истечении которых свои обязательства также не исполнили.

Истец пожелав забрать свой автомобиль, обратился к Николаю, который в свою очередь сообщил, что перекупщик, которому был передан автомобиль, пропал и на связь не выходит.

Обратившись в МРЭО ГИБДД г. Ставрополя, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль марки BMW Х6 xDRIVE50i, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый, за ним прекращено, на основании договора купли-продажи новым собственником является ФИО2.

Истцом оспаривается договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то, что подпись в договоре ему не принадлежит.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в рамках возбужденного уголовного дела №, подпись в строке «подпись продавца» в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не им, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

В силу ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Таким образом, обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка, совершенная без намерения создать правовые последствия, ничтожна (ч. 1 ст. 170 ГК РФ). В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных положениями вышеприведенной ст. 129 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

На основании ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 458 ГК РФ, моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ). Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ч. 1 ст. 224 ГК РФ).При этом, основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Истец оспаривает сделку - договор купли-продажи от 28.06.2017г. между им и ответчиком, указывает на его ничтожность ввиду того, что подпись в договоре от имени истца выполнена не им, а с подражанием его подписи иным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ, сделка, совершенная без намерения создать правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу требований п. 1 ст. 167 ГК РФ, в редакции, подлежащей применению недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Просит признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи в простой письменной форме транспортного средства марки BMW Х6 xDrive50i, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый, ПТС серии ПТС серии №, выданный ЗАО «Автотор» 13.11.2011г., заключенный между им- ФИО1 и ответчиком ФИО2

Истребовать в его пользу из чужого незаконного владения ответчика транспортное средство марки BMW Х6 xDrive50i, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый, ПТС серии ПТС серии №., выданного ЗАО «Автотор» 13.11.2011г.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2- по доверенности ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска представителем ответчика ФИО2- по доверенности ФИО3, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, а именно, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика ФИО2- по доверенности ФИО3, основано на представленных истцом доказательствах и обстоятельствах указанных в исковом заявлении, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи транспортного средства ничтожной недействительной сделкой, истребовании имущества из чужого незаконного владения- удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи в простой письменной форме транспортного средства марки BMW Х6 xDrive50i, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый, ПТС серии ПТС серии №, выданный ЗАО «Автотор» 13.11.2011г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Истребовать в пользу ФИО1 из чужого незаконного владения ответчиком ФИО2 транспортное средство марки BMW Х6 xDrive50i, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый, ПТС серии ПТС серии №., выданного ЗАО «Автотор» 13.11.2011г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Чистякова Л.В.