Постановление № 1-191/2025 1-31/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-191/2025

Дело №1-31/2026 23RS0013-01-2025-001634-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гулькевичи 19 января 2026 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Герман А.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Гулькевичского района Нартоковой К.А.

защитника умершего подсудимого, адвоката Зверева О.Г., ордер № от 19 января 2026,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <личные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере, с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ФИО1, 21.03.2025 примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея доступ к личном кабинету АО «Газпромбанк», принадлежащему П.А.П. и с его согласия, обнаружил выплаты, поступившие последнему на общую сумму 1 500 000 рублей на принадлежащий ему банковский счет АО «Газпромбанк» №, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 888 830 рублей с банковского счета П.А.П.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая наступления таковых, находясь по адресу: <адрес>, с банковского счета АО «Газпромбанк» №, принадлежащего П.А.П., используя мобильное приложение АО «Газпромбанк», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне Iphone 13 (далее мобильный телефон), осуществил операцию по переводу денежных средств 23.03.2025 не позднее 14 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено, на сумму 1 488 830 рублей 46 копеек на банковский счет АО «Газпромбанк» 40№, принадлежащий П.А.П.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, с банковского счета АО «Газпромбанк» №, принадлежащего П.А.П., используя мобильное приложение АО «Газпромбанк» в принадлежащем ему мобильном телефоне, осуществил операции по переводу денежных средств 23.03.2025 не позднее 14 часов 14 минут, более точное время следствием не остановлено, на сумму 200 000 рублей, на сумму 288 830 рублей, 300 000 рублей, 300 000 рублей, 400 000 рублей, а всего на общую сумму 1 488 830 у блей на банковский счет АО «Газпромбанк» №, принадлежащий П.А.П.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, с банковского счета АО «Газпромбанк» №, принадлежащего П.А.П., используя мобильное приложение АО «Газпромбанк» в принадлежащем ему мобильном телефоне, осуществил операции по переводу денежных средств 23.03.2025 в 14 часов 14 минут на сумму 200 000 рублей, в 14 часов 16 минут на сумму 288 830 рублей, в 14 часов 17 минут на сумму 300 000 рублей, в 14 часов 29 минут на сумму 300 000 рублей, в 14 часов 30 минут на сумму 400000 рублей, а всего на общую сумму 1 488 830 рублей на банковский счет ПАО «ВТБ» №, принадлежащий П.А.П.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, с банковского счета ПАО «ВТБ» №, принадлежащего П.А.П., используя мобильное приложение ПАО «ВТБ» в принадлежащем ему мобильном телефоне, осуществил операции по переводу денежных средств 23.03.2025 в 14 часов 22 минуты на сумму 788 830 рублей, в 14 часов 34 минут на сумму 700 000 рублей, а всего на общую сумму 1 488 830 рублей на банковский счет ПАО «ВТБ» №, принадлежащий П.А.П.Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, с банковского счета ПАО «ВТБ» №, принадлежащего П.А.П., используя мобильное приложение ПАО «ВТБ» в принадлежащем ему мобильном телефоне, осуществил операции по переводу денежных средств 23.03.2025 в 14 часов 22 минуты на сумму 788 830 рублей, в 14 часов 34 минуты на сумму 700 000 рублей, а всего на общую сумму 1 488 830 рублей на принадлежащий ему банковский счет ПАО «ВТБ» №, из которых правомерно по просьбе П.А.П. денежные средства в размере 600 000 рублей обналичил через банкомат и отдал К.Д.С. в счет возмещения долга, а денежными средствами в размере 888 830 рублей незаконно завладел и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, обналичив их через банкомат.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 34 минуты 23.03.2025 тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 888 830 рублей, принадлежащие С.В.А., тем самым причинил последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Защитник, адвокат Зверев О.Г. не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Жена умершего, ФИО1 - К.Д.С. в судебное заседание не явилась. В заявлении, поступившем в суд, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, по не реабилитирующему основанию.

Потерпевшая С.В.А. в судебное заседание не явилась. В заявлении, поступившем в суд, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Гулькевичского района Нартокова К.А., в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и просила суд прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО1

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из свидетельства о смерти серия №, выданного Отделом записи органов гражданского состояния Гулькевичского района управления записи актов гражданского состояния Гулькевичского района управления записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО1, умер 30 сентября 2025 года.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 является мужем К.Д.С.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жена ФИО1, - К.Д.С., не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд полагает необходимым уголовное дело прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым хранить в месте их хранения, до разрешения вопроса о возмещения причиненного ущерба.

Расходы на оплату труда адвоката Зверева О.Г. в сумме 11648,00 рублей за участие в ходе следствия по назначению следователя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в сумме 1861,00 рубль за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым хранить в месте их хранения, до разрешения вопроса о возмещения причиненного ущерба.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Зверева О.Г. в размере 13509,00 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова