Приговор № 1-191/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-191/2025

К делу № 1-191/2025

УИД: 23RS0024-01-2025-001810-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края «25» августа 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Крымского межрайонного прокурора Лыкова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Крымского филиала № 2 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2, представившего удостоверение № от 10.07.2024 и ордер № от 29.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.01.2025 около 23 часов 00 минут ФИО1 в состоянии опьянения, находился по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак «№».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №», в состоянии опьянения ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, будучи лицом признанным виновным на основании вступившего в законную силу 06.07.2015 постановления мирового судьи судебного участка № 259 г. Крымска Краснодарского края от 05 мая 2015 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (по состоянию на 25.01.2025 ФИО1 значится как лицо, лишенное права управления транспортными средствами за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО1 уклонился от сдачи водительского удостоверения в органы Госавтоинспекции, заявление об утрате такового не подавал, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права прервано. Водительское удостоверение № на имя ФИО1 было изъято сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району 25.01.2025), игнорируя требования, предусмотренные п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № (в редакции от 21.12.2019) «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 25.01.2025 около 23 часов 00 минут ФИО1 сел на водительское сидение, принадлежащего Свидетель №5, автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак «№», припаркованного у домовладения № «а» по <адрес> края, интеллектуальным ключом, при помощи кнопки «START STOP» привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществив на нем поездку от указанного выше места до участка местности расположенного около домовладения № «а» по <адрес> края, где около 23 часов 20 минут 25.01.2025 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району, которые пресекли его преступные действия, отстранив от управления транспортным средством, при этом ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», лицом в состоянии алкогольного опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ранее данные им показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования от 07.02.2025, и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ему разъяснено и понятно, что в случае если он будет давать показания, то в дальнейшем его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, даже при последующем отказе от этих показаний. Русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, физически и психически считает себя здоровым, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы у него не было, состояние его здоровья позволяет ему осознавать характер его действий и давать показания. Кроме того, он не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, предусмотренным ст. 447 УПК РФ. Сущность в чем он подозревается ему разъяснена и понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он полностью признает, в содеянном раскаивается. Он проживает по адресу: <адрес> А, совместно с его родителями. Ранее примерно 20.01.2025 он позвонил своему знакомому Свидетель №5 и попросил у него взять попользоваться какой-нибудь автомобиль, так как ему необходимо было ездить по делам. Свидетель №5 сказал, что может дать ему принадлежащий ему автомобиль «Хендэ Солярис», на что он согласился и в этот же день он приехал за автомобилем в г. Крымске, точного адреса он не помнит. Так как страховка на автомобиль была неограниченная, Свидетель №5 передал ему ключи от автомобиля и документы на него, о том, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами он не сказал Свидетель №5 Так 05.05.2015 он, мировым судьей г. Крымска, был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и ему был назначен штраф в сумме 30 000 рублей, за совершенное им административное право нарушение предусмотренное ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ, штраф он полностью оплатил, но водительское удостоверение не сдал в органы ГИБДД. О том, что он лишен права управления транспортными средствами он знал, в суде при вынесении решения он не присутствовал, но понимал, что его лишили права управления транспортными средствами. О том, что водительское удостоверение нужно самостоятельно сдавать в ГИБДД он знал, но не сдал его. Он сел в автомобиль и уехал к себе домой по адресу его проживания. 25.01.2025 он на автомобиле «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки «№» приехал в пивной бар, который находится в <...> точного адреса он не знает, он припарковал на парковке автомобиль и уехал на автобусе в г. Краснодар, так как ему нужно было по делам. Примерно в 19 часов 00 минут он вернулся из <адрес>, зашел в пивной бар в <адрес> и выпил там 0,5 л пива и продолжил сидеть в баре, после чего примерно в 23 часа 00 минут он вышел из пивного бара, открыл автомобиль на котором он приехал, припаркованный на парковке автомобиль «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки «№», положил ключ в машину и завел ее при помощи кнопки «СТАРТ СТОП» и поехал в <адрес> в сторону военкомата <адрес>, с <адрес> он повернул на <адрес>, так как ему нужно было доехать до военкомата. В 23 часа 20 минут он увидел, что сзади его едет патрульный автомобиль ДПС с включенными спецсигналами, после чего он остановился около <адрес>А по <адрес> края. Через некоторое время приехал второй патрульной автомобиль, он так понял это был новый наряд. Сотрудники ДПС попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил все документы, включая ВУ, так как водительское удостоверение на его имя находилось у него он его не сдавал в органы Госавтоинспекции. Сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством автомобилем марки «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки «№», так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, при этом он не отрицал факт употребления спиртных напитков, сказал что выпил немного пива. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Крымской ЦРБ на что он тоже отказался. После чего сотрудники ДПС составили необходимые документы, с применением видеозаписи, в которых он расписался, и ему были вручены копии данных документов. Автомобиль марки «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки «№», был задержан сотрудниками ДПС и поставлен на штрафную стоянку в г. Крымске, где находится по настоящее время. После чего он был доставлен в Отдел МВД России по Крымскому району. Вину в том, что он управлял автомобилем марки «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки «№», в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами он полностью признает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования от 30.04.2025, и оглашенными в судебном заседании, который показал, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, ранее не лечился, за медицинской помощью не обращался. Свободно пишет, говорит и читает на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. В должности инспектора ГДН ГИБДД он находится с 2023 года. 25.01.2025 года он, совместно с инспектором ГДН Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Крымскому району Свидетель №2 находился в наряде, на маршруте патрулирования 24.01.2025 с 19 часов 00 минут по 25.01.2025 02 часов 00 минут. Примерно в 23 часа 10 минут они находились в <адрес>, где обратили внимание на автомобиль марки «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки «Е620КУ123», который вилял по дороге из стороны в сторону. При помощи спецсигналов ими был остановлен данный автомобиль. Свидетель №2 подошел к остановленному автомобилю, представился водителю, который находился в салоне автомобиля на водительском сидении и потребовал документы согласно ПДД РФ, в это время он находился рядом в патрульном автомобиле для подстраховки. Водитель, вышел с водительского сиденья и предоставился Свидетель №2, предъявил ему свое водительское удостоверение на имя, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и паспорт транспортного средства. В ходе беседы Свидетель №2 почувствовал исходящий от ФИО1 запах алкоголя изо рта. Так каких смена заканчивалась, они вызвали дополнительный наряд сотрудников ДПС и передали данного гражданина им для составления административного материала.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования от 30.04.2025, и оглашенными в судебном заседании, который показал, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, ранее не лечился, за медицинской помощью не обращался. Свободно пишет, говорит и читает на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. В должности инспектора ГДН Отдела Госавтоинспекции ГИБДД он находится с 2000 года. 25.01.2025 года он, совместно с инспектором ГДН Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Крымскому району Свидетель №1 находился в наряде, на маршруте патрулирования 24.01.2025 с 19 часов 00 минут по 25.01.2025 02 часов 00 минут. Примерно в 23 часа 10 минут они находились в <адрес>, где обратили внимание на автомобиль марки «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки «Е620КУ123», который вилял по дороге из стороны в сторону. При помощи спецсигналов ими был остановлен данный автомобиль. Он подошел к остановленному автомобилю, представился водителю, который находился в салоне автомобиля на водительском сидении и потребовал документы согласно ПДД РФ, в это время Свидетель №1 находился рядом в патрульном автомобиле для подстраховки. Водитель, вышел с водительского сиденья, предоставился ему, и предъявил свое водительское удостоверение на имя, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и паспорт транспортного средства. В ходе беседы он почувствовал исходящий от ФИО1 запах алкоголя изо рта. Так как их смена заканчивалась, они вызвали дополнительный наряд сотрудников ДПС и передали данного гражданина им для составления административного материала.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования от 03.05.2025, и оглашенными в судебном заседании, которая показал, что в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД он находится с 2015 года. 24.01.2025 года он, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району Свидетель №4 находился в наряде, на маршруте патрулирования 24.01.2025 с 19 часов 00 минут по 25.01.2025 07 часов 00 минут. 24.01.2025 примерно в 23 часа 30 минут они находились в <адрес>, когда им позвонил наряд сотрудников ГДН Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> и сообщили, что 24.01.2025 примерно в 23 часа 20 минут в <адрес> около <адрес> ими был остановлен гражданин ФИО1 на автомобиле «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки «№», который находился в состоянии опьянения, в связи с тем, что их смена заканчивалась, они им передали ФИО1 для оформления административного материала. Они с напарником подъехали по адресу: <адрес> «А», где увидели, что на обочине у дороги припаркован автомобиль «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки «Е620КУ123». Он подошел к инспектору ГДН Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, который сообщил ему, что около вышеуказанного автомобиля стоит гражданин ФИО1, который 24.01.2025 в 23 часа 20 минут был ими остановлен около <адрес> края. Подойдя к данному гражданину он представился и предъявил ему свое служебное удостоверение, при разговоре с ФИО1, он почувствовал исходящий от него запах алкоголя, при этом гражданин ФИО1 не отрицал факт того, что незадолго до того как сесть за руль автомобиля он употребил алкоголь, а именно он пил «пиво». После чего инспектора ГДН Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Крымскому району уехали, а он пригласил ФИО1 пройти с ним в служебный автомобиль, для оформления административного материала по ч. 2 ст. 12.26 Ко АП РФ. Находясь в патрульном автомобиле, им ФИО1 было разъяснено, что на основании ч. 2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ без приглашения понятых будет производиться аудио и видео фиксация. После чего им, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, под видеозапись камеры видеорегистратора установленного в служебном автомобиле, им был составлен протокол № от 25.01.2025 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Им было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на месте с помощью прибора «Юпитер», на что он отказался. Затем им был составлен протокол № от 25.01.2025 г., о направлении на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение на состояние опьянения ФИО1 на что он также отказался, при этом он не отрицал тот факт, что употреблял спиртные напитки, с данным составленным протокол он был ознакомлен, где поставил свою подпись. После чего им в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, где ФИО1 поставил свои подписи. Транспортное средство, «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки «Е620КУ123», которым управлял ФИО1 по документам принадлежало Свидетель №5, страховой полис на автомобиль был без ограничений. ФИО1 пояснил, что данный автомобиль он взял у Свидетель №5 на время, так как ему нужен был автомобиль. После чего транспортное средство, «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки «Е620КУ123», было задержано и помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. При проверке по оперативно – справочным учетам, было установлено, что ранее ФИО1 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 259 г. Крымска Краснодарского края от 05.05.2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. А также было установлено, что ФИО1 водительское удостоверение на его имя не сдавал в органы Госавтоинспекции, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами является прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока считается со дня изъятия у ФИО1 водительского удостоверения, то есть с 25.01.2025. После этого им был составлен соответствующий рапорт, зарегистрированный в КУСП № от 26.01.2025 года, в виду того что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования от 30.05.2025, и оглашенными в судебном заседании, который показал, что в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД он находится с 2025 года. 24.01.2025 года он, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району Свидетель №3 находился в наряде, на маршруте патрулирования 24.01.2025 с 19 часов 00 минут по 25.01.2025 07 часов 00 минут. 24.01.2025 примерно в 23 часа 30 минут они находились в <адрес>, когда им позвонил наряд сотрудников ГДН Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> и сообщили, что 24.01.2025 примерно в 23 часа 20 минут в <адрес> около <адрес> ими был остановлен гражданин ФИО1 на автомобиле «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки «№», который находился в состоянии опьянения, в связи с тем, что их смена заканчивалась, они им передали ФИО1 для оформления административного материала. Они с напарником подъехали по адресу: <адрес> «А», где увидели, что на обочине у дороги был припаркован автомобиль «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки «Е620КУ123». Свидетель №3 подошел к инспектору ГДН Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Крымскому району Свидетель №2, который сообщил ему, что около вышеуказанного автомобиля стоит гражданин ФИО1, который 24.01.2025 в 23 часа 20 минут был ими остановлен около <адрес> края. Подойдя к данному гражданину Свидетель №3 представился и предъявил ему свое служебное удостоверение, при разговоре с ФИО1, Свидетель №3 почувствовал исходящий от него запах алкоголя, при этом гражданин ФИО1 не отрицал факт того, что незадолго до того как сесть за руль автомобиля он употребил алкоголь, а именно он пил «пиво». После чего инспектора ГДН Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Крымскому району уехали, а Свидетель №3 пригласил ФИО1 пройти с ним в служебный автомобиль, для оформления административного материала по ч. 2 ст. 12.26 Ко АП РФ. Находясь в патрульном автомобиле, Свидетель №3, ФИО1 было разъяснено, что на основании ч. 2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ без приглашения понятых будет производиться аудио и видео фиксация. После чего Свидетель №3, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, под видеозапись камеры видеорегистратора установленного в служебном автомобиле, был составлен протокол № от 25.01.2025 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Свидетель №3 было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на месте с помощью прибора «Юпитер», на что он отказался. Затем Свидетель №3 был составлен протокол № от 25.01.2025 г., о направлении на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение на состояние опьянения ФИО1 на что он также отказался, при этом он не отрицал тот факт, что употреблял спиртные напитки, с данным составленным протокол он был ознакомлен, где поставил свою подпись. После чего Свидетель №3 в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, где ФИО1 поставил свои подписи. Транспортное средство, «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки «№», которым управлял ФИО1 по документам принадлежало Свидетель №5, страховой полис на автомобиль был без ограничений. ФИО1 пояснил, что данный автомобиль он взял у Свидетель №5 на время, так как ему нужен был автомобиль. После чего транспортное средство, «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки «Е620КУ123», было задержано и помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. При проверке по оперативно – справочным учетам, было установлено, что ранее ФИО1 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 259 г. Крымска Краснодарского края от 05.05.2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. А также было установлено, что ФИО1 водительское удостоверение на его имя не сдавал в органы Госавтоинспекции, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами является прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока считается со дня изъятия у ФИО1 водительского удостоверения, то есть с 25.01.2025. После этого Свидетель №3 был составлен соответствующий рапорт, зарегистрированный в КУСП № от 26.01.2025 года, в виду того что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования от 04.03.2025, и оглашенными в судебном заседании, который показал, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не лечился, за медицинской помощью не обращался. Свободно пишет, говорит и читает на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. Он проживает по вышеуказанному адресу совместно с его семьей. У него в собственности имеется автомобиль «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки №, в пользовании у него с 2023 года. Ранее примерно 20.01.2025 года к нему обратился его знакомый ФИО1, который попросил у него дать ему на несколько дней в пользование автомобиль «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки №. Так как автомобиль стоял у него дома без надобности, то он разрешил ему взять в пользование его. Он передал ему ключи и документы на вышеуказанный автомобиль, после чего тот уехал. 26.01.2025 ему позвонил ФИО1, который сообщил, что 25.01.2025 года примерно в 23 часа 20 минут его в <адрес> около <адрес>А его остановили сотрудники ДПС г. Крымска, и так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения автомобиль у него изъяли и поместили на специализированную стоянку, расположенную в <адрес>. Более подробно тот ему ничего не рассказывал. Автомобиль принадлежащий ему «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки №, ФИО1 не угонял, он сам лично дал ему его в пользование, тем более страховой полис на автомобиль у него неограниченный. О том, что ФИО1 ранее был лишен права управления он не знал, тот ему об этом не говорил и он видел, что у него на руках имелось водительское удостоверение на его имя.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, среднерыночная стоимость автомобиля «Хендэ Солярис», государственные регистрационные знаки «№», цвет черный, 2013 года выпуска, по состоянию на 25.01.2025 составляет 850 300 рублей (восемьсот пятьдесят тысяч триста рублей).

Заключением комиссии экспертов от 06 мая 2025 года №, на основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (ответ на вопрос №) ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями (F 06.69 по МКБ-10) (ответ на вопрос №,3). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, обследование в психиатрическом стационаре по направлению военкомата и освобождение от службы в армии в связи с имеющимися у него расстройством, а также данные настоящего психиатрического исследования, выявившие склонность к конкретности и обстоятельствами мышления, невысокой уровень интеллекта, неустойчивость внимания, эмоциональную лабильность, снижение памяти. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту (ответ на вопрос №,5). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос №). Вопрос об установлении вменяемости (невменяемости) не входит в компетенцию врачей-экспертов (ответ на вопрос №).

Протоколом осмотра документов от 20.04.2025, согласно которому в рамках расследования уголовного дела № 12501030023000076, осмотрены материалы об административном правонарушении составленные в отношении ФИО1 по части 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 25.01.2025 года, копии постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесенного мировым судьей судебного участка № 259 г. Крымска Краснодарского края в отношении ФИО1 от 05.05.2015 - всего на 9 листах.

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2025, согласно которого в рамках расследования уголовного дела № осмотрен флеш-накопитель «SMARTBUY 32 GB», с видеозаписями из патрульного автомобиля «Haval» государственные регистрационные знаки «№» от 25.01.2025, предоставленный сотрудниками ДПС при составлении административного материала в отношении ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 04.03.2025, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № осмотрен автомобиль марки «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки «№», интеллектуальный ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки «№», изъятые в ходе выемки от 04.03.2025.

Протоколом выемки от 04.03.2025, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № была произведена выемка автомобиля марки «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки «№», интеллектуальный ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки «№» у специалиста специализированной стоянки ФИО10

Протоколом выемки от 13.05.2025, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № была произведена выемка водительского удостоверение на имя ФИО1, серии 2312 № выданное 29.01.2014 ГИБДД 2301 Краснодарского края, изъятого в ходе выемки 13.05.2025 у ФИО11

Протоколом осмотра предметов от 13.05.2025, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № осмотрено водительского удостоверение на имя ФИО1, серии 2312 № выданное 29.01.2014 ГИБДД 2301 Краснодарского края, изъятого в ходе выемки 13.05.2025 у ФИО11

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2025, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки «№», расположенный на территории специализированной стоянки задержанных транспортных средств по адресу: <адрес>, которым 25.01.2025 года управлял ФИО1 в состоянии опьянения.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.№, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> «А» по <адрес> края, откуда 25.01.2025 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение, управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки «№».

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле домовладения № «а» по <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району был остановлен автомобиль марки «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки «Е620КУ123», под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которые пресекли его преступные действия, отстранив от управления транспортным средством.

Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району №-б/н от 27.01.2025, согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06.07.2015, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение № на имя ФИО1 в органы Госавтоинспекции сдано не было, заявление об утрате такового не подавалось. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права прервано. 25.01.2025 указанное водительское удостоверение изъято сотрудниками Госавтоинспекции в ходе документирования административного материала. По состоянию на 25.01.2025 ФИО1 значится как лицо, лишенное права управления транспортными средствами за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Материалами об административном правонарушении, составленными в отношении ФИО1 по части 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 25.01.2025, копиями постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесенного мировым судьей судебного участка № 259 г. Крымска Краснодарского края в отношении ФИО1 от 05.05.2015, - всего на 9 листах.

Показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий между показаниями подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу. Совокупность изложенного объективно указывает на правдивость указанных показаний.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, данные характеризующие его личность, его материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений и участие в их проверке на месте.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, на диспансерном наблюдении у врача нарколога не значится, на профилактическом учете в ООУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, является излишним.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебного следствия установлено, что поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № (в редакции от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Пунктом 3(2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 предусмотрено, что по смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

В тех случаях, когда, например, по делу о преступлении, предусмотренном статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела (протоколами осмотра и выемки транспортного средства по месту его хранения обвиняемым, показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и (или) передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и т.п.) и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, оно также подлежит конфискации.

Подсудимый ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что именно данное транспортное средство – автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак «№» он использовал при совершении вменяемого ему преступления, однако, данное транспортное средство принадлежит на праве собственности другому лицу – Свидетель №5, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства – № от 04.07.2023.

Таким образом, в рассматриваемом случае, оснований для конфискации на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак «№», не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- материалами дела об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО1 по части 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 25.01.2025 года, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 259 г. Крымска Краснодарского края в отношении ФИО1 от 05.05.2015, всего на 9 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле;

- автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак «№», интеллектуальный ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак «№», переданные на ответственное хранение собственнику автомобиля Свидетель №5, оставить в распоряжении законного владельца;

- флеш-накопитель «SMARTBUY 32 GB», с видеозаписями из патрульного автомобиля «Haval», государственный регистрационный знак «№» от 25.01.2025, предоставленный сотрудниками ДПС при составлении административного материала в отношении ФИО1 хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле;

- водительское удостоверение на имя ФИО1, № № выданное 29.01.2014 ГИБДД 2301 Краснодарского края, изъятое в ходе выемки 13.05.2025 у ФИО11, переданное на ответственное хранение старшему инспектору отдела Госавтоинспекции ФИО11, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.