Приговор № 1-40/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017

№ 1-40/2017


П Р И Г О В О РИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2017 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Айтенова А.Г., защитника - адвоката Матвеева Д.Н., при секретаре Морозовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, из личной заинтересованности, выраженной в желании потребить наркотические средства и психотропные вещества, в период до ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, незаконно хранил без цели сбыта в салоне автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №, припаркованного на обочине ... км дороги «... на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, вблизи со стационарным пунктом весового контроля, ранее приисканное, при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое средство - гашиш, массой 48,25 грамма, а также при себе, ранее приисканное, при неустановленных следствием обстоятельствах, психотропное средство - амфетамин, общей массой 2,685 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был задержан на ... км автодороги «... на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, вблизи со стационарным пунктом весового контроля, сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия.После этого ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №, припаркованного на ... км автодороги «... на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, вблизи со стационарным пунктом весового контроля, сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия, было изъято из незаконного оборота незаконно хранимое ФИО1 при себе, в одном из отделений его рюкзака, без цели сбыта, наркотическое средство - гашиш, массой 48,25 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра находящихся при нем вещей, в кабинете № стационарного пункта весового контроля, находящегося на ... км автодороги «... на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия, в кармане джинс, надетых на ФИО1, обнаружено и изъято находящееся при нем, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта, психотропное вещество - амфетамин, общей массой 2,685 грамма.

Указанное количество наркотического средства - гашиш, массой 48,25 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.

Указанное количество психотропного вещества - амфетамин, общей массой 2,685 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного психотропного вещества.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением; просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимая последствия заявленного ходатайства; данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Матвеев Д.Н.поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Айтенов А.Г. не возражал относительно рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, под наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не находится; ...; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства характеризуется положительно; с ДД.ММ.ГГГГ г. работает ..., где также зарекомендовал себя с положительной стороны.

Наряду с характеризующими материалами, судом также учитывается заключение специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводов которого ФИО1 страдает ..., нуждается в медико-социальной реабилитации и лечении; пагубным употреблением психоактивных веществ не страдает (т.№ л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также ... возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Судом установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Поскольку санкцией статьи предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление данный вид наказания.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а именно то, что он ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без отбывания лишения свободы реально, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им дохода, а именно то, что он в настоящее время трудоустроен, имеет доход не менее ... рублей в месяц, иждивенцев не имеет. Предусмотренных законом оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа судом не установлено. Соответствующего ходатайства от участников уголовного судопроизводства не поступило.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что его назначение не обеспечит достижения целей наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок наказания за преступление, приговор по которому постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО1 периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- конверт № с психотропным веществом - амфетамин, общей массой 2,185 грамма, и наркотическим средством - гашиш, общей массой 47,40 грамма, поступившие после проведения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г.; конверты с содержимым, поступившие после проведения судебной химической экспертизы, № от ДД.ММ.ГГГГ г. - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Топонен