Приговор № 1-476/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-476/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя –заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С.-О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Куклина С.М.., представившего удостоверение № 892 и ордер № 2090419, при секретаре Бубеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи гаражей, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северном направлении от дома № <адрес>, увидел на земле пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты>», подняв которую, внутри обнаружил 5 сигарет этой же марки и вещество темно-зеленого цвета круглой формы, по внешнему виду и специфическому запаху которого, он определил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, и, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере запрещено под угрозой уголовного наказания, решил взять его себе с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства гашиш в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение наркотического средства гашиш в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, взял себе вышеуказанную пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты>» с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел готовое к использованию и потреблению виде наркотическое средство - гашиш массой 5,385 граммов, которое с целью дальнейшего незаконного хранения при себе положил в правый наружный кармана куртки, одетой на нем, где незаконно хранил до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, около 00 часов 15 минут, находясь на железнодорожном вокзале ст. <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, и, не имея дальнейшей возможности незаконного хранения наркотического средства, доставлен в здание Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, где в кабинете №, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 5,385 граммов, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1.229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Защитник Куклин С.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Пояснил, что его подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Государственный обвинитель Алиев Р.С.-О. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в значительном размере.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия формы № 1 П (л.д. 18); копия паспорта с данными о личности (л.д. 79-82); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.109); ответ на запрос в ГБУЗ «РПНД», в соответствии с которым подсудимый на учете в указанном учреждении не состоит (л.д. 116), ответ на запрос ГАУЗ «РНД», в соответствии с которым, подсудимый состоит на учете в данном учреждении с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» (л.д. 118), справка-характеристика с места жительства (л.д. 120); копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.03.2019 г. (л.д. 115).

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целом положительно характеризующегося, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в цклом положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, или отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 ч.5 УК РФ, не установлено. При этом учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности применения к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

Наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 20.03.2019 г.подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокату Моноеву Р.А., назначенному в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе дознания в размере 4050 рублей, а также сумму вознаграждения адвокату Куклину С.М., назначенному для защиты прав и законных интересов подсудимого в суде в размере 1350 рублей. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании санкции которой, назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один ) год.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении не реже раза в месяц. При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 14 суток).

Наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 20.03.2019 г.подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: гашиш массой 5,335 г., ватные тампоны, контрольный образец ватного тампона – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Куклину С.М. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья М.Ю. Прокопенко

Копия верна

Судья М.Ю. Прокопенко

Подлинник приговора Октябрьского

районного суда г.Улан-Удэ подшит

в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - №