Решение № 12-381/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 12-381/2021

Дело № 12-381/2021


РЕШЕНИЕ

07 июля 2021 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 Диляры на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2020 года по делу № 5-871/2020,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23.12.2020 года по делу № 5-871/2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе представитель ФИО4 выражает несогласие с судебным решением, просит об его отмене с прекращением производства по делу либо о признании действий ФИО1 малозначительными, освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В обоснование жалобы указывает, что ФИО1 был пройден тест ПЦР на Covid-2019, однако результаты не были направлены в Межрегиональное управление Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю посредством электронной почты lab@82.rospotrebnsdzor.ru в виду юридической неграмотности; обращает внимание, что ФИО1 многодетная мать, ее действия не повлекли причинение какого-либо вреда и последствий ввиду чего их можно признать малозначительными.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав представителя ФИО4, жалобу поддержавшую; прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью (ч. 3 ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитных болезней», утвержденных Постановлением врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.12.2013 года №65).

Исходя из толкования приведенных норм в их системной взаимосвязи привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) подлежат, в том числе лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции; лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла на территории Российской Федерации (<адрес>) из Украины через <адрес>

В момент прибытия у гражданки ФИО1 отсутствовали необходимые медицинские документы, подтверждающие отсутствие коронавирусной инфекции Covid-19.

ДД.ММ.ГГГГ старшим специалистом 1 разряда отдела надзора на транспорте и санитарной охраны территории Межругионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> ФИО3 выдано ФИО1 предписание № Д-12474 о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, согласно которому ей необходимо в течение трех календарных дней пройти обследование на новую коронавирусную инфекцию и в течении суток с момента получения результата документ, подтверждающий отрицательный результат лабораторного исследования материала на COVID-19 методом ПЦР, направить в Межрегиональное управление Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю посредством электронной почты lab@82.rospotrebnsdzor.ru.

Данное предписание выполнено ФИО1 лишь в части прохождения в течение трех календарных дней обследования на новую коронавирусную инфекцию, что подтверждено результатом анализа.

Каких-либо данных в подтверждение направления результата данного анализа в Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> посредством электронной почты lab@82.rospotrebnsdzor.ru не предоставлено, что в жалобе не оспаривается.

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено с учетом фактических обстоятельств дела, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное ФИО1 административное правонарушение; размер административного штрафа определен в минимальном размере.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 названного Кодекса также не установлено. Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23.12.2020 года по делу № 5-871/2020 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ее представителя ФИО2 Диляры - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>