Приговор № 1-36/2019 1-420/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 февраля 2019 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретаре Травкиной А.А.

с участием государственного обвинителя Добротина В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакалдиной Э.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 августа 2018 года ФИО1 около 15 часов по месту жительства по адресу: <...>, руководствуясь мотивом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую а-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N -метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,50 г.

Реализуя свой умысел, ФИО1 01 августа 2018 года около 15 часов 20 минут у магазина «Пятерочка» по адресу: <...>-а встретился со своей знакомой ФИО4, с помощью мобильного телефона которой посредством интернет-программы «ddfedor.biz», установленной в телефоне, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в виде бонуса бесплатной пробы, после чего ему был выслан адрес места закладки: <...> 01 августа 2018 года около 15 часов 40 минут ФИО1 в целях приобретения наркотического средства проследовал к <...>, где в тайнике-закладке обнаружил полимерный пакет, обмотанный изолентой, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N -метилэфедрона, массой не менее 0,50 г, забрал его себе, тем самым незаконно приобретя без цели сбыта, и положил на хранение в карман своих шорт.

Отойдя в сторону от указанного дома, ФИО1 употребил часть приобретенного наркотического средства - смеси, содержащей а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрона, путем выкуривания, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой не менее 0,50 г в полимерном пакете, обмотанном изолентой, положил без цели сбыта на хранение в карман своих шорт. После этого ФИО1, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно храня при себе без цели сбыта для личного употребления полимерный пакет с наркотическим средством- смесью, содержащей а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,50 г., обмотанный изолентой, поехал на автомобиле такси на остановочную платформу станции Автоприбор г.Владимира, где около 16 часов 25 минут 01 августа 2018 года был задержан сотрудниками полиции, после чего около 17 часов 15 минут указанного дня доставлен в помещение дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>. В ходе личного досмотра в период с 18 часов до 18 часов 10 минут 01 августа 2018 года у ФИО1 в кармане его шорт обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей а-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 г, обмотанный изолентой.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» 0,50 г наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N -метилэфедрона, является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Убедившись, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, положений ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление при наличии судимости за однородное преступление, в период испытательного срока, установленного приговором Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ и продленного постановлениями Октябрьского районного суда г. Владимира и Ленинского районного суда г.Владимира; органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, характеризуется отрицательно как нарушавший обязанности, возложенные приговором суда, на момент совершения преступления считался подвергнутым административному наказанию, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от наркотических средств, а также в 2014 году находился на стационарном лечении в ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №1» с диагнозом: амнестический синдром вследствие употребления психоактивных веществ.

В то же время ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, и место работы, по которому характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной в форме объяснения, данного до получения достоверных сведений о наркотическом характере изъятого у ФИО1 вещества и возбуждения уголовного дела (л.д.50-51, 55-57); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанное дознавателем в обвинительном акте, оснований сомневаться в котором суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание подлежит назначению в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 согласно медицинским документам имеет иммунодефицит вирусной этиологии, хронический вирусный гепатит «С», распространенный псориаз.

При таких обстоятельствах с учетом характера и общественной опасности совершенного деяния, явки ФИО1 с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также личности ФИО1, имеющего судимость, связанную с условным осуждением, которое не отменялось, реально уголовное наказание не отбывавшего, признавшего вину и раскаявшегося, имеющего место жительства и место работы, характеризующегося по месту работы положительно, по месту жительства - удовлетворительно, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать исправлению подсудимого.

При этом суд не находит предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Ввиду наличия у ФИО1 согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы синдрома зависимости от потребления наркотиков и необходимости его противонаркотического лечения в соответствии со ст.72.1 УК РФ на него надлежит возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Принимая во внимание изложенное, а именно, то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не отбывал ранее реально уголовное наказание, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет место жительства и место работы, по которым характеризуется удовлетворительно и положительно, а также характер нарушений, указанных в постановлении Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с нарушением сроков явки в УИИ для регистрации без создания опасности для кого-либо, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным достижение целей наказания и исправление подсудимого без отмены условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, продленным названными постановлениями Октябрьского районного суда г. Владимира и Ленинского районного суда г. Владимира на 2 месяца. В связи с этим приговор Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

С учетом вида назначенного наказания и данных о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе а-пирролидиновалерофенон, в полимерном пакете - надлежит хранить в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Муром до принятия итогового решения по материалам, выделенным постановлением дознавателя ОД Владимирского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53);

сотовый телефон, сим-карту, карту памяти - надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте до принятия итогового решения по материалам, выделенным постановлением дознавателя ОД Владимирского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе а-пирролидиновалерофенон, в полимерном пакете - хранить в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Муром до принятия итогового решения по материалам, выделенным постановлением дознавателя ОД Владимирского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ;

сотовый телефон, сим-карту, карту памяти - хранить в камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте до принятия итогового решения по материалам, выделенным постановлением дознавателя ОД Владимирского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В.Назаров