Постановление № 5-114/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-114/2024

УИД 37RS0012-01-2024-000839-29

Дело № 5-114/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 10 апреля 2024 года

мотивированное постановление изготовлено 11 апреля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <...> выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 440-005, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося ИП, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Лифан-214813, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес> д. <адрес> в направлении от д. Реньково в сторону д. <адрес>, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в районе <адрес> д. <адрес> потерял управление транспортным средством, совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2 №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда ее здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

На составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, участники ДТП, извещенные надлежащим образом, не явились, протокол участникам ДТП направлен почтой России.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, а также состав суда, разъяснены и понятны. Потерпевшей ФИО2 №1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Потерпевшая ФИО2 №1 также предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 указал на признание вины. Поддержал объяснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 часов управлял своим автомобилем марки Лифан 2148/3, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> д.<адрес> в направлении к <адрес>. С ним на переднем пассажирском сидении находилась его супруга ФИО2 №1, они были пристегнуты ремнями безопасности. Покрытие трассы было мокрое и при повороте налево у <адрес> д.Тимошиха он не справился с управлением и его автомобиль занесло в кювет. Очевидцы ДТП вызвали скорую медицинскую помощь. Далее его бригада скорой медицинской помощи доставили в ОКБ <адрес>, где его осмотрели и отпустили домой. В другие медицинские учреждения он не обращался.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании поддержала свои показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей ранее сотруднику ГИБДД, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов она ехала в автомобиле Лифан Солано, государственный регистрационный номер не помнит, на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались они в направлении к <адрес> от <адрес>. На плавном повороте налево ее супруг ФИО1, который управлял автомобилем, не справился с управлением, в результате чего машину вынесло на обочину. Супруг попытался вырулить на дорогу, но у него ничего не получилось, и их автомобиль начал переворачиваться и упал в кювет. В результате ДТП она получила телесные повреждения и бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ОКБ <адрес>.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 часов о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 часов в ДТП пострадала ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой имелся диагноз: «ЗЧМТ, тупая травма живота», доставлена в ОКБ <адрес>; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелся диагноз: «ЗЧМТ, травма шеи», доставлен в ОКБ <адрес>;

- протоколом осмотра, схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>. Схема подписана инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указано транспортное средство – Лифан-214813, государственный регистрационный знак <***>, участвовавшее в ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 часов управлял своим автомобилем марки Лифан 2148/3, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> д.<адрес> в направлении к <адрес>. С ним на переднем пассажирском сидении находилась его супруга ФИО2 №1, они были пристегнуты ремнями безопасности. Покрытие трассы было мокрое и при повороте налево у <адрес> д.Тимошиха он не справился с управлением и его автомобиль занесло в кювет. Очевидцы ДТП вызвали скорую медицинскую помощь. Далее его бригада скорой медицинской помощи доставили в ОКБ <адрес>, где его осмотрели и отпустили домой. В другие медицинские учреждения он не обращался;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 №1, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов она ехала в автомобиле Лифан Солано, государственный регистрационный номер не помнит, на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались они в направлении к <адрес> от <адрес>. На плавном повороте налево ее супруг ФИО1, который управлял автомобилем, не справился с управлением, в результате чего машину вынесло на обочину. Супруг попытался вырулить на дорогу, но у него ничего не получилось, и их автомобиль начал переворачиваться и упал в кювет. В результате ДТП она получила телесные повреждения и бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ОКБ <адрес>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, в результате которого алкогольное опьянение у водителя ФИО1 не установлено, в связи с чем, вынесено постановление о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения;

- карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства;

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского эксперта о причинении телесных повреждений ФИО2 №1 с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелась <данные изъяты>

Высказаться о наличии или отсутствии перелома мечевидного отростка грудины со смещением отломков у гр. ФИО2 №1 невозможно, ввиду непредставления ответа на ходатайство о возможности привлечения специалиста врача-рентгенолога.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.4, 1.5. ПДД РФ, поскольку он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял управление транспортным средством, совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП ФИО2 №1 получила травму, относящуюся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений ФИО2 №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей и оказание ей в дальнейшем помощи и ухода..

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 административный штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново банка России//УФК по <адрес>, БИК 012406500, Кор.сч 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.