Приговор № 1-237/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-237/2020

№1-237/2020

24RS0004-01-2020-001258-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 05 ноября 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер 009385 от 22.09.2020 года,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, со слов работающего разнорабочим в сфере переработки сырья без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в покушении на хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в краже, то есть хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

05.05.2020 около 01 часа 27 минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Слобода», расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества из указанного магазина. Осуществляя свои преступные намерения, 05.05.2020 в 01 час 27 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, нашел около магазина «Слобода» фрагмент бетонного бордюра, при помощи которого разбил стеклопакет входной двери, ведущей в магазин «Слобода». Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанные выше время и месте ФИО1, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Слобода», расположенного по адресу: <адрес> откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «Градъ», а именно: 2 бутылки водки «Хортиця» серебряная прохлада 0,5 л. стоимостью 282 рублей 48 копеек каждая на сумму 564 рубля 96 копеек, бутылку вина «Саблы» 0,75 л. стоимостью 203 рубля 10 копеек, бутылку водки «Хортиця» Серебряная прохлада 0,7 л. стоимостью 391 рубль 14 копеек, бутылку коньяка «Дербент» 3-х лет, 0,25 л. стоимостью 304 рубля 20 копеек, бутылку коньяка «Дербент» 3-х лет, 0,5 л. стоимостью 581 рубль 70 копеек, бутылку коньяка «Дербент» 3-х лет, 0,1 л. стоимостью 132 рубля 80 копеек, бутылку грузинского коньяка «Асканели» 6-ти лет, 0,5 л. стоимостью 911 рублей 55 копеек, бутылку вина «Ласпи» 0,75 л. стоимостью 203 рубля 10 копеек, бутылку водки «Мороща» 0,7 л. стоимостью 388 рублей 68 копеек, бутылку вина «Ардещ» 0,75 л. стоимостью 203 рубля 10 копеек, бутылку коньяка «Старая крепость» 4-х лет, 0,5 л. стоимостью 615 рублей 00 копеек, бутылку вина фруктового «Рябина» 0,5 л. стоимостью 74 рубля 26 копеек, бутылку вина фруктовое «Клюква» 0,5 л. стоимостью 74 рубля 26 копеек, 2 бутылки вина «Кагор» 0,75 л. стоимостью 536 рублей 63 копейки каждая на сумму 1 073 рубля 26 копеек, бутылку водки «Хортиця» red berry 0,5 л. стоимостью 297 рублей 30 копеек, бутылку водки «Первак домашний пшеничный» 0,25 л. стоимостью 163 рубля 44 копейки, бутылку коньяка «Троекуров» 3-х лет 0,25 л. стоимостью 307 руб. 00 копеек, бутылку вина «Oreanda» мускат, 0,75 л. стоимостью 215 рублей 70 копеек, бутылку вина «Oreanda» изабелла 0,75 л. стоимостью 234 рубля 84 копейки, бутылку вина «Шабро» красное сухое 0,75 л. стоимостью 413 рублей 03 копейки; бутылку вина «Киндзмараули» 0,7 л. стоимостью 493 рублей, бутылку вина «Ркацители» 0,75 л. стоимостью 316 рублей, бутылку коньяка «Ной Араспел» 3-х лет 0,5 л. стоимостью 913 рублей 61 копейка, бутылку вина «Шабро» белое полусладкое 0,75 л. стоимостью 390 рублей 37 копеек, всего на сумму 9 465 рублей 40 копеек, а также имущество, принадлежащее ИП «ФИО3.», а именно: 2 бутылки пива «Старый мельник» светлое 0,5 л. каждая стоимостью 49 рублей 87 копеек на сумму 99 рублей 74 копейки, упаковку пончиков 0,326 г. стоимостью 238 рублей 80 копеек за килограмм на сумму 77 рублей 84 копейки, пакет кондитерских изделий «Кармашки со смородиной» 0,262 г. на сумму 228 рублей 10 копеек за килограмм на сумму 59 рублей 76 копеек, пачку макаронных изделий «Bottega der Sole» 400 г. по цене 15 рублей 50 копеек, упаковку конфет «Чудо ягода» весом 0,196 г. стоимостью 175 рублей за килограмм на сумму 34 рубля 30 копеек, 4 пакета, стоимостью 1 рубль 80 копеек за штуку, на сумму 7 рублей 20 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления намеревался скрыться, однако был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В случае, если бы ФИО1 довел свои преступные действия до конца, то причинил бы ООО «Градъ» материальный ущерб на сумму 9 465 рублей 40 копеек и ИП «ФИО3.» материальный ущерб на сумму 294 рубля 34 копейки.

Кроме этого, 05.05.2020 около 06 часов 41 минуты, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Слобода», расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества из указанного магазина. Осуществляя свои преступные намерения, 05.05.2020 в 06 часов 41 минуту ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что поблизости никого пег и за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери магазина «Слобода» и руками выбил фрагмент сэндвич-панели, закрывающий разбитый им ранее оконный проем, ведущий в магазин «Слобода». Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанные выше время и месте, ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Слобода», расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «Градъ», а именно: 2 бутылки водки «Самопляс» 0,5 л. каждая, стоимостью за бутылку 215 рублей, на общую сумму 430 руб. 00 копеек. После чего ФИО1 обратил похищенное в свою собственность и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ООО «Градъ» материальный ущерб на сумму 430 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей стороны, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК – как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Психическое и физическое состояние ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в КПНД и КНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет на иждивении мать и малолетнего брата (6 лет), а также возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает явку с повинной, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи в период предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, по всем эпизодам преступлений полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, намерение возмещения ущерба, а также наличие на иждивении у виновного мамы и малолетнего брата.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение им инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривалось в ходе судебного следствия и самим подсудимым, пояснившим о том, что в момент проникновения в магазин он находился в состоянии опьянения, что способствовало совершению им данного преступления; будучи трезвым он преступление бы не совершил, поскольку алкоголь принимал редко, в последнее время не употребляет совсем. С учетом приведенных сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения привело к снижению уровня самоанализа совершаемых действий и плохой способности их понимания, то есть в общем к снижению внутреннего самоконтроля за его поведением и, как следствие, к совершению им инкриминируемых преступлений. Кроме того, как следует из материалов дела, при совершении обоих преступлений, ФИО1 была похищена именно алкогольная продукция на значительную денежную сумму.

Более того, ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, как в Березовской ЦРБ, так и в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер» не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков замечен не был, на учете в УУП и ПДН ОП МО МВД России «Березовский» не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступлений средней тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Оснований для изменения категорий совершенных преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, данные о личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 пакета, бутылка водки «Хортиця» 0,5л., бутылка вина «Саблы» 0,75 л., бутылка водки «Хортиця» 0,7 л., бутылка коньяка «Дербент» 3-х лет 0,25 л., бутылка коньяка «Дербент» 3-х лет 0,5 л., бутылка коньяка «Дербент» 3-х лет, 0,1 л.; бутылка грузинского коньяка «Асканели" 6-ти лет, 0,5 л., разбитая бутылка вина «Ласпи» 0,75 л., пустая бутылка из-под водки «Мороша» 0,7 л., разбитая бутылка вина «Ардеш» 0,75 л., разбитая бутылка коньяка «Старая крепость» 4-х лет, 0,5 л., бутылка водки «Хортиця» 0,5 л., бутылка вина фруктового «Рябина» 0,5 л., бутылка вина фруктового «Клюква» 0,5 л., бутылка вина «Кагор» 0,75 л., бутылка водки «Хортиця» red berry 0,5 л., бутылка водки «Первак домашний пшеничный» 0,25 л., бутылка коньяка «Троекуров» 3-х лет 0,25 л., бутылка вина «Oreanda» мускат, 0,75 л., бутылка вина «Oreanda» изабелла 0,75 л.; бутылка вина «Шабро» красное сухое 0,75 л., бутылка вина «Киндзмараули» 0,75 л., бутылка вина «Ркацители» 0,75 л., бутылка коньяка «Ной Араспел» 3-х лет 0,5 л., бутылка вина «Шабро» белое полусладкое 0,75 л., бутылка вина «Кагор» 0,75 л., 2 бутылки пива «Старый мельник» светлое каждая по 0,5 л., упаковка пончиков 0,326 г., пакет кондитерских изделий «Кармашки со смородиной»» 0,262 г, пачка макаронных изделий «Bottega der Sole»» 400 г., упаковка конфет «Чудо ягода» весом 0,196 г., возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевших ФИО5, - оставить по принадлежности у последней;

- бумажные конверты со следами рук, вещество бурого цвета на марлевом тампоне в бумажном конверте, видеозапись за 05.05.2020 года, хранящиеся в уголовном деле – оставить хранить в уголовном деле;

- полиэтиленовый пакет с веществом бурого цвета в бумажном конверте, хранящийся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок - со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им должно быть указано в его апелляционной жалобе. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Г.А. Шахматова