Решение № 2-605/2021 2-605/2021~М-364/2021 М-364/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-605/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2021 по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к А.О.В., А.А.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества А.А.Г. задолженности по договорам кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (Кредитором) и А.А.Г. (Заемщиком) был заключен договор кредитования №, согласно которому А.А.Г. были предоставлены денежные средства в размере 75000 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (Кредитором) и А.А.Г. (Заемщиком) был заключен договор кредитования №, согласно которому А.А.Г. были предоставлены денежные средства в размере 430000 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик А.А.Г. умер.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 117904,86 рублей, из которых: 71350,56 рублей задолженность по основному долгу, 46554,30 рублей проценты за пользование кредитными средствами; задолженность по договору кредитования № составляет 620545,63 рубля, из которых: 372791,19 рублей задолженность по основному долгу, 247754,44 рубля проценты за пользование кредитными средствами.

Наследниками заемщика являются А.О.В., А.А.А..

В исковом заявлении ПАО «Восточный экспресс банк» просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества А.А.Г. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 117904,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 558,10 рублей; сумму задолженности по договору кредитования № в размере 620545,63 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 9 405,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный» ФИО11 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики А.О.В., А. А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представили.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что А.О.В., А. А.А. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9ГК РФ).

В силу ст.3Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.196Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ А. А.Г. подписал заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета № в ОАО "Восточный Экспресс Банк", в соответствии с которым, ответчику выдана кредитная карта, с лимитом кредитования 75 000 рублей, годовая ставка - 35%, полная стоимость кредита составляет 74%, срок кредита – до востребования.

Согласно данных о кредитовании минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов; суммы просроченных процентов; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, суммы начисленных штрафов (неустоек, при их наличии).В соответствии с типовыми условиями кредитования счета Банк открывает клиенту текущий банковский счет, выпускает карту, предоставляет кредит в пределах лимита кредитования.

Минимальный обязательный платеж, подлежащий внесению клиентом на текущий банковский счет состоит из: указанного в разделе заявления на заключение Соглашения –10029,00 рублей; данных о кредитовании текущего банковского счета, заявления клиента, процента от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода.

Согласно выписке из лицевого счета № Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно приложенным к исковому заявлению «Типовым условиям кредитования счета» лимитом кредитования является максимальный размер кредитной задолженности Клиента по кредиту-(основному долгу), устанавливаемый Банком. Кредитная карта - вид банковской карты, выдаваемой Клиенту на основании Соглашения о кредитовании счета и предназначенной для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком Клиенту в пределах установленного Лимита кредитования в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании счета.Из расчета задолженности по договору о кредитовании, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 71350,56 рублей, проценты за пользование кредитом 46554,30 рублей.

Как следует из договора кредитования №, который заключен ДД.ММ.ГГГГ между А.А.Г. и ПАО «Восточный экспресс банк», лимит кредитования – 430 000 руб., под 29,5 % годовых, полная стоимость кредита – 76,65 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев, размер минимального обязательного платежа (МОП) – 16 369 рублей, номер ТБС - 40№.

Составными частями заключенного договора является Заявление клиента о заключении договора кредитования, подписанное ответчиком, Тарифы Банка в редакции, действующей на дату подписания Заявления, общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Индивидуальных условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении клиента о заключении договора кредитования.

Из содержания данного договора кредитования усматривается, что ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. А.А.Г. при заключении договора, как Заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг.

А. А.Г., подписывая кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

Таким образом, судом установлено, что А. А.Г. является клиентом банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Как следует из индивидуальных условий «потребительского кредита» банк принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит, а обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Как установлено в судебном заседании банк по кредитному договору свои обязательства выполнил, денежные средства были зачислены на счет А.А.Г., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору кредитования№ составил 620545,63 рубля.

Судом проверен и признан математически верным представленный банком расчет суммы задолженности, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей.

Согласно представленным сведениям, А.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № открытого к имуществу А.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле имеются следующие заявления: от А.О.В., действующей от имени несовершеннолетней дочери А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям; от А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., об отказе от наследства по всем основаниям в пользу А.А.А.; от А.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выдаче свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества входят: 1/3 доля в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу:<адрес>; земельный участок, находящийся по адресу:<адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, пос. ж.д. станция Акульшет, <адрес>, уч. 11/1; 1/2 доля в праве на автомобиль марки MAZDADEMIO, 1999 года выпуска; 1/2 доля в праве на автомобиль марки ВАЗ-21310, 2003 года выпуска. На основании заявления А.О.В., действующей от имени несовершеннолетней дочери А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ были выданы следующие свидетельства: свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером № на 1/3 доли в праве на квартиру; свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером 1-1446 на земельный участок; свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером № на земельный участок. На основании заявления А.О.В., действующей от имени несовершеннолетней дочери А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ были выданы следующие свидетельства: свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером № на 1/2 долю автомобиля; свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером № на 1/2 долю автомобиля. На основании заявления А.О.В. ДД.ММ.ГГГГ были выданы следующие свидетельства: свидетельство о праве собственности за реестровым номером № на автомобиль; свидетельство о праве собственности за реестровым номером № на автомобиль.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, наследницей к имуществу А.А.Г. является дочь А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество в виде 1/3 доли на квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, согласно кадастровой справке стоимость объекта недвижимости составляет 176326,92 руб., 1/3 доля составляет 58775,64 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, наследницей к имуществу А.А.Г. является дочь А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно кадастровой справке стоимость объекта недвижимости составляет 8616 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, наследницей к имуществу А.А.Г. является дочь А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно кадастровой справке стоимость объекта недвижимости составляет 14 360 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, наследницей к имуществу А.А.Г. является дочь А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество в виде земельного участка площадью 400 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно кадастровой справке стоимость объекта недвижимости составляет 5 744 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, наследницей к имуществу А.А.Г. является дочь А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки MAZDADEMIO, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, согласно выписки из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68000 рублей, 1/2 доля составляет 34000 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, наследницей к имуществу А.А.Г. является дочь А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21310, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, согласно выписки из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81000 руб., 1/2 доля составляет 40500 руб.

Стоимость наследственного имущества, принятого несовершеннолетней А.А.А., после смерти наследодателя А.А.Г. составила 161995,64 руб.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела А.А.А. отказался от наследства по всем основаниям в пользу А.А.А., т.е. наследство после смерти наследодателя А.А.Г., не принимал, в связи с чем, оснований для взыскания с А.А.А. задолженности по договорам кредитования не имеется.

В ходе рассмотрения дела, из представленных суду ответов регистрирующих органов, кредитных организаций на запросы суда, установлено, что у А.А.Г. отсутствует иное движимое, недвижимое имущество, помимо, указанного в материалах наследственного дела и принятого наследником.

Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны А.А.Г. и А.О.В..

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник А.А.А. в лице законного представителя А.О.В. отвечает по обязательствам А.А.Г., перешедшими к ней по наследству от последнего.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума ВС N 9 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, проценты как мера ответственности в иске не были заявлены.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с наследников должника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то есть в размере 161995,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворяемых судом требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 3558,10 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9405,46 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4439, 91 руб., пропорционально размеру удовлетворяемых судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с законного представителя А.А.А. – А.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ПАО «Восточный» сумму задолженности по договору № в размере 117904,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3558,1 руб., всего 121462,96 руб.

Взыскать с законного представителя А.А.А. – А.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ПАО «Восточный» сумму задолженности по договору № в размере 44 090,77руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 722,72 руб., всего 44813,49 руб.

В удовлетворении требований ПАО «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 576454,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8682,74, руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской судв течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Павленко