Приговор № 1-66/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 06 мая 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Венгеренко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Артюка А.А.

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Харламова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6, являясь в соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебному приказу № мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области от 15.10.2013 года, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО19. на содержание детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ими совершеннолетия.

25.02.2020 года в Соль-Илецкий РОСП ФИО6 предъявлен исполнительный лист № от 11.09.2019 года, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области от 06.08.2019 года №, в соответствии с которым ФИО6 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО20. на содержание детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/16 части заработка и иного дохода, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/16 части заработка и иного дохода, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/16 части заработка и иного дохода, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/16 части заработка и иного дохода, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/16 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия.

Однако, зная о решении суда и возбужденном в отношении него 09.11.2018 года исполнительном производстве №, 25.02.2020 года исполнительном производстве №, ФИО6, будучи 28.06.2019 года подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района, вступившего в законную силу 09.07.2019 года, административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. за аналогичное деяние в период, когда он считается лицом подвергнутым административному наказанию, в продолжение своего преступного умысла, будучи трудоспособным, в период с 09.07.2019 года по 21.02.2020 года, умышленно, без уважительных причин, неоднократно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. Мер к трудоустройству не принимал. 25.02.2020 года, получив направление в ГКУ « Центр занятости населения Соль-Илецкого района», по вопросу трудоустройства не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает.

Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, ФИО6 производил незначительные выплаты в счет уплаты алиментов: 21.11.2019 года – в размере 700 рублей, 26.12.2019 года – в размере 500 рублей, на общую сумму 1200 рублей, что несоизмеримо с образовавшейся суммой задолженности по алиментам, которая в период неуплаты алиментов (с 09.07.2019 года по 09.09.2019 года из расчета 1/2 части дохода составила 46 285 рублей, с 10.09.2019 года по 21.02.2020 года из расчета 1/16 части дохода составила 76 423 рубля 78 копеек) составляет 122 708 рублей 78 копеек. Общая сумма задолженности ФИО6 по алиментам по состоянию на 21.02.2020 года составляет 294 005 рублей 09 копеек и до настоящего времени не погашена.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после окончания предварительного расследования ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу поддержал в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО6 заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат Харламов Д.М. полагал, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО6 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому ФИО6 предоставлена.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО21. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражала.

Государственный обвинитель Артюк А.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется: санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не превышает наказания в виде 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Предъявленное ФИО6 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ.

Признавая предъявленное ФИО6 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Изложенные в обвинительном акте доказательства сторонами не оспариваются.

Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО6 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО6 установлено, что участковой службой по месту проживания характеризуется <данные изъяты>. Приводов в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу не имеет. Отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. В употреблении наркотических либо психотропных веществ не замечен (л.д. №).

На учетах у <данные изъяты> не состоит (л.д. №). Ранее не судим (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты> детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном. В качестве смягчающего обстоятельства суд не признает наличие у ФИО6 несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, совершено в отношении указанных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО6 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал. Имеет постоянное место проживания.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, оценив характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденного возможны без изоляции от общества. Потому назначает ФИО6 наказание с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – в виде исправительных работ.

Суд приходит к твердому убеждению, что наказание в виде исправительных работ будет способствовать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, его раскаяние в содеянном.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности или же для освобождения от наказания не имеется. Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу – документы исполнительного производства № от 09.11.2018 года: судебный приказ № мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области от 15.10.2013 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.11.2018 года, направление в ЦЗН от 25.02.2019 года, постановление суда по делу об административном правонарушении от 28.06.2019 года, выписки по денежным переводам от 21.11.2019 года и от 26.12.2019 года, постановление о расчете задолженности от 21.02.2020 года; документы исполнительного производства № от 25.02.2020 года: исполнительный лист № от 11.09.2019 года, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.02.2020 года, постановление о расчете задолженности от 25.02.2020 года, переданные на хранение в Соль-Илецкий РОСП по Оренбургской области, после вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Подлинник приговора находится в Соль-Илецком районном суде в уголовном деле №г.