Приговор № 1-43/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 26 января 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

Защитника: адвоката Перелыгина А.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

13.02.2012 года **** по ч.2 ст.159 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

23.11.2012 года **** по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 13.02.2012 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден по отбытию наказания 11.03.2016 года,

содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 29.10.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества КМА на общую сумму 7500 рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29.10.2016 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут у ФИО2, находящегося около подъезда ... ома ... по ****, возник умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО2 в указанный период времени проследовал за КМА в подъезд вышеуказанного дома, где, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, вырвал из руки потерпевшей сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно: кошелек, материальной ценности не представляющий, сотовый телефон марки «Samsung GT-E1150i», стоимостью 2000 рублей, денежные средства на общую сумму 5500 рублей, а всего на общую сумму 7500 рублей, после чего, удерживая при себе указанное имущества, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил КМА материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

При выполнении ст.217 УПК РФ по данному уголовному делу от ФИО2 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, характеризующегося по последнему месту жительства с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, данной в объяснении до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения условного осуждения судом не установлено, исходя из данных о личности подсудимого, который не имеет определенного места жительства, не трудоустроен, совершил данное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение ряда умышленных преступлений имущественного характера, что свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, определяется согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 26.01.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 29.10.2016 года до 26.01.2017 года.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ответ АО «<данные изъяты>», копии документов на сотовый телефон - хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению сотовым телефоном марки «Fly T9 112», imei ..., imei ..., сотовым телефоном марки «Samsung GT-E1150i», imei ..., денежными средствами 3300 рублей, женской сумкой коричневого цвета, женским кошельком оранжевого цвета, переданными потерпевшей КМА, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>