Приговор № 1-87/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-87/2020

Уголовное дело № 1-87/2020

(12001330061000030)

УИД 43RS0043-01-2020-000571-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 г. пос. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Арбажского района Эсаулова Д.С., защитника - адвоката Важенина В.П., рассмотpев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Поддубского В.В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в пос. <данные изъяты><данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего <данные изъяты> образование, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, пгт.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, пгт.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, судимого:

1) <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

3) <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> условно-досрочно освобожден на срок 1 год 6 месяцев, освободился <ДД.ММ.ГГГГ>;

4) <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 117, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 161, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сысолятина В.И., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в с.<данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего <данные изъяты> образование, невоеннообязанного, безработного, имеющего 3 группу инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с.<данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, судимого: <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания <ДД.ММ.ГГГГ>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Поддубский В.В. в период с 20 февраля по 27 апреля 2020 года причинял ФИО1 физические страдания путем систематического нанесения побоев:

- 20.02.2020 в вечернее время в спальной комнате квартиры № № <...> дома № № <...> по ул. <данные изъяты> п. Арбаж Арбажского района Кировской области в ходе возникшей ссоры умышленно нанес ФИО1 не менее 4 ударов кулаком в область лица, причинив сильную физическую боль.

- в один из дней середины марта 2020 года в вечернее время в квартире № № <...> дома № № <...> по ул. <данные изъяты> п. Арбаж Арбажского района Кировской области в ходе словесной ссоры умышленно нанес ФИО1 не менее 3 ударов кулаком в область лица, причинив сильную физическую боль.

- 24.04.2020 в вечернее время в квартире № № <...> дома № № <...> по ул. <данные изъяты> п. Арбаж Арбажского района Кировской области в состоянии алкогольного опьянения в ходе словесной ссоры умышленно нанес ФИО1 не менее 1 удара кулаком в область правого уха и не менее 2 ударов кулаком по лицу справа, не менее 3 ударов коленом ноги в область правого уха, причинив сильную физическую боль.

- 27.04.2020 около 19 часов 00 минут в зале квартиры № № <...> дома № № <...> по ул. <данные изъяты> п. Арбаж Арбажского района Кировской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры умышлено нанес ФИО1 не менее 10 ударов кулаком в область правого уха, не менее 7 ударов кулаком по лицу, от которых ФИО1 потеряла равновесие и упала, ударившись спиной о ребро деревянной тумбы. После того как она встала, продолжая ссору, умышленно нанёс ей 1 удар кулаком по правой руке, от чего ФИО1., потеряв равновесие, вновь упала и ударилась левым плечом о деревянный подлокотник кресла. После того как ФИО1 в очередной раз встала на ноги он нанёс ей ещё не менее 2 ударов кулаком по правой руке. После чего ФИО1., потеряв равновесие от полученных ударов, пошатнулась и опять упала, ударившись левым плечом о деревянный подлокотник кресла. От полученных ударов ФИО1 испытала сильную физическую боль.

24.04.2020 в вечернее время Поддубский В.В. в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры № № <...> по адресу: п.Арбаж ул.<данные изъяты>, д. № <...> на почве личной неприязни, в ходе ссоры взял топор и, удерживая его в руке, замахнулся в сторону ФИО1., находившейся в непосредственной близости от него, высказывая ей угрозу убийством, и воткнул топор в пол на расстоянии не более 1 метра перед ФИО1. ФИО1, восприняла высказанную Поддубским В.В. угрозу убийством реально.

15.05.2020 в период с 13 до 15 часов Поддубский В.В. в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома ФИО2. по адресу: п.Арбаж ул. <данные изъяты>, д. № <...> Арбажского района Кировской области, достоверно зная, что у ФИО2 имеются деньги в портмоне, получив от нее отказ на просьбу одолжить ему деньги, подошёл к ФИО2., достал из кармана надетой на ней жилетки портмоне; осознавая, что противоправный характер его действий очевиден и понятен потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений достал из портмоне денежные купюры и, не смотря на возражения ФИО2., открыто завладел денежными средствами в общей сумме 35000 рублей, с похищенным скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

09.05.2020 около 13 часов 00 минут Поддубский В.В. в торговом зале магазина ТЦ «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> область, п.Арбаж, ул.<данные изъяты>, д.№ <...> «а», реализуя предварительную договоренность с Сысолятиным В.И. о хищении алкогольных напитков, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с вино-водочной продукцией взял 2 бутылки водки «Беленькая Классика» и «Глазов» общей стоимостью 413 руб. 05 коп., прошел по залу магазина к месту, где его ожидал Сысолятин В.И., и передал ему 2 бутылки водки. Сысолятин В.И., осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, положил в карманы своих брюк переданную Поддубским В.В. водку и, минуя кассы, вышел из торгового зала магазина на улицу. Поддубский В.В. в целях отвлечения внимания продавцов, расспрашивал их о товаре и приобрел пакет семечек, после чего, дождавшись ухода Сысолятина, вышел следом за ним на улицу. Поддубский В.В. и Сысолятин В.И. распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Поддубского В.В. и Сысолятина В.И. потерпевшему ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 413,05 руб.

Поддубский В.В. в судебном заседании виновным себя во вменяемых ему преступлениях признал, от дачи показаний отказался.

Сысолятин В.И. в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался.

Вина Поддубского В.В. в совершении преступлений подтверждается протоколами его допросов в качестве подозреваемого от 13.05.2020 и от 16.05.2020 (т. 1, л.д. 152 – 155, 190 – 193, т. 2 л.д. 24 – 26), в качестве обвиняемого от 21.05.2020 и от 27.06.2020 (т. 1, л.д. 214 – 218, т. 2 л.д. 209 - 212), в которых содержатся его показания, соответствующие по своему содержанию описательной части приговора.

Вина Сысолятина В.И. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается протоколами его допросов в качестве подозреваемого от 12.05.2020 (т. 1, л.д. 222 – 225) и в качестве обвиняемого (т. 1, л.д. 231 – 232), в которых содержатся его показания, соответствующие по своему содержанию описательной части приговора.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что проживает в квартире № № <...> в доме № № <...> по улице ФИО56 пос. Арбаж Кировской области. ФИО1 является его супругой, они не разведены, но лет 5 проживают раздельно. Он помнит, что ФИО1 и Поддубский В.В. один раз были у него в гостях, но не помнит, чтобы Поддубский В.В. бил ФИО1 О краже водки Поддубским В.В. и Сысолятиным В.И. ему ничего не известно. Свои показания, данные 19.05.2020, он подтверждает. ФИО3 также пояснил, что года два назад у него был инсульт и его подводит память.

Вина Поддубского В.В. в совершении истязаний в отношении потерпевшей ФИО1. и в совершении в отношении нее угрозы убийством подтверждается протоколами допросов потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой указанных лиц.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от 13.05.2020 (т. 1, л.д. 135 – 138) установлено, что 27.04.2020 около 19 часов в квартире ФИО3. после употребления спиртных напитков у нее с Поддубским В.В. произошла ссора на почве его ревности, в ходе которой он в присутствии ФИО3. и ФИО4 стал кричать на нее и наносить удары кулаками по голове, нанес около 10 ударов, в том числе по правому уху, по лицу. От ударов она закрывалась руками и поэтому некоторые из них пришлись по рукам. Побои он ей наносил около 20 минут. От его ударов она испытала сильную физическую боль. Поддубский В.В. наносил ей побои и ранее. Так, 20.02.2020 в вечернее время в спальной комнате ее квартиры по ул. <данные изъяты>, д. № <...> пос. Арбаж в ходе словесной ссоры он нанес ей 4 удара кулаком по лицу, ей было очень больно, потом под глазами образовались синяки. В один из дней середины марта 2020 года в вечернее время в квартире сестры Поддубского В.В. по адресу пос. Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. № <...> Поддубский В.В. нанес ей не менее 3 ударов кулаком по лицу, от каждого удара она испытала сильную боль. Под правым глазом у нее образовался синяк. 24.04.2020 в вечернее время на кухне ее квартиры по улице <данные изъяты> д. № <...> пос. Арбаж Поддубский В.В. нанес ей не менее 3 ударов по правому уху и не менее 3 ударов коленом по правому уху. От каждого удара она испытывала сильную боль. Затем он, продолжая кричать на нее, взял в руки топор и стал им колоть дрова, которые лежали около печи, повторяя, что убьёт её. Затем в один из моментов он воткнул топор в пол перед ней. От этого она испугалась и выбежала на улицу. Поддубский В.В. побежал за ней, но не догнал, так как она успела спрятаться в беседку соседей и просидела в ней до 7 утра, так как боялась, что Поддубский В.В. может продолжить ее бить или даже убить.

Из протокола допроса свидетеля ФИО4 от 13.05.2020 (т. 1, л.д. 144 – 146) установлено, что 27.04.2020 ФИО4 был в гостях у ФИО3 Там также были ФИО1 и Поддубский В.В. Они все вместе употребляли спиртное. Около 19 часов Поддубский В.В. стал высказывать претензии в адрес ФИО1. и наносить ей удары кулаками по голове. Бил он ее на протяжении 20 минут, нанёс не менее 6 ударов. На следующий день он видел у ФИО1. синяки на щеках и ссадины на губах. Также он помнит, что в один из дней возможно середины марта 2020 года, точную дату не помнит, в вечернее время, когда он вместе с Поддубским В.В. и ФИО1. употреблял спиртное, между Поддубским В.В. и ФИО1. возникла ссора. Поддубский В.В. стал наносить ФИО1 удары кулаком по лицу. ФИО1 закрывала голову руками и просила Поддубского В.В. остановиться, но он не реагировал. При нём Поддубский В.В. нанёс ФИО1 не менее 5 ударов.

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 от 12.05.2020 (т. 1, л.д. 140 – 141) установлено, что в один из последних дней апреля 2020 года ФИО5 встретил ФИО1 на улице в п. Арбаж. У нее на голове была повязка, и он понял, что у неё повреждения на голове. Откуда у неё телесные повреждения она ему не говорила, а он не расспрашивал.

Из протокола допроса представителя потерпевшего ФИО6 от 12.05.2020 (т. 1, л.д. 160 – 162) установлено, что ФИО6 работает товароведом ТЦ «<данные изъяты>». В один из дней второй половины апреля 2020 года, в 20-х числах, около 20 часов 00 минут она находилась в магазине, магазин ещё работал. К ним в магазин зашла местная жительница ФИО1., её лицо справа и правое ухо были опухшие синего цвета. Она была взволнована, расстроена, сказала, что её побил сожитель, не называя имени, попросила вызвать сотрудника полиции, что она и сделала. Подробно кто и за что её побил у ФИО1 не выясняла, выполнила просьбу и всё. В магазин ФИО1 зашла одна, следом за ней никто не приходил, ушла также одна.

Из протокола допроса свидетеля ФИО6. от 05.06.2020 (т. 1, л.д. 147 – 148) установлено, что она работает продавцом в ТЦ «<данные изъяты>. 27.04.2020 она целый день находилась на рабочем месте. Вечером после 18-19 часов в магазин зашла местная жительница ФИО1 и сказала, что ей нужно вызвать полицию, так как ее побил ее сожитель. Полицию вызвала товаровед ФИО5 У ФИО1. лицо и правое ухо были опухшие, из чего она поняла, что ее побили.

Также вина Поддубского В.В. в совершении истязаний в отношении потерпевшей ФИО1. и в совершении в отношении нее угрозы убийством подтверждается:

- заявлением ФИО1. от 27.04.2020 (т. 1, л.д. 33), адресованным начальнику ПП «<данные изъяты>» ФИО8., в котором она сообщила, что 27.04.2020 Поддубский В.В. нанес ей побои в квартире по адресу: п.Арбаж, ул.<данные изъяты>, № <...>-№ <...>;

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ГУУП и ПДН ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО9. от 05.05.2020 (т. 1, л.д. 34), зарегистрированным в 10 часов 00 минут 05.05.2020 за № <...>, из которого видно, что Поддубский В.В. в период с 20.02.2020 по 27.04.2020 систематически наносил побои ФИО1.;

- заключением эксперта № <...> от 30.04.2020 (т. 1, л.д. 50-52), согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёки на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), в щёчной области справа (1); гематома правой ушной раковины (1), ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы слева (1) с кровоизлиянием в слизистую по периферии раны (1), кровоподтёки на верхнем веке левого глаза (1), в скуловой области слева (1), под нижней губой слева (1), в подбородочной области слева (1), на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на передненаружной поверхности правого предплечья в средней и нижней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети (1), на передней поверхности левого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), на задней поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии в проекции 7-8 рёбер (1), ссадины в проекции левого носогубного треугольника (2), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.06.2020 (т. 2, л.д. 38 - 40), в котором зафиксирована обстановка на месте совершения угрозы убийством, - в квартире ФИО1. по адресу: п. Арбаж, ул. <данные изъяты>, № <...>-№ <...>, изъят топор;

- рапортом старшего дознавателя ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО9. от 13.05.2020 (т. 1, л.д. 41), согласно которому при расследовании уголовного дела № <...> было установлено, что 24.04.2020 в вечернее время Поддубский В.В. в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры № № <...> дома № № <...> по улице <данные изъяты> пос. Арбаж Кировской области в ходе ссоры высказал в адрес ФИО1. угрозу убийством. Исходя из состояния Поддубского В.В., характера его действий, окружающей обстановки ФИО1. действия и слова Исупова В.В. восприняла как угрозу убийством и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.06.2020 с фототаблицей (т. 2, л.д. 41 - 43), которым осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия топор, при помощи которого Поддубский В.В. угрожал убийством ФИО1.

Вина Поддубского В.В. в открытом хищении денежных средств у ФИО2 подтверждается протоколами допросов потерпевшей и свидетелей ФИО10., ФИО1., ФИО11., ФИО12., оглашенных в судебном заседания с согласия сторон в связи с неявкой указанных лиц.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО2 от 16.05.2020 (т. 2, л.д. 9 – 11), установлено, что она проживает вместе с сыном ФИО12 Она на пенсии, ежемесячно получает пенсию 17 числа каждого месяца в сумме 25000 рублей. 15.05.2020 около 13 часов ей почтальон домой принес пенсию в сумме 25603 рубля. Все денежные средства она складывает в портмоне черного цвета, который всегда находится при ней в правом кармане жилетки. Она (ФИО2.) практически всегда находится в своей спальной комнате, где и спит. Поддубского В.В. знает хорошо как жителя п. Арбаж. Ранее к ней неоднократно приходила ФИО1. 15.05.2020 около 14 часов к ней пришли ФИО1. и Поддубский В.В., который был в состоянии алкогольного опьянения, стали просить 500 рублей. Она ответила, что денег нет. ФИО1. вышла из дома, а Поддубский В. остался. Она пошла в большую комнату дома, а Поддубский В.В. пошел следом за ней. Он снова стал просить у нее денег, на что она вновь ответила, что денег ему не даст. После чего Поддубский В.В. схватил за карман надетой на нее жилетки, в которой находилось портмоне с деньгами, вытащил портмоне, открыл его и стал при ней доставать денежные средства различными купюрами (по 5000, 1000, 500, 50 рублей). Она просила его вернуть деньги, чтобы он их не брал. Однако, Поддубский В.В. никак не реагировал. Затем он часть денежных средств кинул на пол под ноги, портмоне отдал ей и около 35000 рублей взял себе, положив их себе в карман. Она сказала Поддубскому В.В., что позвонит в полицию и направилась в свою комнату, где стоял стационарный телефон. Поддубский В.В. пошел следом за ней и, когда она подошла к телефону, выдернул телефонный провод из розетки. Затем он вышел из её дома. На её требования вернуть деньги не реагировал. Поддубскому В.В. она ничего не должна. До хищения денег Поддубским В.В. у нее было 42000 рублей, после хищения пересчитала и обнаружила, что осталось 6350 рублей, всего похитил Поддубский В.В. 35650 рублей.

Из протокола допроса свидетеля ФИО10 от 25.05.2020 (т. 2, л.д. 17) установлено, что 15.05.2020 около 13 часов она принесла ФИО2., проживающей по адресу: п.Арбаж ул.<данные изъяты>, д.№ <...>, пенсию в сумме 25026 руб. 30 коп., в том числе 23 купюры по 1000 рублей, 2 купюры по 500 рублей, остальная сумма была выдана купюрами по 50 рублей. Помимо пенсии она передала ФИО2. полагающуюся ей компенсацию в размере 453 рубля. В момент получения пенсии и компенсации ФИО2 в квартире находилась одна, деньги она ей передала в прихожей, где положила на столик, с ней вместе все перепроверили, пересчитали, претензий не было, всё сделано было верно. Затем она ушла от неё.

Из протокола допроса свидетеля ФИО1 от 17.05.2020 (т. 2, л.д. 12 – 14) установлено, что 15.05.2020 в утреннее время ФИО1 вместе с Поддубским В.В. находились у ФИО4, также к ним пришел ФИО12., они с ним выпили спиртного. Когда спиртное закончилось и на его приобретение денег не было, она решила сходить до ФИО2., чтобы у неё занять денег. Ходила она вместе с Поддубским В.В. Они зашли в дом к ФИО2. и она попросила ФИО2 занять денег. Та дала 350 рублей, какими купюрами не помнит, возможно по 50 рублей. Затем она (ФИО1) вышла из жилой части дома и зашла в туалет, чтобы спрятаться от. Поддубского В.В., так как он вел себя агрессивно, был пьяный, стал на неё кричать. Находясь в туалете, она слышала, как из дома вышел Поддубский В.В. и куда-то ушел. Следом за ним вышла ФИО2 и стала просить соседей, чтобы они вызвали полицию, сказала, что Поддубский В.В. ограбил её, украл деньги. Потом она (ФИО1.) вышла из туалета и зашла в жилую часть дома ФИО2. Они с ФИО2. выпили немного спиртного и ФИО2. пожаловалась, что Поддубский В.В. забрал у неё деньги, ограбил её. Примерно через 2 часа она пошла к ФИО4. и застала там Поддубского В.В. Потом она и Поддубский В.В. пошли в магазин, расположенный на ул. <данные изъяты> п. Арбаж, где Поддубский В.В. купил продукты и спиртное. Расплачивался он за товары сам. Откуда он взял деньги, она не знает. Какими купюрами расплачивался Поддубский В.В. в магазине, не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вечером дома Поддубский В.В. рассказал ей, что ограбил ФИО2., забрал у неё деньги и после этого дал ей деньги, чтобы она пересчитала их. Там было 2 купюры по 5000 рублей, остальные по 1000, 500, 50 рублей. Куда впоследствии он дел деньги, не знает. После его ухода у печки она нашла на полу 1 купюру достоинством 5000 рублей, которые потратила на покупку продуктов питания и спиртного. Более никаких похищенных у ФИО2. денежных средств у неё нет. Поддубский 15.05.2020 был очень пьян, употребляли спиртное не один раз, поэтому он скорее всего их потерял, куда дел, не знает.

Из протокола допроса свидетеля ФИО11. от 19.05.2020 (т. 2, л.д. 15 – 16) установлено, что 15.05.2020 она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по ул. <данные изъяты> п. Арбаж. Около 17 часов в магазин зашёл мужчина с женщиной по имени Наталья. С указанными людьми ранее знакома не была, но в Арбаже видела. От сотрудников полиции узнала, что мужчина – это Поддубский В.В., а приходившая с ним женщина - ФИО1. Поддубский приобрёл в магазине продукты питания и алкоголь на общую сумму около 5000 рублей. За купленные продукты расплатился Поддубский В.В., который достал из карманов своей одежды помятые, грязные купюры достоинством 1000 рублей каждая. За всё он заплатил около 5000 рублей.

Из протокола допроса свидетеля ФИО12 от 29.05.2020 (т. 2, л.д. 18) установлено, что 16.05.2020 он узнал от матери, что к ней в дом приходил Поддубский В.В. и забрал у неё деньги в большой сумме. Мать сказала, что Поддубский против её воли забрал у неё 35000 рублей. Ни у него, ни у мамы долговых обязательств перед Поддубским В.В. нет и не было. Сам он не отправлял Поддубского В.В. к матери за деньгами. У них в доме есть стационарный телефон, по которому она хотела сразу вызвать полицию, но Поддубский В.В. выдернул шнур из розетки и поэтому сообщить сразу же не удалось.

Также вина Поддубского В.В. в совершении открытого хищения денежных средств у ФИО2 подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО13 от 16.05.2020 (т. 1, л.д. 32), зарегистрированным в 8 часов 30 минут 16.05.2020, содержащим сведения о поступившем от ФИО2 сообщении по телефону о том, что 15.05.2020 Поддубский В.В. у нее отобрал деньги;

- протоколом явки с повинной от 16.05.2020 (т. 1, л.д. 36), составленным оперуполномоченным группы УР ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО14, содержащем полученное от Поддубского В.В. в 14 часов 00 минут сообщении о том, что 15.05.2020 около 14 часов по адресу: п.Арбаж, ул.<данные изъяты>, № <...>, он открыто похитил 35000 рублей у ФИО2.;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 16.05.2020 (т.1, л.д. 35), составленным оперуполномоченным группы УР ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО14., содержащем сообщение от ФИО2 о том, что 15.05.2020 около 14 часов Поддубский В.В. находясь в её доме, по адресу: п.Арбаж ул.<данные изъяты>, № <...>, открыто похитил принадлежащие ей 35000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2020 (т.1, л.д. 93-98), которым зафиксирована обстановка дома ФИО2 по адресу: п. Арбаж ул.<данные изъяты>, № <...>, изъяты следы рук;

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2020 (т.1, л.д. 119-121), содержащем сведения об осмотре изъятых в доме ФИО2. следов рук;

- протоколом задержания подозреваемого Поддубского В.В. от 16.05.2020 (т.2, л.д. 27-31), согласно которому при личном досмотре задержанного обнаружены при Поддубском деньги в сумме 6268 рублей, которые, с его слов, он похитил у ФИО2.;

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2020 (т.1, л.д. 104-109), согласно которому осмотрены изъятые у Поддубского В.В. деньги в общей сумме 6268 рублей купюрами: 5000 рублей (1 шт.), 1000 рублей (1 шт.), 200 рублей (1 шт.), монетами: 10 рублей – 3 шт., 5 рублей – 5 шт., 2 рубля – 6 шт., 1 рубль – 1 шт.;

- заключением комиссии экспертов № <...> от 18.05.2020 (т. 1, л.д. 242-246), согласно которому на двух отрезках липкой ленты, представленных на экспертизу по факту открытого хищения денежных средств из дома ФИО2. по адресу: п.Арбаж, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, имеются 2 следа пальцев рук на отрезках липкой ленты № 1 и № 2, пригодные для идентификации личности; след папиллярного узора пальца руки на отрезке липкой ленты № 1 оставлен указательным пальцем правой руки ФИО12., след папиллярного узора пальца руки на отрезке липкой ленты № 2 оставлен средним пальцем правой руки Поддубского В.В.

Вина Поддубского В.В. и Сысолятина В.И. в совершении хищения двух бутылок водки подтверждается протоколами допросов представителя потерпевшего ФИО6., свидетелей ФИО1., ФИо7., ФИО15., ФИО12., оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой указанных лиц.

Из протокола допроса представителя потерпевшего ООО «ФИО157» ФИО6 от 12.05.2020 (т. 1, л.д. 160 – 162) установлено, что она работает в должности товароведа ТЦ «<данные изъяты>» в п.Арбаж по ул. <данные изъяты>, № <...> «а» около 3 лет и по совместительству является заведующей магазином ТЦ «<данные изъяты>». В магазине, в том числе, осуществляется торговля вино-водочной продукцией. 09.05.2020 в дневную смену в магазине работали продавцы ФИО15 и ФИО7. Она в этот день не работала. По состоянию на 09.05.2020 на стеллажах с вино-водочной продукцией в продаже имелась водка «Беленькая Классика» ёмкостью 0,5 л. по цене 328 рублей за бутылку и водка «Глазов» ёмкостью 0,5 л. по цене 282 рубля за бутылку. От продавцов ФИО15 и ФИО7 ей известно, что днём 09.05.2020 в магазин пришли местные жители Поддубский В.В. и Сысолятин В.И. После их ухода из магазина продавцы заметили, что на стеллаже с водкой не хватает бутылки водки. Продавец ФИО7 одну бутылку водки взяла у ФИО1, которая пришла вместе с Поддубским В.В. и Сысолятиным В.И., будучи уверенной, что она похищена из магазина. Впоследствии была выявлена недостача 2 бутылок водки - «Беленькая Классика» и «Глазов», из которых бутылка водки «Глазов» была возвращена продавцом. Поскольку магазин оснащён системой видеонаблюдения, она просмотрела видео за 09.05.2020, где четко видно как пришедшие в магазин Поддубский В.В. и Сысолятин В.И. прошли через кассы мимо стеллажей с вино-водочными изделиями, обернулись на него, затем прошли далее к стеллажам с конфетами, остановились у морозильной камеры. Затем Сысолятин остался там, а Поддубский вернулся к стеллажу с водкой, взял 2 бутылки водки «Беленькая Классика» и «Глазов» и вернулся к Сысолятину, который ждал его у полок с конфетами, передал ему 2 бутылки водки. Сысолятин обе эти бутылки положил к себе в карманы брюк и полубоком через шлагбаум торгового зала вышел на улицу. Поддубский же в момент, когда Сысолятин с бутылками выходил из магазина, подошёл к продавцу и стал о чём-то говорить, продавец не видела как Сысолятин вышел. Затем Поддубский купил пакет семечек и тоже вышел из магазина. Затем продавцы увидели, что не хватает водки на полке. ФИО7 вышла из магазина, вернулась с бутылкой водки «Глазов». Со слов Сысолятиной, она взяла эту бутылку у ФИО1, которая пришла вместе с Поддубским и Сысолятиным к магазину, но внутрь магазина не заходила. Бутылка водки «Глазов» ёмкостью 0,5 л. возвращена, бутылка водки «Беленькая Классика» ёмкостью 0,5 л. не возвращена в магазин. После просмотра видеозаписи у неё сложилось впечатление, что Поддубский передал водку, которую выносил Сысолятин. а сам отвлекал внимание продавца в это время какими-то вопросами и покупкой пакета семечек. Действиями Поддубского и Сысолятина ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 610 рублей.

Из протокола допроса свидетеля ФИО1 от 19.05.2020 (т. 1, л.д. 184 – 186) установлено, что 09.05.2020, точного времени не помнит, она, Поддубский В.В. и Сысолятин В.И. пошли в магазин в п.Арбаж на ул.<данные изъяты> (ТЦ «<данные изъяты>»). Она в магазин не заходила, осталась на улице, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и плохо себя чувствовала. Сысолятин В.И. и Поддубский В.В. зашли в магазин. Через некоторое время, довольно быстро из магазина вышел Сысолятин В.И. Он попросил открыть пакет, который она держала в руках. Сысолятин В.И. положил в этот пакет 2 бутылки водки, которые достал из карманов своих брюк. Следом за ним из магазина вышел Поддубский В.В. с пакетом семечек в руках. Поддубский В.В. и Сысолятин В.И. пошли в направлении к дому. Она не успела отойти от магазина, как её окликнула продавец ФИО7. Она остановилась, к ней подошла ФИО7 и сказала, что 1 бутылка водки не оплачена. Она открыла пакет, из которого продавец забрала бутылку водки с синей этикеткой. Там осталась ещё бутылка водки. Продавец зашла в магазин. Поддубский вернулся, сказал отдать ему пакет, она отдала, затем снова вернул ей пакет. Позднее они у ФИО3 на ул.<данные изъяты> п.Арбаж пили водку «Беленькая».

Из протокола допроса свидетеля ФИО7. - продавца магазина ТЦ «<данные изъяты>», от 17.05.2020 (т. 1, л.д. 178 – 180) установлено, что около 13 часов 09.05.2020 в помещение магазина пришли местный житель Поддубский В.В. и ещё какой-то мужчина хромой, как позднее узнала, Сысолятин В.И. Они оба прошли мимо касс далее по залу магазина, остановились у стеллажей с конфетами. Между собой о чём-то говорили. Постоянно за их передвижениями не наблюдала, видела, что Поддубский подходил к полке с вино-водочной продукцией. Затем Поддубский подошёл к ней и спросил, где у них находятся пакеты с семечками. В руках у него из товара ничего не видела, не было. Она стала ему объяснять. В это время Сысолятин В.И. не подходил, похоже вышел из магазина через шлагбаум. Она обратила внимание, что выходил он полубоком как-то, а Поддубский в это время её спрашивал про семечки, просил показать самые дешёвые. В итоге он купил пакет семечек за 12 рублей, рассчитался по карте. Продажа семечек Поддубскому прошла по кассе в 13 часов 09 минут. Затем второй продавец ФИО15 сказала, что на стеллаже с водкой как будто не хватает бутылки. Она решила выйти спросить вышедшего из магазина Сысолятина. На улице увидела стоящую ФИО1, в руках у нее был пакет. Рядом с ней стоял Сысолятин В.И. Она сказала ФИО1, что у них неоплаченная водка, она сказала, что ничего не знает, тогда открыла пакет, там увидела водку 2 бутылки: «Беленькая Классика» и «Глазов». Она взяла бутылку водки «Глазов», спросила про вторую бутылку, стоящий рядом Сысолятин сказал, что эту бутылку они купили. Они со ФИО15 перепроверили и оказалось, что не хватало 1 бутылки водки «Глазов», её она взяла из пакета ФИО1, и ещё не хватает 1 бутылки водки «Беленькая Классика», обе ёмкостью 0,5 л.

Из протокола допроса свидетеля ФИО15- продавца магазина ТЦ «<данные изъяты>», от 17.05.2020 (т. 1, л.д. 175 – 177) установлено, что около 13 часов 09.05.2020 в помещение магазина пришли местный житель Поддубский В.В. и ещё какой-то мужчина хромой. Позднее выяснили, что его зовут Сысолятин В.И. Они оба прошли мимо касс далее по залу магазина, остановились у стеллажей с конфетами неподалёку от витрин с полуфабрикатами. Затем она встала к кассе, обслуживала покупателей. Она видела, что Поддубский походил по залу магазина, прошёл в сторону витрины вино-водочной продукции, далее обошёл мимо полок с другим товаром и подошёл к ней и ФИО7, стал спрашивать про семечки. Затем пробили по кассе выбранный им пакет семечек. Рассчитался Поддубский по карте, купил семечки 1 пакет за 12 рублей и ушёл из магазина. Пришедшего с ним Сысолятина в помещении магазина уже не было. Когда Поддубский ушёл из магазина, ФИО7 сказала, что Поддубский стоял какое-то время у полок с алкогольной продукцией, но через кассу водку не пробивали, ей показалось это подозрительным и она решила пойти на улицу спросить Поддубского, не взял ли он водку, не оплатив. Она в это время пошла посмотреть стеллажи с вино-водочной продукцией, перепроверила согласно данных об имеющейся водке в наличии и оказалось, что не хватает 2 бутылок водки: «Глазов» ёмкостью 0,5л.-1, «Беленькая Классика» ёмкостью 0,5 л.-1. Тогда ФИО7 снова вышла из помещения магазина на улицу, окликнула ФИО1, она подошла, продавец снова проверила пакет, но там той бутылки водки «Беленькая», что ФИО7 видела до этого, уже не было. Изначально в пакете ФИО7 видела 2 бутылки водки: «Глазов» ёмкостью 0,5 л.-1, «Беленькая Классика» ёмкостью 0,5 л.-1, но не знала, что из магазина пропало 2 бутылки водки, поэтому взяла из пакета только одну бутылку.

Также вина подсудимых в совершении хищения двух бутылок водки подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного группы УР ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО14 от 09.05.2020 (т. 1, л.д. 38), согласно которому Поддубский В.В. и Сысолятин В.И. 09.05.2020 из магазина ТЦ «<данные изъяты>» похитили 2 бутылки водки;

- протоколом явки с повинной от 09.05.2020 (т. 1, л.д. 39), в котором содержится сообщение, полученное от Поддубского В.В. в 19 часов 00 минут, о том, что 09.05.2020 около 13 часов по предварительному сговору с Сысолятиным В.И. он совершил хищение двух бутылок водки «Беленькая» в магазине «<данные изъяты>» п.Арбаж;

- протоколом явки с повинной от 09.05.2020 (т. 1, л.д. 40), в котором содержится сообщение, полученное от Сысолятина В.И. в 22 часа 50 минут, о том, что 09.05.2020 около 13 часов он по предварительному сговору с Поддубским В.В. совершил хищение двух бутылок водки в магазине «<данные изъяты>» п.Арбаж;

- справкой о стоимости алкогольной продукции от 12.05.2020 (т. 1, л.д. 169), составленной товароведом ТЦ «<данные изъяты>» ФИО6., согласно которой стоимость 1 бутылки водки «Глазов» емкостью 0,5 л. составляет 282 рубля (закупочная цена 233,11 руб.), 1 бутылка водки «Беленькая» емкостью 0,5 л. составляет 328 рублей (закупочная цена 262,55 руб.);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2020 (т. 1, л.д. 84-88), которым зафиксирована обстановка в помещении магазина ТЦ «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2020 (т. 1, л.д. 89-92), в котором зафиксировано изъятие пустой бутылки из-под водки «Беленькая» из квартиры ФИО3. по ул.<данные изъяты>, № <...>-№ <...>,;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2020 (т. 1, л.д. 125-127), в котором зафиксировано изъятие видеофайлов на дисковом носителе из магазина ТЦ «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2020 (т. 1. л.д. 128-130), в котором зафиксировано содержание изъятых в ходе осмотра из магазина ТЦ «<данные изъяты>» видеофайлов о действиях подсудимых, направленных на хищение двух бутылок водки;

- кассовым чеком от 18.05.2020 (т.1, л.д. 235) о внесении денежных средств Сысолятиным В.И. в кассу магазина ТЦ «<данные изъяты>» в сумме 328 рублей;

- справкой представителя потерпевшего ФИО6 от 18.05.2020 (т. 1, л.д. 236), подтверждающей возмещение причиненного имущественного ущерба Сысолятиным В.И.

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 19.05.2020 (т. 1, л.д. 181 – 183), оглашенного по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, о том, что 09.05.2020 года днём, где-то уже после обеда, к нему в гости приходили Поддубский В.В., Сысолятин В.И. и ФИО1 Поддубский принёс с собой бутылку водки «Беленькая» 0,5 л., предложил её распить, он согласился, все вместе распили данную бутылку водки. Затем они от него ушли. Пустая бутылка осталась в квартире ФИО3. Позже её при осмотре изъяли сотрудники полиции, которые пояснили, что Сысолятин В.И. и Поддубский В.В. похитили данную бутылку водки в магазине. Он об этом ничего не знает, ему они не рассказывали как и где достали данную бутылку водки.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности непротиворечивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО3 о том, что он не помнит, чтобы Поддубский В.В. в его квартире и в его присутствии бил ФИО1 суд отвергает и за основу приговора принимает показания потерпевшей ФИО1., поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями Поддубского В.В., свидетелей ФИО4 и ФИО5., заявлением ФИО1 от 27.04.2020, заключением эксперта № <...> от 30.04.2020 о наличии у ФИО1. телесных повреждений.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 2, л.д. 1 - 2) у Сысолятина В.И. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время <данные изъяты>. В настоящее время Сысолятин В.И. также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемый посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, поскольку оно научно обосновано, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Поэтому суд признает подсудимого Сысолятина В.И. вменяемым.

Действия подсудимого Поддубского В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил истязания, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого Поддубского В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого Поддубского В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимых Поддубского В.В. и Сысолятина В.И. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Поддубский В.В. подлежит наказанию за совершенные преступления.

Подсудимый Сысолятин В.И. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимым Поддубским В.В. совершены два преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, одно преступление против собственности средней тяжести.

Подсудимыми совместно совершено преступление средней тяжести против собственности.

Как личность подсудимый Поддубский В.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в администрацию Арбажского городского поселения поступила жалоба от соседей на громкий шум в квартире в ночное время, по месту жительства постоянно устраивает пьянки, профилактические беседы воздействия не оказывают. Нигде не работает и мер к трудоустройству не принимает. В состоянии опьянения допускает агрессию.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Поддубскому В.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной и по всем эпизодам обвинения - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Поддубскому В.В. по всем эпизодам обвинения, является признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Поддубскому В.В. за совершение преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления. В связи с этим суд при назначении ему наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для изменения подсудимому Поддубскому В.В. категорий преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Поддубскому В.В. наказаний по всем эпизодам обвинения в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности назначения Поддубскому В.В. срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть менее одной трети максимального срока наказаний в виде лишения свободы, предусмотренных в части 1 статьи 117, части 1 статьи 119, части 1 статьи 161, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Поддубскому В.В. не назначать.

Оснований для замены Поддубскому В.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Местом отбывания Поддубским В.В. наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит назначению колония строгого режима.

Как личность подсудимый Сысолятин В.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно: по характеру спокойный, уравновешенный, <ДД.ММ.ГГГГ> вернулся из мест лишения свободы, нигде не работает, состоит на учете в качестве безработного, проживает один, отношения с соседями и населением ровные, авторитетом среди населения не пользуется, жалоб на него в администрацию сельского поселения, ПП «<данные изъяты>» не поступало, на административной комиссии не рассматривался.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сысолятину В.И., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Сысолятину В.И. наказание, суд признает наличие <данные изъяты> и признание им своей вины.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сысолятину В.И., является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления. В связи с этим суд при назначении ему наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для изменения подсудимому Сысолятину В.И. категории преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Сысолятину В.И. наказания в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности назначения Сысолятину В.И. срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть менее одной трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Сысолятину В.И. не назначать.

Оснований для замены подсудимому Сысолятину В.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Местом отбывания Сысолятиным В.И. наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит назначению колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - DVD-RW диск с видеофайлами подлежит хранению при уголовном деле, бумажный конверт со следами рук, бутылка из-под водки «Беленькая Классика», топор – уничтожению по вступлении приговора в законную силу, денежные средства в общей сумме 6268 рублей купюрами: 5000 рублей (1 шт.), 1000 рублей (1 шт.), 200 рублей (1 шт.), монетами: 10 рублей – 3 шт., 5 рублей – 5 шт., 2 рубля – 6 шт., 1 рубль – 1 шт., выданные потерпевшей ФИО2 следует признать возвращенными потерпевшей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Важенину В.П. в период предварительного расследования за оказание им юридической помощи Поддубскому В.В. в размере 2660 рублей и Сысолятину В.И. в размере 3910 рублей, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

Оснований для изменения избранной подсудимому Поддубскому В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает.

Избранная Сысолятину В.И. мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Поддубского В.В. признать виновным в совеpшении пpеступлений, пpедусмотpенных частью 1 статьи 117, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 161, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказания:

- по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Поддубскому В.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ> назначить Поддубскому В.В. окончательное наказание виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания Поддубскому В.В. зачесть наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ>, с 18 июня 2020 года по 9 сентября 2020 года.

Срок отбывания Поддубским В.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную Поддубскому В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Поддубскому В.В. в срок отбывания наказания время задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с 16.05.2020 по 17.06.2020 и с 10.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сысолятина В.И. признать виновным в совеpшении пpеступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Избранную Сысолятину В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания Сысолятиным В.И. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Сысолятину В.И. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 10.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - DVD-RW диск с видеофайлами хранить при уголовном деле, бумажный конверт со следами рук, бутылку из-под водки «Беленькая Классика», топор – уничтожить, денежные средства в общей сумме 6268 рублей купюрами: 5000 рублей (1 шт.), 1000 рублей (1 шт.), 200 рублей (1 шт.), монетами: 10 рублей – 3 шт., 5 рублей – 5 шт., 2 рубля – 6 шт., 1 рубль – 1 шт. – признать переданными потерпевшей ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 2660 рублей, выплаченной адвокату Важенину В.П. в период предварительного расследования за оказание им юридической помощи Поддубскому В.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 3910 рублей, выплаченной адвокату Важенину В.П. в период предварительного расследования за оказание им юридической помощи Сысолятину В.И., возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Ю. Сырчина