Приговор № 1-254/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-254/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16.04.2019 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Городнова С.Ю., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бондаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-254/2019 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, заведомо зная условные названия наркотических средств, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с помощью браузера <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> нашел интернет-магазин «<данные изъяты>», где путем обмена мгновенными сообщениями, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, и получил от неустановленного лица, информацию о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты через объединенную систему моментальных платежей «QIWI-Кошелек» посредством оплаты через платежный терминал, либо через мобильное приложение «QIWI-Кошелек», для его приобретения. Тогда же, ФИО1 желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство, на указанных неустановленным лицом условиях, используя платежный терминал, находящийся в неустановленном месте, посредством оплаты через платежный терминал, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на неустановленный номер «QIWI-Кошелька». После чего, от неустановленного лица получил информацию с координатами места нахождения тайника с наркотическим средством, а именно, под деревом у дома, расположенного на пересечении <адрес>. В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 следуя информации, полученной от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыл к указанному в сообщении адресу, где в указанном месте обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находился сверток цветной бумаги с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета внутри, завернутый в изоленту черного цвета. ФИО1 обнаруженный сверток оставил при себе, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,54 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно при себе хранил, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в служебный кабинет № Отдела полиции № Управления МВД России по города Самаре, расположенный по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство в указанной выше массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать пенсионного возраста. Указанные обстоятельства суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 было совершено в период условного осуждения по приговору <данные изъяты>, но с учетом характеризующих данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия сведений о ненадлежащем отбывании условного наказания, суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ принимает решение о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, а также находиться по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Т.Ю.Керосирова