Апелляционное постановление № 10-3/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 10-3/2018

Дело № 10 – 3/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Вейделевского района Седень П.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Сухинина Н.И., предоставившего удостоверение № 450 и ордер № 017769,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевяковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор суда под председательством мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области от 28 сентября 2018 года, на основании которого

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим 02.04.2013 Ровеньским районным судом Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, освобожден 31.04.2014 по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда под председательством мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области от 28 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Осужденным на приговор подана апелляционная жалоба.

В заседании суда апелляционной инстанции до начала судебного следствия ФИО1 заявил об отзыве апелляционной жалобы.

Защитник Сухинин В.В. осужденного поддержал.

Государственный обвинитель Седень П.А. считает необходимым апелляционное производство по жалобе прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая данное положение уголовно - процессуального закона и принимая во внимание, что апелляционная жалоба отозвана осужденным ФИО1 в подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции до начала судебного следствия, суд признает необходимым апелляционное производство по жалобе прекратить.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 550 рублей (оплата услуг защитника, участвовавшего в деле в суде апелляционной инстанции по назначению суда), должны быть взысканы с ФИО1 Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор суда под председательством мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области от 28 сентября 2018 года в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, прекратить.

Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО1.

Председательствующий судья