Приговор № 1-28/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) - Уголовное Дело № 1-28/2024 г. УИД 80RS0002-01-2024-000040-38 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Могойтуй 28 февраля 2024 года Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично, при секретаре Шульга К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лыксыкова Р.А., потерпевшей ФИО8 защитника-адвоката Ленхобоева В.П., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 09 марта 2023 года, вступившим в законную силу 21 марта 2023 года, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если это действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям, предоставленным Могойтуйским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 административное наказание не исполнено. 04 декабря 2023 года в период между 16.00 час. и 17.00 час. в <адрес> у ФИО1. С., находившегося во дворе <адрес>, в ходе ссоры с ФИО9., на почве возникших личных неприязненных отношений к ней, возник умысел на нанесение ей побоев. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, пренебрегая ранее вынесенным постановлением мирового судьи, умышленно нанес один удар кулаком по правой щеке ФИО10., отчего последняя упала на землю, испытав при этом физические страдания и боль. Затем продолжая свои преступные действия ФИО1 подошел к лежавшей на земле ФИО11. и умышленно нанес один удар кулаком по лицу и два удара ногой по ноге последней, причинив физические страдания и боль Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе дознания ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что 04 декабря 2023 года около 16.00 час пришел домой по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения. Жена ФИО2 собиралась на работу, дети были дома. Увидев его, ФИО2 сказала ему, чтобы он вышел и не приходил домой пьяный. Стали ссориться. Вышли на улицу. ФИО2 на улице толкнула его в грудь, продолжала ругать его. Он разозлился и ударил ФИО2 один раз кулаком по лицу. От удара ФИО2 упала на землю. В этот момент они находились за верандой дома. Когда ФИО2 упала, то продолжала выгонять его из дома. В ответ он ударил ее еще один раз по лицу кулаком, после чего два раза пнул ногой по ее левой ноге. ФИО2 закричала, чтобы он успокоился и ушел. Затем ФИО2 встала с земли, ушла на улицу. Через 5-10 минут приехали сотрудники полиции, увезли его в отдел полиции. 09 марта 2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировым судьей судебного участка № 67 Могойтуйскго судебного района Забайкальского края он признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1. КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей, штраф не оплатил. Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, в содеянном раскаялся, указал, что принес свои извинения потерпевшей, также пояснил, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, в трезвом состоянии он такого бы не совершил. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена судом показаниями потерпевшей, допрошенной в ходе судебного следствия, показаниями свидетеля, оглашенными в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Потерпевшая ФИО12 суду показала, что ФИО1 ее гражданский супруг, брак расторгнут. 04 декабря 2023 года около 16.00 час. ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Она собиралась на работу, стала его ругать, чтобы он не приходил домой пьяный. Вышла на улицу. На улице в ходе ссоры ФИО1 ударил её кулаком по лицу, от чего она упала на землю, затем он ударил её еще раз кулаком по лицу, а также пнул два раза по левой ноге. От ударов ФИО1 она испытала физические страдания и боль. Затем вышла на улицу, вызвала полицию. После случившегося ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла. Меру наказания оставила на усмотрение суда. Показания свидетеля Свидетель №1 были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> установлено, что 04 декабря 2023 года около 16 час. 40 мин. находился в составе следственно оперативной группы, когда в дежурную часть отдела полиции поступило заявление ФИО2, которая просила принять меры к ФИО1, который 04 декабря 2023 года около 16 час. 37 мин. нанес ей два удара по лицу и два удара ногой по телу. Он совместно с участковым уполномоченным ФИО13 выехали по адресу: <адрес>. По приезду ФИО2 с детьми находилась на улице за оградой дома, во дворе дома находился ФИО1. ФИО2 пояснила, что 04 декабря 2023 года около 16.00 час. она собиралась на работу, когда домой пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей побои. Был составлен протокол осмотра места происшествия совместно с ФИО2, где она указала, где ФИО1 нанес ей удары. ФИО1 был доставлен в отдел полиции (л.д.25-27). Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04 декабря 2023 года (л.д.4-5) с участием потерпевшей ФИО14 осмотрен двор по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО15 указала на место, расположенное за домом, где ФИО1 нанес ей побои Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 09 марта 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.6. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21 марта 2023 года (л.д.48-49). Согласно справки Могойтуйского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю от 15.01.2024 года административное наказание ФИО1 не исполнено (л.д.51). Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора потерпевшей, свидетелем подсудимого не установлено. Показания потерпевшей последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, согласуются с показаниями ФИО1, а также с другими доказательствами исследованными в ходе судебного следствия. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, вышеуказанного свидетеля у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелем судом не установлено. Протоколы следственных действий, являются допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их проверке не установлено. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Обстоятельства и мотивы совершенного преступления у суда не вызывают сомнений, так как они установлены исследованными судом доказательствами. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 на момент совершения преступления не судим, со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, со стороны администрации ГП «Могойтуй» - положительно, <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра, невролога не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: положительную характеристику, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то, что как указал подсудимый ФИО1 состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, суд полагает, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, и признает отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 в силу п. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридически значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающий наказание обстоятельств, учитывая то, что ФИО1 трудоспособен, не подпадает под категорию лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ не назначается, суд считает, целесообразным назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, с учетом материального положения подсудимого ФИО1, его возраста, трудоспособности, возможности трудоустройства и получения им заработной платы, необходимо взыскать с подсудимого ФИО1 в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 407 (семь тысяч четыреста семь) рублей Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В срок обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. В случае подачи жалобы, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания. Судья Ситко Т.И. Суд:Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Ситко Татьяна Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 23 марта 2025 г. по делу № 1-28/2024 Апелляционное постановление от 15 июля 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 18 июня 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 1 мая 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-28/2024 Апелляционное постановление от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024 Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 21 января 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 21 января 2024 г. по делу № 1-28/2024 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |