Решение № 12-2680/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 12-2680/2017

Судья Прибылов А.А. дело <...>–2680 /2017


РЕШЕНИЕ

16 августа 2017 г. <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе < Ф.И.О. >4 на постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...>г., по административному делу о привлечении < Ф.И.О. >4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...>г. < Ф.И.О. >4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе < Ф.И.О. >4 просит отменить постановление районного суда и прекратить производство по делу.

В судебном заседании суда вышестоящей инстанции < Ф.И.О. >4 поддержала доводы жалобы, просила их удовлетворить, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <...>< Ф.И.О. >5 просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения сторон, судья вышестоящей инстанции полагает что постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...>г. необходимо оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <...> в 15 часов 00, минут на Уральская 79/1, водитель < Ф.И.О. >4. управляя автомобилем «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак <***> принадлежащем < Ф.И.О. >1, допустила наезд на стоящий автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <***> принадлежащий < Ф.И.О. >2, после чего оставила место ДТП. В этой связи, в отношении < Ф.И.О. >4 составлен протокол об административном правонарушении <...> от <...> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина < Ф.И.О. >4 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...>, схемой места дорожно- транспортного происшествия от <...>, рапортом инспектора ДПС. объяснениями < Ф.И.О. >2, иными материалами дела.

Доводы жалобы заявителя не могут повлечь отмену обжалуемого постановления суда поскольку при назначении наказания суд учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Административное наказание назначено в пределах санки ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление о привлечении < Ф.И.О. >4 к административной ответственности вынесено в пределах установленного ст.4.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление Октябрьского районного суда <...> от <...>г. - оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >4 - без удовлетворения.

Судья краевого суда