Апелляционное определение № 33-1047/2026 от 5 апреля 2026 г.

Дело № 33-1047/2026

Судья: Словеснова А.А. (дело № 2-1623/2025,

УИД 68RS0002-01-2025-001004-81)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2026 года г.Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Т.В.,

судей Дробышевой Т.В., Альчиковой Е.В.,

при секретаре Любушкиной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Октябрьского района г.Тамбова, в интересах несовершеннолетней ФИО19 и её законного представителя ФИО1, к Министерству здравоохранения Тамбовской области, ТОГБУЗ «Городская детская поликлиника имени Валерия Коваля г.Тамбова» о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов, и компенсации морального вреда,

по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района города Тамбова на решение Ленинского районного суда города Тамбова от 14 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Дробышевой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

07.03.2025 заместитель прокурора Октябрьского района г.Тамбова в интересах ФИО19 и ФИО1 обратился в суд с иском к министерству здравоохранения Тамбовской области о взыскании денежных средств, израсходованных на приобретение лекарственных препаратов.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района рассмотрено и признано обоснованным обращение ФИО1 в интересах её дочери ФИО19., по вопросу нарушения прав на охрану здоровья.

Установлено, что ФИО19., *** г.р., состоит на учете у врача-*** ТОГБУЗ «***» с диагнозом: ***, ремиссия с *** г. Ребенок-инвалид с ***.

*** с 2014 года. Ребенку проводился подбор ***, неоднократно проводилась ***. С 2014 года получает «***» («***»), с *** - «***» в таблетках по 250 мг и 500 мг. Препараты рекомендованы по МНН. С 25.04.2018 по 08.05.2018 повторная госпитализация в ГБУЗ «***». К лечению добавлен «***» в таблетках по 25 мг., лекарственный препарат «***» рекомендован в форме сиропа (все препараты рекомендованы по МНН).

10.06.2020 ФИО19. консультирована *** ГБУЗ «***» и рекомендовано: «***, рекомендована выписка препарата «***» (МНН: «***») по торговому наименованию, препарата «***» (МНН: «***») раствор для приема внутрь по торговому наименованию. 15.06.2020 проведена врачебная комиссия по месту жительства, по результатам которой препараты ***», «***» назначены по жизненным показаниям и замене на аналоги не подлежат.

В ходе опроса ФИО1 указала, что с *** года возникла проблема с несвоевременным обеспечением лекарственными препаратами «***», «***» и «***». В связи с чем, ей пришлось самостоятельно приобретать требуемые препараты.

От заявителя получены подтверждающие документы о приобретении лекарственных препаратов в период с 2022 по 2025.

В ходе проверочных мероприятий направлены запросы в аптечные учреждения с целью подтверждения платежных документов, подтверждающих факты оплаты лекарственных средств.

Изучение распечаток заказов, платежных документов показало, что ФИО1 за счет личных денежных средств приобретены лекарственные препараты для дочери ФИО19. в 2022, 2024 и 2025. Так, 17.03.2022 в аптечном учреждении приобретено 10 стандартов лекарственного препарата «***» 25 мг. №30 на сумму 11386 руб., 20.03.2022 - 12 стандартов препарата «***» 0,1 №30 на сумму 15 006 руб., 19.03.2022 - 17 упаковок лекарства «***» 0,1 №30 на сумму 2515,83 руб., 20.03.2022 - 2 стандартов препарата «***» 250 мг. №30 на сумму 542 руб., 01.11.2022 -10 стандартов препарата «***», 100 мг. №30 на сумму 1495 руб., 03.04.2022 - 26 упаковок препарата «***» 100 мг. №30 на сумму 3229, 20 руб., 20.06.2024 - 8 стандартов препарата ***» (4 стандарта 50 мг. №30 и 4 стандарта 100 мг. №30) на сумму 6963 руб., 18.04.2024 - 3 стандартов препарата «***» 25 мг. №30 на сумму 2076 руб., 28.05.2024 - 4 стандартов препарата «***» 50 мг. №30 на сумму 2723 руб., 12.02.2025 - 2 стандартов препарата ***» 0,1 300 мл. на сумму 4010, 17 руб.

Таким образом, на обеспечение ребенка-инвалида жизненно необходимыми лекарственными препаратами ФИО1 израсходовано 49 946, 20 руб.

В 2022, 2024 и истекшем периоде 2025 имели место факты несвоевременного обеспечения ребенка-инвалида вышеуказанными лекарственными препаратами, что подтверждается данными журнала обеспечения льготника ФИО19.

В связи с чем, заместитель прокурора в соответствии с положениями ст.45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд взыскать с министерства здравоохранения Тамбовской области в пользу законного представителя ребенка-инвалида ФИО19. – ФИО1 денежные средства в сумме 49 346,20 руб., израсходованные на приобретение лекарственных препаратов «***», «***», «***» (т.1 л.д.2-7).

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 10.06.2025 законный представитель несовершеннолетней ФИО19 – ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве материального истца, а также на основании ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области» (т.1 л.д.147-148).

16.10.2025 заместитель прокурора Октябрьского района г.Тамбова на основании ст.39 ГПК РФ увеличил исковые требования, просил взыскать с министерства здравоохранения Тамбовской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000,00 руб. (т.2 л.д.31).

В ходе рассмотрения дела на основании ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика по делу привлечено ТОГБУЗ «Городская детская поликлиника имени Валерия Коваля г.Тамбова» (далее ТОГБУЗ «ГДП имени В. Коваля г.Тамбова»), на основании ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ Тамбовский областной медицинский информационно-аналитический центр (далее ГБУЗ «ТОМИАЦ»), ФИО2 (супруг ФИО1, отец несовершеннолетней ФИО19.), аптечный пункт ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница».

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 ноября 2025 года постановлено:

Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова в интересах несовершеннолетней ФИО19. и её законного представителя ФИО1 к ТОГБУЗ «Городская детская поликлиника имени Валерия Коваля г.Тамбова» о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ТОГБУЗ «Городская детская поликлиника имени Валерия Коваля г.Тамбова» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 11 762,00 руб., израсходованные на приобретение в 2024г. лекарственного препарата «***» (МНН: «***»).

Взыскать с ТОГБУЗ «Городская детская поликлиника имени Валерия Коваля г.Тамбова» в пользу ФИО19. в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова в интересах несовершеннолетней ФИО19. и её законного представителя ФИО1 о взыскании с ТОГБУЗ «Городская детская поликлиника имени Валерия Коваля г.Тамбова» денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов, и компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Отказать в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова в интересах несовершеннолетней ФИО19. и её законного представителя ФИО1 к министерству здравоохранения Тамбовской области о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов, и компенсации морального вреда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района города Тамбова просит решение суда отменить. Считает, что данное решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционного представления указал, что судом необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков денежных средств, израсходованных истцом на приобретение лекарственного препарата «***» 19.03.2022, 20.03.2022, 03.04.2022, 01.11.2022, в размере 7 782 руб.

При даче оценки исковым требованиям о взыскании денежных средств за приобретение лекарственного препарата «***» не исследован вопрос о посещениях врача ФИО19. в указанный период, о причинах не предоставления льготного рецепта в случае наличия фактов посещения врача, имелась ли договоренность с лечащим врачом об информировании пациента по наличию лекарственного препарата «***».

Кроме того, ФИО19. для дочери ФИО19. за счет личных денежных средств 12.02.2025 приобретено 2 стандарта лекарственного препарата «***» 0,1 300 мл. на сумму 4010,17 рублей.

Однако в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, затраченных ФИО1 на указанный препарат отказано ввиду наличия на момент выписки рецепта (21.01.2025) и на момент приобретения препарата (12.02.2025) в других аптечных пунктах медицинских учреждений области, а также ввиду его обслуживания 13.02.2025 (в количестве 1 упаковка).

Вместе с тем, судом не исследовано юридически значимое по делу обстоятельство о времени и дате поступления указанного лекарственного препарата в аптечное учреждение и информирования ФИО1 о поступления препарата в аптеке.

Кроме того, не дана оценка принятым мерам ТОГБУЗ «Городская детская поликлиника имени Валерия Коваля г. Тамбова» к перераспределению данного лекарственного препарата ***» из других аптечных пунктов медицинских учреждений с целью обеспечения им ребенка-инвалида при наличии препарата в регионе.

Также судом отказано в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, затраченных ФИО1 на покупку лекарственного препарата «***» 17.03.2022 (10 стандартов, 25 мг. № 30) на сумму 11 386 руб. и 20.03.2022 (12 стандартов, 0,1 №30) на сумму 15 006 рублей ввиду того, что ФИО1 за выпиской рецепта на указанный лекарственный препарат не обращалась.

Вместе с тем из решения суда также следует, что ФИО1 в указанный период посещала медицинское учреждение и получала рецепты на иные лекарственные препараты (28.02.2022 - «*** 15.03.2022 - ***»).

Изложенное свидетельствует о противоречивости указанных в решении суда фактов, тем самым опровергает вывод суда о том, что ФИО1 за выпиской рецепта на льготный лекарственный препарат «***» не обращалась.

Таким образом, судом не установлены причины не предоставления ТОГБУЗ «Городская детская поликлиника имени Валерия Коваля г. Тамбова» рецепта на препарат «***» ФИО1 при фактическом ее посещении медицинского учреждения в спорный период и получении рецептов на иные лекарственные препараты.

Кроме того, факт отсутствия лекарственного препарата «***» в спорный период (с 17.03.2022 по 20.03.2022) в аптечном пункте ГБУЗ «***» подтверждается информацией об остатках лекарственных средств (т.1 л.д. 211 — дисковой носитель).

Истцы ФИО1, ФИО19., третье лицо ФИО2, представители третьих лиц ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница», ГБУЗ «ТОМИАЦ», ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора Коломлина М.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, представителя ответчика министерства здравоохранения Тамбовской области, по доверенности ФИО3, представителя ответчика ТОГБУЗ «ГДП имени В.Коваля г.Тамбова» по доверенности ФИО4 возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в части в апелляционном порядке по доводам апелляционного представления, исходя из изученных материалов дела, имеются.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением статья 3 ГПК РФ предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституцией Российской Федерации определено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 323-ФЗ) охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, одним из которых является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

К числу таких прав относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона N 323-ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО19., *** г.р., с ***. состоит на учете у врача*** ТОГБУЗ «***» с диагнозом: *** (т.1 л.д.32-33).

*** ФИО19. установлена группа инвалидности по категории «ребенок-инвалид» (т.1 л.д.17,156-157)

*** ФИО19. консультирована *** ГБУЗ «***» и рекомендовано: «*** препарата «***» (МНН: «***») по торговому наименованию, препарата «***» (МНН: «***») раствор для приема внутрь по торговому наименованию» (т.1 л.д.85-87).

15.06.2020 проведена врачебная комиссия по месту жительства, по результатам которой препараты ***», ***» назначены по жизненным показаниям и замене на аналоги не подлежат (т.1 л.д.88-89).

ТОГБУЗ «ГДП ***» ежегодно оформлялась заявка на препарат «*** 100 мг. №30: на 2020 год -72 ст., на 2021 год 80 ст., затем по 96 ст. в год.

По данным ТОГБУЗ «***» выписаны рецепты в 2020 году на 74 стандарта, в 2021 году 80 стандартов, в 2022 году - 72 стандарта, в 2023 году - 72 стандарта, в 2024 году - «***» 250 мг. №30 - 56 ст. (потребность 4 пакетика в сутки, 4 ст. в месяц, 50 ст. в год). 21.01.2025 выписан рецепт на 8 ст. «***» 250 мг. №30 (препарат найден по горячей линии).

15.06.2020 лечебным учреждением оформлена заявка на лекарственный препарат «***» (МНН: ***) 100 мг№30 14 ст., затем оформлялась ежегодно заявка на 24 ст. в год.

Выписаны рецепты в 2020 году на 14 ст., в 2021 году на 24 ст., в 2022 году на 24 ст. (рецепт от 31.03.2022 аннулирован, так как законные представители своевременно не забрали рецепты), в 2023 году - 22 стандарта, в 2024 (доза препарата увеличена по 100 мг. 24 ст. в год, по 50 мг. по 20 ст. в год) выписано 14 ст. «***» 100 мг. №30 и 14 ст. «***» 50 мг. №30. 21.01.2025 ФИО19. выписано 4 ст. «***» 50 мг. №30 и 4 ст. 100 мг. №30 (в настоящее время срок действия рецептов истек).

Потребность ребенка-инвалида в лекарственном препарате ***» раствор для приема внутрь 100 мг./мл. - 300 мл. 1 флакон.

Потребность в 2020 году - 20 флаконов в год, в 2021-2024 - 22 флакона в год.

Согласно представленным ТОГБУЗ «***» данным по вопросу обеспечения н/л ФИО19. лекарственными препаратами «***», «***», «***» в 2022 – 4 обращения ФИО1 за выпиской рецептов, выписано 9 рецептов, обслужено 10 рецептов, из них: 2 рецепта на «***» и «***», выписанных 30.12.2021, 1 рецепт на «***» 100 мг – ФИО1 не явилась. В 2024 – 6 обращений за выпиской рецептов, выписано 20 рецептов, обслужено 17 рецептов. В 2025 – 8 обращений за выпиской рецептов, выписано 20 рецептов, обслужено 17 рецептов (т.1 л.д.227).

Истцом ФИО1 за счет личных денежных средств приобретены лекарственные препараты для дочери ФИО19. в 2022, 2024 и 2025 на общую сумму 49 946,20 руб., а именно:

17.03.2022 в аптечном учреждении приобретено 10 стандартов лекарственного препарата «***» 25 мг. №30 на сумму 11 386 руб.,

20.03.2022 - 12 стандартов препарата «***» 0,1 №30 на сумму 15 006 руб.,

19.03.2022 - 17 упаковок лекарства «***» 0,1 №30 на сумму 2 515,83 руб.,

20.03.2022 - 2 стандартов препарата «***» 250 мг. №30 на сумму 542 руб.,

03.04.2022 - 26 упаковок препарата «***» 100 мг. №30 на сумму 3 229,20 руб.,

01.11.2022 -10 стандартов препарата «***», 100 мг. №30 на сумму 1 495 руб.,

20.06.2024 - 8 стандартов препарата «***» (4 стандарта 50 мг. №30 и 4 стандарта 100 мг. №30) на сумму 6963 руб.,

18.04.2024 - 3 стандартов препарата «***» 25 мг. №30 на сумму 2076 руб., 2

8.05.2024 - 4 стандартов препарата «***» 50 мг. №30 на сумму 2723 руб.,

12.02.2025 - 2 стандартов препарата «***» 0,1 300 мл. на сумму 4010, 17 руб., что подтверждается платежными документами ( т.1 л.д.49-83).

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (часть 2).

Среди таких способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет возмещение убытков, компенсацию морального вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходя из предписаний ст. 15, 151, 1101 ГК РФ, Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" постановления Правительства РФ от 30 июля 1994 года № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения»,, пункта 3 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 24 ноября 2021 г. N 1093н, Положения о министерстве здравоохранения Тамбовской области, утвержденного постановлением главы Тамбовской области от 26 декабря 2022 года №75, приказа министерства здравоохранения Тамбовской области от 30.09.2024 №1948 «О защите заявок на закупку лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания для амбулаторного лечения льготных категорий граждан за счет средств федерального бюджета на 2025 год», констатировав, что несовершеннолетняя ФИО19. не была обеспечена лекарственным препаратом «***» в период с *** по *** (рецепт выписан и обслужен только 24.07.2025), выдача которого ей полагается бесплатно, принимая во внимание, что рецепт на данные препараты ей не были выписаны медицинским учреждением по соответствующим жизненным показаниям, ввиду чего законный представитель ребенка ФИО1 (материальный истец) приобрела лекарственный препарат «***» в указанный период за счет собственных средств, что подтверждается товарными и кассовыми чеками (т.1 л.д.76-82), суд пришел к выводу, что в соответствии со статьей 15 ГК РФ у ФИО1 возникло право требовать с ТОГБУЗ «Городская детская поликлиника имени Валерия Коваля г.Тамбова», не исполнившего должным образом возложенные на него задачи по выдаче имеющегося в распоряжении аптечных учреждений области, но не востребованного ими препарата, денежные средства в размере 11 762,00 руб., израсходованные на приобретение в 2024 г. лекарственного препарата «***» (МНН: «***»).

Установив, что необеспечение ребенка-инвалида ФИО19 необходимым лекарственным препаратом нарушило личные неимущественные права истца, а также гарантированные Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством права истца на охрану здоровья и медицинскую помощь, что несомненно вызвало у неё нравственные страдания, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ТОГБУЗ «Городская детская поликлиника имени Валерия Коваля г.Тамбова» в пользу ФИО19. компенсации морального вреда, которую определил в размере 10 000,00 рублей.

Вместе с тем, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения иска в части взыскания убытков, понесенных истцом 12.02.2025 в связи с приобретением лекарственного препарата «***» в сумме 4010, 75 руб., указав при этом, что лекарственный препарат «***» на момент выписки рецепта (21.01.2025) имелся в наличии в аптечных пунктах медицинских учреждений области в количестве 76 упаковок, на момент осуществления покупки (12.02.2025) в количестве 61 упаковка. Согласно данным лицевого счета, рецепт на лекарственный препарат «***» выписан 21.01.2025 и обслужен (в количестве 1 упаковка) 13.02.2025 (т.1 л.д.193).

Проверяя доводы апелляционного представления в указанной части, судебная коллегия с ними согласиться не может, поскольку судом апелляционной инстанции было установлено, что 29.11.2024 ФИО19 была обеспечена лекарственным препаратом «***», с учетом предыдущего обеспечения и дозировки, рекомендованной ей врачом, вплоть до 25.02.2025. Последующий рецепт ей выписан лечебным учреждением заблаговременно, 21.01.2025, и был обслужен 13.02.2025., в связи с чем оснований для компенсации убытков в связи с приобретением лекарства 12.02.2025 не имеется, поскольку истец данным препаратом была обеспечена в полной мере.

Доводы прокурора, что препарат был приобретен ввиду опасений матери ребенка за бесперебойное обеспечение препаратом, на правильность выводов суда первой инстанции в указанной части не влияют, поскольку перебоев в обеспечении ребенка лекарственным препаратом «***» судебной коллегией не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, израсходованных законным представителем ребенка на приобретение лекарственного препарата «***» 19.03.2022, 20.03.2022, 03.04.2022, 01.11.2022 в сумме 7 782, 03 руб., суд первой инстанции исходил из того, что лекарственный препарат «***» в даты осуществления его покупки ФИО1 в соответствии с данными «Единой региональной информационной системы» имелся в наличии в аптечном пункте ГБУЗ «***», в связи с чем, приобретение лекарственного препарата «***» ФИО1 не требовалось.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку из информации, представленной медицинским учреждением, в котором на учете состоит ФИО19. следует, что в период с *** до *** несовершеннолетняя лекарственным препаратом обеспечена не была, при этом перерывы в приеме лекарственных средств для ФИО19. недопустимы, однако, рецепты на лекарственный препарат «***» медицинским учреждением не выписывались, при том, что препарат имелся в наличии в аптечном пункте, ввиду чего денежные средства, израсходованные на приобретение лекарства, в том числе, в марте, апреле и ноябре 2022 года подлежат взысканию с ТОГБУЗ Городская детская поликлиника имени Валерия Коваля г.Тамбова», поскольку ФИО19. принимала их в период её необеспечения.

С учетом изложенного решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к ТОГБУЗ «Городская детская поликлиника имени Валерия Коваля г.Тамбова» о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата «***» подлежит отмене, с принятием нового решения о взыскании с ТОГБУЗ «***» (в пользу ФИО1 денежных средств в размере 7 782, 03 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, израсходованных законным представителем ребенка на приобретение лекарственного препарата «***» 17.03.2022, 20.03.2022 в сумме 26 392 руб., суд первой инстанции исходил из того, что согласно данным лицевого счета, рецепт на лекарственный препарат «***» выписан только 31.03.2022. При этом до 31.03.2022 ФИО1 не обращалась в медицинское учреждение для выписки бесплатно данного медицинского препарата, посещая при этом медицинское учреждение и получая рецепты на иные лекарственные препараты (28.02.2022 – «***», 15.03.2022 – ***»), при наличии данного лекарственного препарата в спорный период с 17.03.2022 по 20.03.2022 в аптечных пунктах региона, в связи с чем оснований для компенсации расходов не установил.

Проверяя доводы апелляционного представления в указанной части, судебная коллегия оснований не согласиться с ними не усматривает, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что по ранее выданному рецепту на препарат «***» 21.10.2021, ФИО19 была обеспечена лекарством до 02.03.2022. При этом, названный препарат в аптечном пункте лечебного учреждения по информации ФИО5» с 01.02.2022 вплоть до 29.03.2022 г. отсутствовал. Рецепт был выписан только 31.03.2022.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен врач-*** ФИО51., которая пояснила, что с законным представителем ФИО19. была связь по телефону, в случае отсутствия лекарственного препарата в аптечном пункте и невозможности его перераспределить из аптечного пункта иного лечебного учреждения, за рецептом она не обращалась, а при поступлении лекарств, соответственно, маму уведомляли, и она приходила за рецептом.

С учетом установленного и принимая во внимание, что в марте 2022 года ФИО19. лекарственным препаратом обеспечена не была, в аптечном пункте лечебного учреждения несмотря на заявки учреждения, «Сейзар» отсутствовал, а на территории Тамбовской области организация безвозмездного обеспечения лекарственными препаратами относится к полномочиям министерства здравоохранения Тамбовской области, то именно этот орган государственной власти субъекта Российской Федерации несет ответственность за необеспечение ребенка–инвалида ФИО19. названным жизненно необходимым и важнейшим лекарственным препаратом, в связи с чем расходы законного представителя в сумме 26 392 руб. подлежат взысканию с министерства здравоохранения Тамбовской области, решение суда в указанной части подлежит отмене, с принятием нового решения.

Поскольку необеспечением лекарственным препаратом «Сейзар» нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством права истца на охрану здоровья и медицинскую помощь, что несомненно, по мнению судебной коллегии, вызвало у неё нравственные страдания, то к взысканию с ответчика, министерства здравоохранения Тамбовской области, в пользу ФИО19 в лице её законного представителя ФИО1 подлежит компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает характер и степень физических и нравственных страданий причиненных истцу, в том числе период времени, в течение которого имело место нарушение прав ФИО6, требования разумности, справедливости, степень вины ответчика, не принявшего должных мер по своевременному обеспечению истца необходимыми лекарственными препаратами.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Тамбова от 14 ноября 2025 года в части отказа в удовлетворении исковых требований к министерству здравоохранения Тамбовской области о взыскании денежных средств, израсходованных на приобретение лекарственного препарата «***» и компенсации морального вреда отменить, принять в указанной части новое решение.

Взыскать с министерства здравоохранения Тамбовской области в пользу ФИО1 (паспорт ***) денежные средства, израсходованные на приобретение лекарственного препарата «*** в сумме 26 392 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Это же решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к ТОГБУЗ «Городская детская поликлиника имени Валерия Коваля г.Тамбова» (ИНН ***) о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата «***» отменить, принять новое решение.

Взыскать с ТОГБУЗ «Городская детская поликлиника имени Валерия Коваля г.Тамбова» (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) денежные средства, израсходованные на приобретение лекарственного препарата «***» в размере 7 782 рубля.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме принято 13 апреля 2026 года.