Приговор № 1-284/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-284/2019

Дело №1-284\2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2019 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Электростальского городского прокурора Князевой О.Н.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Коробко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1

-данные о личности-, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Являясь в соответствии с приказом о назначении на должность № 10_3Ц-1301 Л/С от 27.11.2018 года, трудовым договором от 16.05.2016 года, дополнительным соглашением от 27.11.2018 года к трудовому договору от 16.05.2016 года -должность- торговой сети «Пятерочка №» ООО «КОПЕЙКА – М.О.» (ООО «Агроторг»), расположенного в <адрес> ФИО1, на которую в силу ее должностной инструкции были возложены организационно-распорядительные функции, решила похитить денежные средства ООО «КОПЕЙКА – М.О. путем обмана собственника денежных средств, используя при этом свое должностное положение, в силу которого ей было предоставлено право в случае отказа покупателя от покупки возвращать покупателям денежные средства (операция «отмена чека»), используя для этого персональный штрих-код. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, -иные данные- обращала в свою собственность.

Действуя указанным образом ФИО1:

21.06.2019 года в 22 часа 13 минут аннулировала покупку по чеку №171515, похитив денежные средства в сумме 411 рублей 96 копеек;

21.06.2019 года в 22 часа 15 минут аннулировала покупку по чеку №171516, похитив денежные средства в сумме 518 рублей 88 копеек;

21.06.2019 года в 22 часа 32 минуты аннулировала покупку по чеку №171527, похитив денежные средства в сумме в сумме 470 рублей 74 копейки;

25.06.2019 года в 17 часов 33 минуты аннулировала покупку по чеку №173695, похитив денежные средства в сумме 3522 рубля 63 копейки;

25.06.2019 года в 21 час 50 минут аннулировала покупку по чеку №173846, похитив денежные средства в сумме 1269 рублей 40 копеек;

25.06.2019 года в 22 часа 35 минут аннулировала покупку по чеку №173873, похитив денежные средства в сумме 1216 рублей 76 копеек;

25.06.2019 года в 22 часа 37 минут аннулировала покупку по чеку №173875, похитив денежные средства в сумме 738 рублей 73 копейки;

25.06.2019 года в 22 часа 49 минут аннулировала покупку по чеку №173879, похитив денежные средства в сумме 73 рубля 99 копеек;

25.06.2019 года в 22 часа 49 минут аннулировала покупку по чеку №173878, похитив денежные средства в сумме 1045 рублей 23 копейки;

26.06.2019 года в 20 часов 59 минут аннулировала покупку по чеку №58351, похитив денежные средства в сумме 690 рублей 57 копеек;

26.06.2019 года в 22 часа 05 минут аннулировала покупку по чеку №176185, похитив денежные средства в сумме 1587 рублей 61 копейку;

29.06.2019 года в 21 час 52 минуты аннулировала покупку по чеку №176179, похитив денежные средства в сумме 578 рублей 42 копейки;

29.06.2019 года в 21 час 58 минут аннулировала покупку по чеку №176182, похитив денежные средства в сумме 585 рублей 38 копеек;

30.06.2019 года в 21 час 24 минуты аннулировала покупку по чеку №59096, похитив денежные средства в сумме 846 рублей 33 копейки,

а всего в период времени с 21.06.2019 года по 30.06.2019 года ФИО1, используя свое служебное положение путем обмана похитила денежные средства ООО «КОПЕЙКА – М.О.» на общую сумму 13556 рублей 63 копейки.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно является добровольным и составлено с участником защитника.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и является обоснованным.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 преступление по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием должностного положения.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, суд учитывает, что подсудимой ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории тяжких.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд в соответствии с п. «г, и, к» ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, оказание помощи в расследовании преступления, добровольное возмещение материального ущерба, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК - то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялась в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой должно быть определено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, суд считает несоразмерным содеянному, не окажут необходимого воспитательного эффекта.

При определении размера наказания суд руководствуется частями 1 и 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности и раскаялась в содеянном, является многодетной матерью, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к подсудимой правила ст.73 УК РФ и назначить испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, с возложением определенных законом обязанностей, контроль за исполнением которых суд возлагает на Уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установить ФИО1 испытательный срок в течение 1 (одного) года

Установить ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, места жительства и места работы, в течение испытательного срока, один раз в квартал в дни и часы, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию в филиал по г.о. Электросталь ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Московской области.

Контроль за поведением осужденной возложить на филиал по г.о. Электросталь ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Блинкова С.А.