Приговор № 1-350/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-350/2017

Дело №1-350/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 сентября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката: Дорошенко Н.Н., представившего ордер <№> и удостоверение <№>,

при секретаре Прокофьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>:

-13.12.2011 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, 08.08.2012 постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга условное осуждение отменено;

-17.12.2012 мировым судьей судебного участка №202 Центрального района Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч.3, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с присоединением приговора от 13.12.2011 общим сроком 1 год 7 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. 05.06.2015 освобожден из мест лишения свободы;

-23.12.2015 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. 23.12.2015 освобожден по амнистии из зала суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

08 ноября 2016 года в 15 часов 14 минут ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь у дома 41 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за денежные средства в размере 500 рублей, незаконно умышленно, сбыл Е. выступающему в качестве закупщика психотропного вещества, прозрачный бесцветный полимерный пакетик, с находящимся в нем порошкообразным веществом являющимся, смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,22 грамма, что относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал следующее:

08.11.2016 года он, по предварительной договоренности с Е. находясь у дома 41 по Шоссе Революции в Санкт-Петербурге, за 500 рублей сбыл последнему психотропное вещество – амфетамин.

Вина ФИО3 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, совершенного в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.11.2016 года о том, что 08.11.2016 года в 15 ч. 15 мин. у д. 41 но Ш. Революции в Санкт-Петербурге был задержан гражданин ФИО3, который 08.11.2016 года в 15 ч. 14 мин. находясь у д. 41. по Ш. Революции в Санкт-Петербурге сбыл гражданину Е. психотропное вещество - «амфетамин» на сумму 500 рублей. В ходе проведенного личного досмотра ФИО3 обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1500 участвующие в ОРМ «Проверочная закупка». В действиях гр. ФИО3 усматриваются признаки преступления предусмотренные ст. 228.1 УК РФ (том 1, л.д. 22);

постановлением о проведении проверочной закупки психотропного вещества от 08.11.2016, согласно которому заместителем начальника по ОР лицом УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества «амфетамин» у ФИО3, с участием Е. (том 1, л.д. 23);

рапортом на проведение ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества от 08.11.2016 согласно которому в 13 отдел полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району поступила оперативная информация, о том, что на территории Красногвардейского района занимается сбытом психотропного вещества амфетамин неизвестный мужчина, по имени «Юра», установленный в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, как ФИО3. Подобрано лицо, изъявившее добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» психотропного вещества «амфетамин» у гражданина ФИО3 - гражданин Е. (том 1, л.д. 24-25);

заявлением Е. от 08.11.2016 о том, что он согласен добровольно принять участие в ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества «амфетамин» проводимого сотрудниками ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому р-ну г. Санкт-Петербурга, у своего знакомого человека по имени «Юра» (ФИО3) с которым он, связывается по телефону +<№>, и встречался с ним около дома №41 по Ш.Революции. Неприязненных отношений к нему не имеет (том 1, л.д. 26);

протоколом досмотра лица, выступающего, в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 08.11.2016 года, согласно которому: при личном досмотре Е. запрещенных средств и предметов к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (том 1, л.д. 27);

протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 08.11.2016 согласно которому Е. для проведения ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества «амфетамин» вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей (том 1, л.д. 28-30);

заявлением Е. от 08.11.2016 о том, что он желает добровольно выдать сотрудникам ГУР 13 отдела полиции прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой внутри которого находится порошкообразное вещество светло-розового цвета. Которое он приобрел 08.11.16 г., в 15 : 14 у дома №41 по Шоссе Революции в г. СПб у знакомого по имени «Юрий» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (том 1, л.д. 49);

протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 08.11.2016, согласно которому в ходе личного досмотра Е. добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-розового цвета. По поводу выданного Е. пояснил, что в данном прозрачном полимерном пакетике находится психотропное вещество «амфетамин», который он прибрел 08.11.2016 у знакомого по имени «Юрий» в 15 : 14 находясь у дома 41 по Ш. Революции в Санкт-Петербурге (том 1, л.д. 50-51);

рапортом о задержании ФИО3 от 08.11.2016, согласно которому 08.11.2016 года в 15 часов 15 минут у д.41, по Ш.Революции в Санкт-Петербурге был задержан гражданин ФИО3 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 58);

протоколом личного досмотра ФИО3 от 08.11.2016, согласно которому, в ходе личного досмотра 08.11.2016 в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут у ФИО3 из правого наружного кармана штанов надетых на нём обнаружены 1 000 рублей серии <№>; 500 рублей <№>, 1 000 рублей серии <№>; 1 000 рублей серии <№>. По факту изъятого ФИО3 пояснил: что денежные средства принадлежит лично ему. (том 1, л.д. 59-60);

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров <№> от 09.11.2016, согласно которой проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, является смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,22 грамма (том 1, л.д. 81);

заключением эксперта <№> от 05.12.2016, согласно которому представленное вещество по материалам уголовного дела <№> является смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин. Масса вещества составляет 1,20 грамма (том 1, л.д. 84-86);

протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к протоколу от 13.02.2017 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым следователем был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана на белой бумажной бирке штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области» с рукописной подписью синим цветом, на обратной стороне данной бирки имеется как печатная так и рукописная запись синим цветом «<№> от 05.12.2016г.» Согласно заключению эксперта в указанном пакете находится вскрытый бумажный пакет белого цвета, который содержит: - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, содержащий порошкообразное вещество являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,19 г. (том 1, л.д. 89-90, 91);

протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к протоколу от 13.02.2017 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым следователем был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета IMEI-<№>; IMEI-<№> с сим-картой оператора связи «Теле2» <№> внутри. При включении сотового телефона сотовый телефон не включается (программно) в связи с чем, изъять необходимую информацию по настоящему уголовному делу не представляется возможным. В то же время, согласно материалам настоящего уголовного дела, посредствам данного сотового телефона – ФИО3 связывался с Е. в целях реализации своего преступного умысла (том 1 л.д. 93-94, 95, 96);

протоколом осмотра предметов (документов), фототаблица и ксерокопия денежных средств к протоколу от 13.02.2017 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым следователем был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства конверт из бумаги белого цвета в заклеенном и в опечатанном виде по периметру лицевой стороны 6 штампами «оперативного дежурного 13 отдела полиции УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга». На лицевой стороне конверта имеется 4 нумерованные последовательно подписи черным цветом: понятые 1-2, досматриваемый, досматривающий. При вскрытии конверта обнаружено денежная сумма 3 500 рублей тремя купюрами Билета Банка России достоинством 1 000 рублей – 1. серии <№>, 2. серии <№>, 3. Серии <№>; а также купюрой Билета Банка России достоинством 500 рублей серии <№>. В ходе осмотра данных денежных купюр установлено, что купюра Билета Банка России достоинством 1 000 рублей – серии <№>, и купюра Билета Банка России достоинством 500 рублей – серии <№>, использовались при проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества «амфетамин» 08.11.2016 года у ФИО3 Денежная сумма 2 000 рублей купюрами Билета Банка России достоинством 1 000 рублей серии <№>, серии <№> принадлежат ФИО3 и подлежат возврату ему (том 1, л.д. 98, 99-100, 101);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2017, согласно которому следователем осмотрены протоколы детализации соединений с абонентских номеров <№> находящегося в пользовании у ФИО3, и <№> который находится в пользовании у <№> на 15 листах формата А 4. В ходе осмотра, которых установлены соединения между обвиняемым ФИО3 и свидетелем (закупщиком) Е. в период инкриминируемого ФИО3 преступления (том 1 л.д., 129-130);

вещественным доказательством протоколами детализации соединений с абонентских номеров <№> находящегося в пользовании у ФИО3, и <№> который находится в пользовании у Е. на 15 листах формата А4 (том 1, л.д. 113-128);

показаниями свидетеля Б. данными в судебном заседании, согласно которым в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. В начале ноября 2016 года к ним поступила оперативная информация, о том, что на территории Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга, занимается сбытом психотропного вещества неизвестный мужчина под именем Юрий, установленный как ФИО3 К ним в отдел обратился Е. который изъявил желание изобличить ФИО3, как лицо, занимающегося сбытом психотропных веществ, о чем написал собственноручное заявление. Также Е. сообщил, что накануне приобретал у ФИО3 2 грамма психотропного вещества - амфетамин, однако денег за него не отдал и обещал отдать деньги в следующий раз, когда он будет приобретать у него амфетамин. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». После этого Е. позвонил ФИО3 и договорился о приобретении у него одного грамма психотропного вещества – амфетамин, и о возврате 1000 рублей долга за приобретённое ранее психотропное вещество – амфетамин. ФИО4 назначил встречу Е. у дома 41 по Ш. Революции в Санкт-Петербурге. Затем в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Е. в ходе которого запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств, при нем обнаружено не было. Также Е. в присутствии двух понятых, были вручены денежные средства в размере 1500 рублей. Далее Е. совместно с ним и Р. выдвинулся к месту встречи с ФИО3 По прибытию к дому 41 по Ш. Революции, он увидел, как ФИО3 подъехал на автобусе и встретился с Е. на остановке. ФИО3 передал Е. психотропное вещество, а Е. передал ему денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого, он совместно с Р. задержали ФИО3 Далее все проследовали в 13 отдел полиции, где в ходе проведенных личных досмотров у ФИО3 были обнаружены ранее врученные Е. денежные в сумме 1500 рублей, а Е. добровольно выдал приобретенное им психотропное вещество – амфетамин;

показаниями свидетеля Г. данными в судебном заседании, согласно которым в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. В ноябре 2016 года к ним поступила оперативная информация, о том, что на территории Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга, занимается сбытом психотропного вещества мужчина под именем Юрий, установленный как ФИО3 Также в 13 отдел полиции обратился Е. который изъявил желание оказывать содействие сотрудникам ГУР 13 отдела полиции в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО3 После этого Е. созвонился с ФИО3, с которым договорился о приобретении у него одного грамма психотропного вещества - амфетамин у дома 41 по Ш.Революции в Санкт-Петербурге. Затем 08.11.2016 года им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Е.., в ходе которого запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств, при нем обнаружено не было. Далее Е. в присутствии двух понятых, были вручены денежные средства в размере 1500 рублей. После этого Е. совместно с Б. и Р. выдвинулась к месту встречи с ФИО3, где состоялось ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой был задержан ФИО3 После доставления в отдел Е. и ФИО3, им с участием двух понятых был произведен личный досмотр Е. в ходе которого последний добровольно выдал приобретенное им психотропное вещество – амфетамин, пояснив, что данное вещество им было приобретено у ФИО3

показаниями свидетеля Р. данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. В ноябре 2016 года в ГУР 13 отдела полиции поступила оперативная информация, о том, что на территории Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга, занимается сбытом психотропного вещества неизвестный мужчина под именем Юрий, его личность которого оперативным путем была установлена как ФИО3 Было подобрано лицо для участия в ОРМ «проверочная закупка» Е. который обратился в отдел, где изъявил добровольное желание изобличить ФИО3, как лицо занимающегося сбытом психотропных веществ, о чем написал собственноручное заявление. Также Е. сообщил, что накануне приобретал у ФИО3 2 грамма психотропного вещества - амфетамин, однако денег за него не отдал. После этого было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Е. позвонил ФИО3 и договорился о приобретении у него одного грамма психотропного вещества – амфетамин за 500 рублей, а также, о возврате долга 1000 рублей. ФИО3 назначил встречу Е. у дома 41 по Ш.Революции в Санкт-Петербурге. Затем в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Е. в ходе которого запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств, при нем обнаружено не было. После этого Е. были вручены денежные средства в размере 1500 рублей. Затем Е. совместно с ним и Б. выдвинулась к месту встречи с ФИО3 На автобусной остановке расположенной у дома 41 по Ш.Революции ФИО3 встретился с Е. При встрече ФИО3 передал Е. психотропное вещество, а Е. передал ему денежные средства. После этого, он совместно с Б. задержали ФИО3, которого вместе с Е. доставили в 13 отдел полиции;

показаниями свидетеля Д. данными в судебном заседании, согласно которым до декабря 2016 года он состоял в должности оперуполномоченного ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга. 08.11.2016 года им в присутствии двух понятых был осуществлен личный досмотр задержанного, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками ГУР 13 отдела полиции ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО5 были изъяты денежные средства, которые использовались при проведении ОРМ. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами.

показаниями свидетеля Е. от 09.11.2016 года и от 11.03.2017 года, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым 08.11.2016 он добровольно пришел в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга и сообщил, что готов оказывать содействие сотрудникам полиции и участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» психотропного вещества у знакомого молодого человека по имени Юрий, который проживает по адресу: <адрес> точного адреса не знает, но знает его визуально. Он знает, что Юрий регулярно торгует психотропным веществом, а именно «амфетамином», который он ранее приобретал у него. Он знает, что с Юрием можно связаться по сотовому телефону <№> и Юрий назначает место встречи. В основном он назначает встречу у дома 41 по шоссе Революции в Санкт-Петербурге. 08.11.2016 года в помещении 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга он написал собственноручное заявление о том, что готов оказывать содействие сотрудникам ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее 08.11.2016 года около 13 часов 36 минут он позвонил со своего мобильного телефона абонентский номер <№> на мобильный телефон абонентский номер <№> «Юрию» и попросил его продать ему психотропное вещество «амфетамин» за 1500 рублей из расчета 500 рублей за один грамм психотропного вещества и 1000 рублей в качестве долга за приобретённое ранее психотропное вещество «амфетамин». «Юрий» согласился и назначил встречу у дома 41 шоссе Революции в Санкт-Петербурге примерно через 30 минут. Затем в присутствии двух понятых был, произведен его личный досмотр, о чем был составлен соответствующий протокол, в ходе которого запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств у него обнаружено не было. После чего он был досмотрен сотрудником полиции, в связи чем был составлен соответствующий протокол. Затем ему были вручены денежные купюрами достоинством 500 рублей и достоинством 1000 рублей, которые были предварительно отксерокопированы на копировальном аппарате. По данному факту был составлен сотрудником полиции соответствующий протокол. После этого он совместно с сотрудниками полиции выдвинулся к месту встречи с «Юрием», а именно к дому 41 по шоссе Революции в городе Санкт-Петербурге. Сначала на место встречи приехали сотрудники полиции. Подойдя к дому 41 по Ш.Революции, он позвонил «Юрию», после чего Юрий подъехал на автобусе № 102 и подошел к нему. Они поздоровались, после он передал ему денежные средства в размере 1500 рублей, которые участвовали в ОРМ «Проверочная закупка». Юрий в свою очередь передал ему прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось вещество светло-розового цвета. После этого, к ним подошли сотрудники ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району и задержали его и «Юрия». После этого он в 13 отделе полиции, в присутствии двух понятых добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось вещество светло-розового цвета, при этом он пояснил, что это «амфетамин», который он приобрел 08.11.2016 года в 15 часов 14 минут находясь у дома 41 по шоссе Революции в Санкт-Петербурге у знакомого по имени «Юрий», о чем сотрудник полиции составил соответствующий протокол. Прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось вещество светло-розового цвета, а именно психотропное вещество «амфетамин» упаковали в белый бумажный конверт, где он, понятые, досматривающий поставили свои подписи, после чего он был опечатан печатью оперативного дежурного 13 отдела полиции. Все вышеуказанное он сделал добровольно (том 1 л.д. 132-134, 136-138);

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Е. от 10.03.2017, оглашенного в судебном заседании в части показаний свидетеля Е.., согласно которому - свидетель Е. подтвердил ранее данные им показания и изобличил ФИО3 в совершении им инкриминируемого ему преступления. (том 1, л.д. 218-226);показаниями свидетеля И. данными в судебном заседании и показаниями от 13.01.2017, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 08.11.2016 года принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 в 13 отделе полиции, где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут в его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО3, из правого наружного кармана штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Леново» в корпусе черного цвета, из левого заднего кармана штанов надетых на досматриваемом обнаружены и изъяты денежные средства достоинством 500 рублей серия <№>, 1000 рублей серия <№>, из левого заднего кармана штанов обнаружен кошелек черного цвета (зажим) внутри которого находились денежные средства в сумме 2000 рублей, а именно 1000 рублей серия хВ номер <№>, 1000 рублей серия <№>. Все денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица. Белый бумажный конверт был опечатан штампом ОД 13 отдела полиции. По факту изъятого ФИО3 пояснил, что денежные средства принадлежат лично ему, мобильный телефон лично его. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (том 1, л.д. 145-147);

показаниями свидетеля А. от 16.02.2017, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 08.11.2016 года в вечернее время его сотрудники полиции пригласили в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт- Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, улица Передовиков дом 3, в качестве понятого. В этот день около 16 часов 20 минут в его присутствии, и присутствии второго понятого, мужского пола в одном из кабинетов уголовного розыска 13 отдела полиции, был произведен личный досмотр ранее неизвестного молодого человека, представившегося как ФИО3. Перед началом досмотра сотрудник полиции, производивший личный досмотр, задал досматриваемому ФИО3 вопрос имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот завил, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также предметов добытых преступным путем, не имеет, данный факт был отражен в протоколе личного досмотра. Далее, сотрудник полиции стал непосредственно досматривать ФИО3, и в ходе личного досмотра, у ФИО3, из правого наружного кармана штанов надетых на досматриваемом обнаружен и изъят мобильный телефон. Сотрудник полиции указал данный факт в протоколе. Из левого заднего кармана штанов надетых на досматриваемом, обнаружено и изъято: денежные купюры билета банка России 500 рублей, 1000 рублей; из левого заднего кармана штанов надетых на досматриваемом обнаружен кошелек черного цвета (зажим) внутри которого находились две денежные купюры билета банка России по 1000 рублей каждая. Все билеты банка России были упакованы в белый бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица, в том числе и ФИО3. Белый бумажный конверт был опечатан штампом ОД 13 отдела полиции. По факту изъятого гр-н ФИО3 пояснил, что денежные средства принадлежат лично ему, мобильный телефон лично его. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, дополнений по поводу личного досмотра ФИО3 от участвующих лиц не поступило. По ходу личного досмотра в кабинете, котором он проходил, никаких посторонних лиц не было, он в процессе личного досмотра никуда не отлучался и за всем следил внимательно. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО3 не совершалось. После проведения личного досмотра ФИО3 ознакомился с протоколом, личного досмотра, заявлений и замечаний не изъявил, и подписал протокол (том 1 л.д. 142-144);

показаниями свидетеля Р. от 09.11.2016, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.11.2016 года его пригласили в 13 отдел полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга. В его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр Е.. В ходе проведения личного досмотра Е. запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был оформлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений не поступало. Далее Е. были вручены денежные средства в сумме 1 500 рулей, одной купюрой Билета Банка России достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей и одна денежная купюра Билета Банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей. По данному факту сотрудником полиции был оформлен протокол, в котором он указал серии и номера выдаваемых купюр и в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Примерно через 2 часа он снова участвовал в личном досмотре Е. в том же месте, досмотр производил тот же сотрудник что и предыдущие досмотры. В ходе проведения личного досмотра Е. добровольно выдал из левого внутреннего кармана куртки коричного цвета надетой на нем на момент досмотра: прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой внутри которого находится порошкообразное вещество светло-розового цвета. При этом, Е. заявил, что в данном прозрачном полиэтиленовом пакетике с комплементарной застежкой, выданный им добровольно, находится психотропное вещество - амфетамин, которое он лично приобрел 08.11.2016 г. у знакомого по имени Юрий в 15часов 14минут находясь у дома 41 по шоссе Революции в Санкт-Петербурге. Добровольно выданный Е. прозрачный полиэтиленовый пакетик, с комплементарной застежкой внутри которого находится порошкообразное вещество светло-розового цвета, был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был скреплен подписями понятых, досматриваемого, досматривающего и опечатан штампом оперативного дежурного 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, дополнений по поводу личного досмотра Е. от участвующих лиц не поступило (том 1, л.д. 139-140);

показаниями дополнительного свидетеля М., данными в судебном заседании, согласно которым в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3 В феврале 2016 года в раках расследования данного уголовного дела им был осуществлен допрос в качестве свидетеля С.. Перед началом допроса им была установлена личность С.., а также разъяснены ему права и обязанности свидетеля. В ходе допроса С. в форме свободного рассказа сообщил, что он принимал участие в качестве понятого при проведении в 13 отделе полиции личного досмотра ФИО3, а также рассказал о конкретных обстоятельствах его проведения. Данные С. показания были занесены в протокол допроса, который С. был лично прочитан и подписан. Каких-либо заявлений или замечаний от С. в ходе либо по окончанию допроса не поступало.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в совершении данных преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; как достоверные, поскольку они носят не противоречивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину ФИО3 полностью доказанной.

Суд оценивает показания свидетелей Б. Р. Г. Д. Е. Р.., И. М. как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый и взаимодополняющий характер.

Допрошенные по делу лица были предупреждены по ст.307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия свидетели Е. Р. И.., были допрошены в соответствии со ст.189-190 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц допущено не было.

То обстоятельство, что свидетель И. не мог детально вспомнить события, произошедшие в ноябре 2016 года, в связи с чем в его показаниях в суде и на предварительном следствии имелись противоречия, не свидетельствуют о недостоверности сведений, изложенных им в суде, поскольку указный свидетель, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

Суд признает недостоверными показания свидетеля С. отрицавшего, в судебном заседании, факт своего участия в качестве понятого при проведении 08.11.2016 года личного досмотра ФИО3, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Д. подтвердившего то обстоятельство, что 08.11.2016 года С. был приглашен и принимал участие в качестве понятого при проведении им личного досмотра ФИО3, по результатам которого собственноручно подписал протокол личного досмотра ФИО3; показаниями свидетеля И. которые свидетельствуют о том, что при проведении личного досмотра ФИО3, наряду с ним присутствовал также второй понятой; показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следователя М. согласно которым им был осуществлен допрос С. в ходе которого, свидетель указывал, что принимал участие в качестве понятого при проведении в 13 отделе полиции личного досмотра ФИО3

Кроме этого, в судебном заседании ФИО3, также не оспаривалось то, что С. принимал участие в качестве понятого при проведении его личного досмотра.

Также суд критически относится к показаниям С. отрицавшего факт его допроса в качестве свидетеля 16.02.2017 года по данному уголовному делу следователем М. поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям следователя М. сообщившего в судебном заседании, что им был осуществлен допрос С., в ходе которого последний давал показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3

При этом суд оценивает показания С. данные им в ходе предварительного следствия как допустимые, поскольку он был допрошен с соблюдением требований ст.ст.189, 190 УПК РФ, предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, протокол допроса был им прочитан лично, подписан, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при его допросе допущено не было, при этом у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний С. данных им на предварительном следствии, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд кладет показания С.., данные им в ходе предварительного следствия, в основу обвинительного приговора.

Заключение химической экспертизы суд признает допустимым доказательством, ему доверяет, поскольку заключение дано компетентным специалистом, лицом в исходе дела незаинтересованным, а выводы эксперта о размере и виде психотропного вещества подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают. Судом не установлено и то, что свидетели, являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона, поскольку ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3 было осуществлено на основании постановления о проведении «проверочной закупки», утвержденного надлежащим должностным лицом УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга; данное постановление мотивировано, вынесено в целях, предусмотренных законом – ст.ст.1, 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 Федерального закона. В постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» указаны основания для данного ОРМ, которые имели место на момент принятия решения о его осуществлении и имелись сведения, указывающие на признаки подготавливаемого и совершаемого преступления. Результаты проведенного ОРМ предоставлены следователю на основании постановления, в связи с чем суд в соответствии с требованиями УПК РФ кладет результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии ст.ст. 75, 89 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, в том числе показания Е. Р. Г. и Б. судом установлено, что сотрудники правоохранительных органов, а также Е. не применяли в отношении ФИО3 давления, угроз, а также иных действий, побуждающих подсудимого к сбыту психотропного вещества «амфетамин». Из исследованных материалов уголовного дела следует, что ФИО3 самостоятельно приискал психотропное вещество, определил его продажную стоимость, добровольно встретился с Е. и реализовал ему психотропное вещество – амфетамин. Таким образом, ФИО3 распорядился психотропным веществом по своему усмотрению. Вышеизложенное свидетельствует о том, что умысел ФИО3 на сбыт психотропного вещества сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действия которых в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастного к этому лица, и соответствовали положениям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". В связи с чем, суд не усматривает наличие в действиях сотрудников ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга какой-либо провокации.

То обстоятельство, что для проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ГУР 13 отдела полиции использовались личные денежные средства, не может являться обстоятельством, свидетельствующим о незаконности проведенного правоохранительными органами оперативно -розыскного мероприятия «проверочная закупка» и недопустимости собранных, в ходе его проведения доказательств, а также о наличии в действиях сотрудников полиции провокации, поскольку ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" не содержит запрета на использование личных денежных средств сотрудников полиции при проведении ОРМ.

Согласно показаниям Е. данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, он на добровольной основе обратился в 13 отдел полиции с желанием участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» психотропного вещества в отношении своего знакомого ФИО3, никакого давления либо принуждения со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось; об этом же свидетельствуют показания Р. Г. и Б., из которых следует, что ими на Е., никакого давления, угроз либо принуждения его к участию ОРМ в отношении ФИО3 не оказывалось. Таким образом, суд приходит к выводу, что участие Е. в проведенном оперативно-розыскном мероприятии носило добровольный характер.

При этом то обстоятельство, что у Е. перед ФИО3, на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий, имелся долг в размере 1000 рублей, не свидетельствует о наличии у Е. какой-либо личной заинтересованность в исходе дела.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого по п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что Х. 08.11.2016 года незаконно умышленно, сбыл Е., психотропное вещество – амфетамин, массой 1,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО3, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, так как совершено в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Ранее судим, в том числе за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, согласно акту медицинского освидетельствования <№> от 08.11.2016 года ФИО3 употребляет психотропные вещества и наркотические средства, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что после осуждения ФИО3 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывает материальную помощь малолетним детям своей сожительницы, страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний, а также оказание материальной помощи малолетним детям своей сожительницы.

Совокупность смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний, оказание помощи малолетним детям своей сожительницы, суд признает - исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить подсудимому ФИО3 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного законом за содеянное.

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности, и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО3, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО3, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента провозглашения приговора – с 27 сентября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания с 08 ноября 2016 года по 26 сентября 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта психотропного вещества; сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора связи «Теле2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; денежные средства в сумме 1500 рублей, купюра 1000 рублей серия <№>, и 500 рублей серия <№> переданные на ответственное хранение сотруднику ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – оставить в распоряжении указанного сотрудника; детализацию телефонных соединений – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: