Решение № 12-22/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-22/2017

Дело № 12-22/2017


РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу)

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 марта 2017 года город Чита

Судья Черновского районного суда г. Читы Малахова Е.А.,

при секретаре Лебедовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы –мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 07 октября 2016 года о привлечении директора ООО «Читинская строительная производственная компания» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы –мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 07 октября 2016 года директор ООО «Читинская строительно-производственная компания» (далее ООО «ЧСПК») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Читинская строительно-производственная компания» ФИО1 подал на него жалобу, ссылаясь на то, что ООО «ЧСПК» освобождается от сдачи налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в Межрайонную ИФНС России № 2 по г. Чите, поскольку находится на упрощенной системе налогообложения с 04.03.2013 г.

В судебном заседании директор ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет назначение административного наказания.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики-организации представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию по налогу не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 16.06.2016 г. юридическое лицо ООО «ЧСПК» не представило декларацию по транспортному налогу в срок до 01.02.2016 г., фактически декларация была представлена 26.02.2016 г., что является нарушением положений статьи 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является должностное лицо, допустившее соответствующее нарушение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.06.2016 г., руководителем ООО «ЧСПК» является ФИО1

Факт совершения директором ООО «ЧСПК» ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении № от 16.06.2016 г., выпиской из ЕГРЮЛ от 29.06.2016 г., сведениями налогового органа о предоставлении документа по телекоммуникационным каналам связи, согласно которым налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2015 год фактически предоставлена 26.02.2016 г.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал директора ООО «ЧСПК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В силу положений статьи 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вместе с тем, суд отмечает, что доводы, изложенные в жалобе являются правомерными, поскольку при вынесении постановления-07.10.2016 г. мировым судьей в мотивировочной части постановления допущена ошибка, неверно указано на непредставление налоговой декларации на добавленную стоимость за 2015 год, следовало указать на непредставление налоговой декларации по транспортному налогу за 2015 год.

Следовательно, суд полагает возможным в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ изменить постановление мирового судьи, указав на несвоевременную подачу декларации по транспортному налогу за 2015 год.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.7, КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы –мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы ФИО3 от 07 октября 2016 года в отношении ФИО1 по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить: исключить из мотивировочной части постановления указание на непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2015 год, верно указав непредставление налоговой декларации по транспортному налогу за 2015 год.

В остальной части оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, однако может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Малахова Е.А.