Приговор № 1-221/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-221/2017

уголовное дело № ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 30 октября 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием

помощника Железногорского межрайонного прокурора Хмелевской Т.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката - Ирхиной Ж.А.,

представившей удостоверение от **.**.** г. № ***, ордер от **.**.** № ***,

при секретаре Тюркиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Брусенцевой Виолеты ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, <данные изъяты>, ранее судимой: **.**.** мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. *** и *** Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. Наказание полностью не отбыто, неотбытый срок составляет 7 месяцев 1 день ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с 05.00 часов до 06.00 часов ФИО1, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением сторон, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в гостях у своих знакомых Потерпевший №1, и ФИО4, в квартире ФИО4 по адресу: ***, где вчетвером распивали спиртные напитки. В это время у Потерпевший №1 закончились сигареты, и он попросил ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, приобрести их для него в одном из торговых павильонов. Не имея при себе наличных денежных средств, Потерпевший №1 передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и назвал ей пин-код для доступа к счету карты, разрешив снять со счета карты денежные средства в сумме 1000 рублей, часть из которых она должна потратить на покупку сигарет, а остальные вместе с картой вернуть ему.

Забрав банковскую карту Потерпевший №1, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, совместно с ФИО1 вышли из квартиры ФИО4 и направились к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ***. Подойдя к указанному банкомату, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, преследуя корыстную цель, **.**.** в период с 06.00 часов до 06.20 часов решили тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, разделить их поровну между собой и потратить на личные нужды, вступив таким образом в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, **.**.** в период с 06.00 часов до 06.20 часов используя переданную им Потерпевший №1 банковскую карту и названный им Потерпевший №1 пин-код для доступа к его счету, через банкомат ПАО «<данные изъяты>, расположенный по адресу: *** сняли со счета Потерпевший №1 № ***.810.0.3300.0196463 принадлежащие ему денежные средства в сумме 20000 рублей, тайно похитив их таким способом, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 с учетом его материального положения значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

ФИО1 в ходе предварительного слушания, в присутствии защитника - адвоката Ирхиной Ж.А., заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, в присутствии защитника - адвоката Ирхиной Ж.А., поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, согласна с квалификацией её действий по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласна с характером и размером причиненного вреда, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. в судебном заседании и потерпевший ФИО6 в письменном заявлении выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, у суда отсутствуют.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с особым порядком судебного разбирательства, ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в порядке п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание ею вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, а также то, что до возбуждении в отношении неё уголовного дела она при даче объяснения сообщила о своей причастности к преступлению, что суд расценивает как явку с повинной (л.д. 28-29), кроме того в силу п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает <данные изъяты> (л.д.79), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 43).

Подсудимая примирилась с потерпевшим, тяжких последствий от её действий не наступило, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая как следует из её характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский», имеет склонность к употреблению спиртных напитков (л.д. 105), суд в силу ст.63 ч.1.1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии в действиях подсудимой ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ранее судима приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. *** и *** Курской области **.**.** по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.105), привлекалась к административной ответственности (л.д.102); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.98-101).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества и усматривает основания для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает правильным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать.

ФИО1 настоящее преступление совершила после вынесенного в отношении нее мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. *** и *** Курской области приговора от **.**.**. Учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора наказание по предыдущему приговору ФИО1 в полном объеме не отбыто, срок не отбытого наказания составляет 7 месяцев 1 день, что подтверждается справкой филиала по *** ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области от **.**.**, то окончательное наказание подсудимой следует назначать по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. *** и *** Курской области от **.**.**.

При назначении наказания ФИО1 следует применить принцип частичного присоединения наказаний в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которого при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. Не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. *** и *** Курской области от **.**.** составляет 7 месяцев 1 день ограничения свободы, что соответствует 3 месяцам и 15 дням лишения свободы.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- диск СD-R № *** - хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № ***, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по их принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Брусенцеву Виолету ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ и по правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. *** и *** Курской области от **.**.**, в виде 7 месяцев 1 дня ограничения свободы, что соответствует 3 месяцам 15 дням лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Брусенцеву Виолету ФИО2 периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- диск СD-R № *** - хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № ***, хранящияся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по их принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин