Приговор № 1-95/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-95/2019

<данные изъяты>

Дело №1-95/2019

56RS0033-01-2019-000694-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 05 июня 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Чигановой Н.В., Батыргалиевой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жумабекова А.Т.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21.10.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

- 26.12.2017 приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 21.10.2016 в виде штрафа в размере 20 000 рублей окончательно ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства и штрафа в размере 20 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23.03.2018 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев, назначенных приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26.12.2017, заменено лишением свободы на срок 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области 22.06.2018,

осужденного:

- приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01.04.2019 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26.12.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей и дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 12.04.2019 по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01.04.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ час ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес> от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли приобрел – собрал наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 168,92 гр, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к крупному размеру, которое сложил в полиэтиленовый пакет, и действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном <адрес> от <адрес> в <адрес>, и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 168,92 гр, что относится к крупному размеру.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допросив свидетелей, исследовав показания подсудимого и материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил собрать дикорастущую коноплю, чтобы впоследствии сварить ее с молоком и употребить. Около ДД.ММ.ГГГГ час он вышел из дома, взяв с собой рюкзак, на маршрутном такси доехал до остановки общественного транспорта «<адрес> №», откуда направился в сторону частных домов, т.к. знал, что там растет конопля. Около ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> от <адрес> в <адрес> обнаружил место, где произрастает конопля, и стал собирать ее верхушечные части в пакет. Набрав около 1\3 пакета конопли, он убрал пакет в рюкзак и направился на остановку общественного транспорта «<адрес> №» в <адрес>. В районе <адрес> в <адрес> к нему подошел сотрудник полиции. По приезду следственно-оперативной группы был произведен его личный досмотр, и пакет с коноплей был у него изъят (л.д.91-94,100-102).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с Свидетель №1 нес службу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ час в районе <адрес> в <адрес> они заметили ФИО1, который суетился, оглядывался по сторонам, своим поведением привлекал к себе внимание. Они подошли, Свидетель №1 представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил ФИО1 представиться, на что последний попытался сбросить рюкзак. Свидетель №1 пресек эту попытку, и спросил, что находится в рюкзаке. ФИО1 пояснил, что в рюкзаке у него конопля, которую он нарвал неподалеку для личного употребления. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе личного досмотра ФИО2 был изъят пакет с растительной массой. ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование, а впоследствии в Отдел полиции № МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно со стажером Свидетель №2 нес службу в <адрес>. <данные изъяты> час в районе <адрес> в <адрес> они заметили парня, который суетился, оглядывался по сторонам, своим поведением привлекал к себе внимание. При себе парень имел рюкзак черного цвета. Он подошел к парню, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил парня представиться, последний представился ФИО1. ФИО1 суетился, предпринял попытку сбросить рюкзак. Данная попытка была им пресечена. Он задал ФИО1 вопрос о том, что находится в рюкзаке, и что он делает в этом районе города. ФИО1 пояснил, что в рюкзаке у него конопля, которую он нарвал для личного употребления. Он вызвал следственно-оперативную группу. С участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а также произведен личный досмотр ФИО1 Позже от сотрудников следственно-оперативной группы ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование, а впоследствии в Отдел полиции № МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 20-21).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он в составе следственно-оперативной группы выезжал по <адрес> по факту задержания ФИО1 с наркотиками. Им был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1, а также понятым были разъяснены их права и обязанности, и предложено ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества. ФИО1 сообщил, что при нем в рюкзаке имеется конопля, которую он нарвал для личного употребления. В ходе личного досмотра из рюкзака ФИО1 был изъят полимерный пакет с верхушками конопли. ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал в <адрес> для личного употребления. Также с рук ФИО1 были изъяты смывы. Все изъятое было упаковано, скреплено подписями понятых. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который все участвующие лица подписали, замечаний ни от кого не поступило.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Досмотр производился недалеко от <адрес> в <адрес>. Перед началом досмотра им, а также ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что последний ответил, что у него в рюкзаке имеется конопля, которую он нарвал для личного употребления. В ходе досмотра из рюкзака был изъят полимерный пакет с растительным веществом коричневого цвета. Также были изъяты смывы с рук ФИО1 По окончании досмотра был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали его, замечаний у них не возникло. После этого Щербатых показал место, где он нарвал коноплю – недалеко от <адрес> в <адрес>, о чем также был составлен протокол.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ею в составе следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по <адрес> по факту задержания ФИО1 с наркотическим средством. С участием ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место, где собрал коноплю, - вблизи <адрес> в <адрес>. В указанном ФИО1 месте имелись кусты с дикорастущей коноплей и дорожка следов на снегу, ведущая к этим кустам. По окончании осмотра был составлен протокол, который все участвующие лица подписали, замечаний ни от кого не поступило.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у последнего из рюкзака изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал в <адрес> для личного употребления (л.д.15).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 40 м от <адрес> в <адрес>, пояснив, что там он собрал коноплю. На данном участке обнаружены кусты дикорастущей конопли (л.д. 13-14).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 168,92 гр ( л.д.17,37-41).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Судом установлено и стороной защиты не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел путем сбора фрагментов дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуану).

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в рюкзаке до момента изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что их внимание ФИО1 привлек своим поведением, поскольку вел себя суетливо. На их вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО1 пытался бросить находившийся при нем рюкзак, но когда его действия были пресечены, сообщил, что имеет при себе коноплю, и указал место, где собрал ее.

В присутствии понятых наркотическое средство было изъято у ФИО1 Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, участвовавшие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, подтвердили данное обстоятельство.

При осмотре места приобретения наркотического средства, указанного ФИО1, были обнаружены кусты дикорастущей конопли и дорожка следов на снегу, ведущая к этим кустам.

Заключением эксперта подтверждено, что изъятая у Щербатых растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) – 168,92 гр, находящегося в незаконном обороте у ФИО1, относится к крупному.

Указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел без цели сбыта, для личного употребления, что подтверждено не только показаниями ФИО1, но и заключением судбно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотика.

С учетом изложенного суд суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследовались условия жизни подсудимого ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что в течение двух недель он проживал совместно с ФИО1 в съемной квартире по <адрес>. Охарактеризовал его положительно как дружелюбного, общительного, гостеприимного, спиртными напитками не злоупотребляющего. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления и месте приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26.12.2017 он осуждался за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Поскольку преступление совершено при отягчающем наказание обстоятельстве его категория на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

При определении вида наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку учитывая стойкое противоправное поведение ФИО1, его исправление без изоляции от общества невозможно.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вид и размер наркотического средства, находящегося в незаконном обороте у ФИО1, поведение ФИО1 после совершения преступления, его молодой возраст, и считает возможным назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации считает возможным не назначать.

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершил до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 12.04.2019, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 12.04.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок основного наказания исчислять с 05.06.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 09.02.2019 по 17.05.2019, с 05.06.2019 до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 12.04.2019 – с 01.04.2019 до вступления указанного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- фрагменты текстильного материала, пропитанные смывами с рук ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения,

- транспортировочный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 168,88 гр, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское» по квитанции №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н. Никитина

приговор не обжалован и вступил в законную силу 30.07.2019