Решение № 2-223/2017 2-223/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-223/2017

Дело № 2-223\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный Сулин 06 февраля 2017г.

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Кучерова И.Н.

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Лариной А.Г

При секретаре Олейниковой А.В

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красносулинского городского прокурора в интересах ФИО1 ФИО7 к ООО «Гранит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Красносулинский городской прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 к ООО «Гранит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

В обоснование требований указал, что Красносулинской городской прокуратурой на основании обращения ФИО1 проведена проверка исполнения должностными лицами ООО «Гранит» требований действующего трудового законодательства в сфере оплаты труда. В результате проверки установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Гранит» на основании трудового договора № от 01.08.2014г. Приказом от 29.11.2016г № ФИО1 уволена с занимаемой должности по инициативе работника. Из представленной работодателем справки следует, что размер задолженности по заработной плате перед ФИО1 за июнь 2016г, июль 2016г., август 2016г., сентябрь 2016г. октябрь 2016г., ноябрь 2016г. составляет- 45009,03 рублей. Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка ООО «Гранит» работодатель обязан выплачивать в полном объеме заработную плату каждый месяц в сроки -25 числа аванс, 15 числа- окончательный расчет. ООО «Гранит» не выплачивает ФИО1 заработную плату, период образования задолженности возник, начиная с 01.06.2016г. по 30.11.2016г. Подлежащая к выплате сумма денежной компенсации составляет 2586,57 рублей.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах гражданина за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании помощник прокурора Ларина А.Г и истец ФИО1 поддержали исковые требования, изложенные в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Гранит», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не выполнил определение суда о представлении письменного отзыва и документов, подтверждающих возражения по иску.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, помощника Красносулинского городского прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату при наличии с работником трудового договора.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время надбавки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка ООО «Гранит» работодатель обязан выплачивать в полном объеме заработную плату каждый месяц в сроки -25 числа аванс, 15 числа- окончательный расчет.

Факт трудовых отношений между истцом и ответчиком подтвержден трудовым договором ( л.д.9-11).

Из справки следует, что размер задолженности по заработной плате за период июнь- ноябрь 2016г. перед ФИО1 составляет 45009,03 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы, согласно ст. 236 ТК РФ, в сумме 2586,57 рублей (л.д.13). Суд соглашается с расчетом истца, произведенного с помощью онлайн-калькулятора по адресу:http://www.consultant.ru /law/online service/13/, который соответствует требованиям закона и является арифметически правильным.

Суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 1628 рублей, поскольку согласно гл. 25.3 НК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании п.1 ч.1 ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красносулинского городского прокурора в интересах ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гранит», расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО2 <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по РО ИНН\КПП № в пользу ФИО1 ФИО9 ФИО10 задолженность по заработной плате за июнь- ноябрь 2016г в сумме 45009,03 рубля, проценты за задержку выплаты заработной платы 2586,57 рублей, а всего 47595 (сорок семь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «Гранит» госпошлину в доход государства сумме 1628 (одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Красносулинский районный суд.

Судья Кучерова И.Н.