Решение № 2-2822/2020 2-2822/2020~М-2447/2020 М-2447/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2822/2020

Дело УИД № 52RS0006-02-2020-002442-93

Производство : № 2-2822/2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 27 октября 2020 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Аббакумовой Н.В.

с участием истца ФИО3, представителя истца –адвоката Поливановой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. В квартире вместе с истицей проживает супруг и две <данные изъяты> дочери. Также в квартире на регистрационном учете состоит ее дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая давно в квартире не проживает, родственных отношений с истицей не поддерживает. Вещей ответчицы в квартире нет. Ответчица плату за коммунальные услуги не вносит. Место жительство ее истице не известно более трех лет.

Представитель истца ФИО3 – адвокат Поливанова И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО3. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу.

Согласно положениям ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку у суда сведений о другом месте нахождении ответчика не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С согласия истца и представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

По делу установлено: истец и ответчик являются матерью и дочерью.

Истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете в жилом помещении ответчик ФИО4 состоит с 27.12.2013 года. Также в квартире на регистрационном учете состоят: ФИО3 (истец), ФИО5 (супруг истицы), ФИО6 (дочь истицы), ФИО7 (дочь истицы). С 2017 года ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи оплачивает истец, вещей ответчика ФИО4 в квартире не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что является соседкой истицы, проживает в доме с 1992 года. Истец в дом к ним приехала в 2013 году. ФИО4 никогда не видела.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснил, что истицу и ответчицу знает 10-11 лет. ФИО1 дочь ФИО2 Последний раз ФИО1 видел около двух лет назад, она живет в <адрес>. Вещей ФИО4 в квартире истицы нет.

В судебном заседании истец пояснила, что в настоящее время отношений с дочерью она не поддерживает, личные связи, и контакты у них утрачены, дочь всегда хотела проживать в <адрес>, где и проживает в настоящее время, также считает, что право пользования квартирой ответчиком ущемляет ее права как собственника.

Из поступивших в суд ответов на запросы о месте работы ФИО4 следует, что начиная с марта 2018 года и по настоящее время ответчик имеет постоянное место работы у различных работодателей в г. Санкт Петербург.

Разрешая требования, суд исходит из следующего:

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ст. 31 ЖК РФ также закреплено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).

На основании ст. 70 ЖК РФ, для приобретения права пользования жилым помещением не достаточно одной регистрации в жилом помещении, необходимо постоянное проживание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчика в жилом помещении носит временный и вынужденный характер, что ей чинились препятствия со стороны истца во вселении и в проживании в жилом помещении, суду не представлено.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несении ответчиком бремя содержания квартирой, участия в расходах на содержание, наличия личных вещей в спорном жилом помещении.

Более того, как достоверно установлено судом, ответчик членом семьи истца в настоящее не является, общее хозяйство с ней не ведет, общего бюджета не имеет, личные связи и контакты утрачены.

Поскольку ответчик перестала быть членом семьи истца, совместно с истцом не проживает и общего хозяйства не ведет, суд, приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекращено, при этом наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства само по себе не свидетельствует о праве гражданина на жилую площадь, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в соответствии с требованиями ст. 31 ЖК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание положения пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, суд обращает внимание, что судебное решение об удовлетворении заявленных ФИО3 требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по соответствующему адресу, в связи с чем вынесения дополнительного решения о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, уплаченная истицей при подачи искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Савченко