Решение № 2-2822/2020 2-2822/2020~М-2173/2020 М-2173/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2822/2020

УИД 52RS0003-01-2020-004362-71

Дело № 2-2822/20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 29 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ФИО1 (далее Заемщик) и ООО МКК «Бюро Займов» (далее Заимодавец), заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее -Договор займа) на сумму 10000 рублей и сроком на 14 дней. В соответствии с п.1 и п.2 договора займа, Заемщику были выданы денежные средства в указанной сумме, что подтверждается Расходным кассовым ордером (далее РКО). Согласно п. 1, пп.4.1,4.2, п.4.4, п.4.6 указанного договора Заемщик обязан был возвратить заем, и уплатить плату за использование займом по оговоренной ставке из расчета 1,7% от суммы займа за каждый день использования займа в течении срока договора на 14 дней. Так же по ставке из расчета 2,20% от суммы займа за каждый день использования займа после окончания срока договора. Всего плата за использование займом составляла 2380 рублей.

Сумма займа должна была быть возвращена согласно договору займа ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик не выполнил своих обязательств по договору займа. На данный момент сумма займа, плата за использование займом, проценты за просрочку им не возвращена.

Каких-либо мотивированных объяснений о причине невыполнения своих обязательств по договору займа должник не предоставил.

В счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года от Заемщика поступили денежные средства на общую сумму 1000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа составила 54230 рублей, где: не уплаченная сумма основного долга (сумма займа) 10000 рублей, не уплаченные проценты в сумме 39000 рублей, не уплаченные пени (неустойка) в сумме 5230 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Бюро Займов» и ООО «Инкас Коллект» был заключен договор цессии №.

Согласно п.1.1 договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. – Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования, принадлежащее Цеденту и вытекающее из договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми «Должники» согласно Реестру Должников, который является неотъемлемой частью Договора.

Реестром должников от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. была передана ООО «Инкас Коллект».

Согласно п. 1.2 договора цессии: - «В соответствии с условиями настоящего Договора Цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств Должников, в т.ч. по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки (пени, штрафов) за несвоевременный возврат займа, в том же объеме и на тех же условиях, что действовали до момента уступки права требования».

В отношении Ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи ответчику был восстановлен пропущенный срок подачи возражений, судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Инкас Коллект» (далее Заказчик) и ИП ФИО2 (далее Исполнитель) для оказания юридической помощи был заключен договор оказания юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (далее Договор).

Согласно п. 1.1 вышеуказанного Договора - «Заемщик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в рамках взыскания задолженности по договорам займа».

На основании п. 1.2,1.3 Договора - «Непосредственный перечень договоров займа, по которым оказываются услуги, согласовывается в Перечне оказываемых услуг, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

«В перечне оказываемых услуг сторонами согласовывается непосредственные виды юридических услуг указанных в п. 1.1 настоящего Договора, которые оказываются Заказчику».

ИП ФИО2 были оказаны юридические услуги ООО «Инкас Коллект» по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с Ответчиком.

В связи с оказанием вышеуказанных услуг Истец понес дополнительные расходы, что подтверждается копиями перечня оказываемых услуг к Договору и платежным поручением об оплате.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг составила сумма в размере 4000 рублей.

ПРОСЯТ СУД:

Взыскать с ответчика ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54230 рублей, а именно: сумма основного долга -10000 рублей, проценты - 39000 рублей, пени (неустойка) - 5230 рублей.

Возместить судебные расходы Истца за услуги по подготовке искового заявления в размере 4000 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1826,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (далее Заемщик) и ООО МКК «Бюро Займов» (далее Заимодавец), заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее -Договор займа) на сумму 10000 рублей и сроком на 14 дней. В соответствии с п.1 и п.2 договора займа, Заемщику были выданы денежные средства в указанной сумме, что подтверждается Расходным кассовым ордером (далее РКО). Согласно п. 1, пп.4.1,4.2, п.4.4, п.4.6 указанного договора Заемщик обязан был возвратить заем, и уплатить плату за использование займом по оговоренной ставке из расчета 1,7% от суммы займа за каждый день использования займа в течении срока договора на 14 дней. Так же по ставке из расчета 2,20% от суммы займа за каждый день использования займа после окончания срока договора. Всего плата за использование займом составляла 2380 рублей.

Сумма займа должна была быть возвращена согласно договору займа ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером.

В соответствии со ст. 3 п. 11 ФЗ № 407 от 29.12.2015г., «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов в РФ»- Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 13 договора займа Заимодавец имеет право полностью или частично уступить право требования по Договору в пользу третьих лиц.

Судом так же установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Бюро Займов» и ООО «Инкас Коллект» был заключен договор цессии №.

Согласно п.1.1 договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. – Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования, принадлежащее Цеденту и вытекающее из договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми «Должники» согласно Реестру Должников, который является неотъемлемой частью Договора.

Реестром должников от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. была передана ООО «Инкас Коллект».

Согласно п. 1.2 договора цессии: - «В соответствии с условиями настоящего Договора Цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств Должников, в т.ч. по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки (пени, штрафов) за несвоевременный возврат займа, в том же объеме и на тех же условиях, что действовали до момента уступки права требования».

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности ФИО1 перед истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 54230 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного Договора - «Заемщик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в рамках взыскания задолженности по договорам займа».

На основании п. 1.2,1.3 Договора - «Непосредственный перечень договоров займа, по которым оказываются услуги, согласовывается в Перечне оказываемых услуг, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

«В перечне оказываемых услуг сторонами согласовывается непосредственные виды юридических услуг указанных в п. 1.1 настоящего Договора, которые оказываются Заказчику».

ИП ФИО2 были оказаны юридические услуги ООО «Инкас Коллект» по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с Ответчиком.

В связи с оказанием вышеуказанных услуг Истец понес дополнительные расходы, что подтверждается копиями перечня оказываемых услуг к Договору и платежным поручением об оплате.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг составила сумма в размере 4000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 1826,90 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1826,90 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54230 рублей, а именно: сумма основного долга -10000 рублей, проценты - 39000 рублей, пени (неустойка) - 5230 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» расходы за услуги по подготовке искового заявления в размере 4000 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1826,90 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина