Приговор № 1-59/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 20 февраля 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой К.С.,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Маскенской О.В.,

при секретаре Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в МО МВД России «Гагаринский» для регистрации; запрещения выезда за пределы Гагаринского района без разрешения МО МВД России «Гагаринский».

На основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 11.11.2015 начальником МО МВД России «Гагаринский» ФИО1 поставлен на профилактический учет и над ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Тогда же ему было вручено предупреждение в соответствии с которым он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в соответствии с решением Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1, будучи надлежащем образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, и связанных с ним ограничений, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, самовольно, без уведомления МО МВД России «Гагаринский», покинул с железнодорожного вокзала <адрес> убыв на электричке в <адрес>, то есть покинул <адрес>, и фактически выбыл из-под надзора МО МВД России «Гагаринский» и скрывался до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя до конца ранее намеченный преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, самовольно, без уведомления МО МВД России «Гагаринский» покинул с железнодорожного вокзала <адрес> убыв на электричке в <адрес>, то есть покинул <адрес> и фактически выбыл из-под надзора МО МВД России «Гагаринский» и скрывался до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в совершении какого преступления обвиняется, и какой уголовный закон применен, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в МО МВД России «Гагаринский» для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения МО МВД России «Гагаринский» (л.д.<данные изъяты>); заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.<данные изъяты>); графиком прибытия ФИО1 на регистрацию, согласно которому последнему установлен день явки на регистрацию в МО МВД России «Гагаринский» 20 числа каждого месяца (л.д.<данные изъяты>); предупреждением, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.<данные изъяты>); показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым вину в совершении преступления он признал (л.д.<данные изъяты>).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспариваются, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 31.12.2014г. №514-ФЗ) как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В отношении ФИО1 решением суда установлен административный надзор, однако он умышленно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, возраст, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ - судом не установлены.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Гагаринский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) об изменении категорий преступлений на менее тяжкую, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "Б" УК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2014 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", ФИО1 для отбывания наказания должна быть назначена исправительная колония общего режима.

В силу ст. 10 УК РФ как улучшающие положение осужденного подлежат применению положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вынесения приговора.

Принимая во внимание, что ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом положений вышеуказанной нормы закона он подлежит освобождения из-под стражи в связи с полным отбытием назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 31.12.2014г. №514-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить. В связи с отбытием наказания ФИО1 из-под стражи освободить.

Приговор может быть в течение 10-ти суток обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Г. Малышев