Решение № 12-139/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 12-139/2019

Дело №12-139/2019


РЕШЕНИЕ

Село Верхний Услон

Республики Татарстан 21 июня 2019 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре Самигуллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 08 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 08 апреля 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 30 000 рублей и лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой, указав, что 16 января 2019 года автомобилем марки «Чери Тиго» не управлял, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель и представитель заявителя жалобу поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 16 января 2019 года в 11 час 20 минут ФИО1 управлял транспортным средством марки «Чери Тиго», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, о чем сотрудниками ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении № от 16.01.2019 года.

Вина ФИО1 подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № с результатом исследования алкотектора PRO-100 tоuch, согласно которому у заявителя установлено состояние алкогольного опьянения – 0,879 мг/л, видеозаписью, произведенной сотрудником ГИБДД в порядке части 6 статьи. 25.7, части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.

С данным результатом ФИО1 не согласился.

В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года.

Медицинское освидетельствование проведено психиатром-наркологом ГАУЗ "Верхнеуслонская ЦРБ", прошедшим соответствующее обучение, с использованием специального технического средства измерения, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,715 мг/л при первичном исследовании в 13 часов 39 минут 16 января 2019 года, в количестве 0,552 мг/л при повторном исследовании в 13 часов 58 минут 16 января 2019 года.

Согласно п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка (управляющих транспортными средствами), в том числе при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе видеозаписью, зафиксировавшей ход проведения процессуальных действий по составлению административного материала. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Все значимые для разрешения дела обстоятельства мировым судьей были установлены, при этом они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Лицо, освидетельствованное на состояние алкогольного опьянения, наделено правом согласиться или не согласиться с его результатами, а также отразить свои объяснения, принести замечания, что непосредственно отражается в акте и иных процессуальных документах, составленных сотрудниками ГИБДД, удостоверяется подписью этого лица. О каких-либо процессуальных нарушениях ФИО1 не заявил, подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством и согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное именно для лиц, управляющих транспортным средством.

Довод заявителя, о том, что он не управлял транспортным средством и не нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения является несостоятельным. Факт управления водителем ФИО1 автомобилем 16.01.2019 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены и изменения постановления не имеется, в связи с чем жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 08 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Тюфтина О.М.