Приговор № 1-58/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017

к делу № 1-58/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 31 мая 2017г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Винник Ю.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Смирнова Э.С., Бакина А.В.,

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении каждой преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 каждая совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., находясь в комнате <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, принадлежащего С.Е.А..

С этой целью ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь в комнате <адрес>, осознавая, что своими действиями совершают общественно опасное деяние и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что их преступных действий никто не видит, действуя совместно и согласованно, тайно с журнального стола комнаты вышеуказанной квартиры похитили микроволновую печь «MWS 4001» стоимостью 1000 рублей, принадлежащую С.Е.А.. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись.

Далее в продолжение своего преступного умысла с целью доведения его до конца, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в душевой комнате <адрес>, осознавая, что своими действиями совершают общественно опасное деяние и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что их преступных действий никто не видит, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из душевой комнаты вышеуказанной квартиры стиральную машину «INDESIT WISA 81» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую С.Е.А.. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив С.Е.А. общий материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании они согласились в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они ознакомлены с последствиями вынесения судебного решения без судебного разбирательства. Защитники, прокурор в суде и потерпевшая сторона телефонограммой согласились с особым порядком вынесения приговора.

Выслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшего, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайства подсудимых о вынесении приговора без судебного разбирательства подлежащими удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимые полностью признали свою вину в совершении преступления, ходатайство заявили своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия вынесения приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия ФИО1 и ФИО2 каждой по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО1 не судима, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по местам проживания и регистрации удовлетворительно.

Подсудимая ФИО2 не судима, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется участковым уполномоченным по месту регистрации положительно, по месту проживания - удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает каждой из подсудимых: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личности виновных, их имущественное положение, отсутствие у них основных мест работы, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает, что не имеется оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 каждой более сурового вида наказания, чем исправительные работы, которые будут достаточны для их исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личностей подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ст.73, ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении каждой преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им каждой наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 не изменять.

Вещественные доказательства: паспорт на имя ФИО2 – оставить у законного владельца ФИО2; договоры комиссии от 17.03.2017г. и от 22.03.2017г, товарный чек от 25.03.2017г. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвокатов по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета в суммах 1650 руб. и 1650 руб..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров