Приговор № 1-644/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-644/2024

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

26 июня 2024 года АДРЕС

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС ФИО15.,

при секретаре судебного заседания ФИО16.,

с участием государственного обвинителя ФИО17

защитника - адвоката ФИО18

подсудимой ФИО19.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г....., гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении ..... рождения, зарегистрированной и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО21 совершила незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО22 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут, находясь в 30 метрах от АДРЕС, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, путем «закладки», сверток из изоляционной ленты, с находящимся внутри пакетом с веществом, массой 2,23 г., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин (внесенным в Список I (раздела «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру. Вышеуказанный сверток из изоляционной ленты, с находящимся внутри пакетом с веществом, массой 2,23 г., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, являющимся крупным размером, ФИО23. незаконно хранила при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, а именно в рюкзаке черного цвета, надетом на ней до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в служебном кабинете № ОП по г. ФИО13 МВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании подсудимая ФИО24 вину в предъявленном ей обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, квалификацию ее действий не оспаривала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой17.05.2024г. (т.1 л.д. 35-38) и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 48-50), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 90-92).

Из оглашенных показаний ФИО25. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерено в 09 часов 50 минут, она прогуливалась по АДРЕС. Когда она шла примерно в 30 метрах от АДРЕС, она увидела, что на траве, лежит сверток. Подняв данный сверток и развернув его, она обнаружила что внутри находится вещество, после чего она поняла, что это наркотическое средство. Так как она периодически употребляю различные наркотические средства, она решила оставить его себе для личного употребления, без цели сбыта и положила данный сверток к себе в рюкзак находившийся при ней и собиралась отправится в сторону дома. Спустя некоторое время, когда она шла в 10 метрах от АДРЕС, к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, после чего предложили ей проехать с ними в здание 2 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовского городскому округу, расположенное по адресу: АДРЕС, на что она дала свое добровольное согласие. После чего, она совместно с сотрудниками полиции проследовала в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов в присутствии двух приглашенных понятых женского пола, сотрудником полиции женского пола, был проведен ее личный досмотр. Перед началом проведения ее личного досмотра, сотрудник полиции разъяснила ей её права и обязанности, после чего ей был задан вопрос - «Имеются ли при мне предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежные средства, нажитые преступным путем?» - на что она пояснила, что при себе имеет сверток с наркотическим средством, для личного употребления. После чего, сотрудником полиции женского пола был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у него в рюкзаке, надетом на ней, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Обнаруженный и изъятый в ходе его личного досмотра сверток с веществом внутри, был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан, скреплен ее подписью, подписью понятых, сотрудника полиции, снабжен пояснительной надписью. По поводу обнаруженного и изъятого свертка с веществом внутри, она, пояснила, что он принадлежит ей и в нём находится наркотическое средство, которое она хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где она, двое понятых, сотрудник полиции поставили свои подписи. Вину свою признала, в содеянном раскаялась. (т.1 л.д.35-38, л.д. 48-50, 90-92).

После оглашения показаний ФИО26 в судебном заседании последняя их полностью подтвердила, с квалификацией ее действий согласна.

Суд признает вышеприведенные показания ФИО27., данные ей в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, допустимым доказательством, поскольку показания даны ей после разъяснения ее процессуальных прав и положений статьи 51 Конституции РФ, она также была предупрежден о том, что ее показания могут быть использованы как доказательство и в случае последующего отказа от них, при допросе ФИО28. в качестве обвиняемой участвовал защитник – адвокат ФИО29., от которого, как и от самой ФИО31 каких-либо замечаний и заявлений в отношении содержания протокола и порядка производства данного следственного действия не поступило, при этом в судебном заседании подсудимая ФИО30. оглашенные показания полностью подтвердила, их достоверность и допустимость не оспаривала.

Помимо показаний ФИО32., полностью признавшей свою вину, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО33. (т. 1, л.д.28-29), ФИО34. (т. 1, л.д. 60-61), ФИО35. (т.1 л.д. 58-59), ФИО36 (т.1 л.д. 56-57), ФИО37., (т1 л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля ФИО38. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут сотрудниками ОУР 2 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО39. и ФИО40 была задержана и доставлена во 2 ОП по АДРЕС - ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В служебном кабинете, ей в присутствии двух понятых женщин ФИО42 была досмотрена. Перед проведением досмотра всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности и цель данного мероприятия. Перед проведением личного досмотра ФИО43 был задан вопрос: имеются ли при ней предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО44 пояснила, что при ней находится сверток с наркотическим средством, которое она хранила для личного употребления. После чего в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у ФИО45. в рюкзаке черного цвета, надетом на ней, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Обнаруженный и изъятый сверток с веществом внутри был упакован в конверт, который был опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц. По факту изъятого ФИО46 пояснила, что изъятый наркотик она хранила для личного употребления. (т.1 л.д. 28-29)

Согласно показаниям свидетеля ФИО47 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 2 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР 2 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО48 в 10 метрах от АДРЕС, была остановлена гражданка, которая представилась как ФИО49, № года рождения, состояние которой вызвало подозрение. В связи с чем ей было предложено проехать во 2 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО50 проводила сотрудник ПДН 2 ОП по г. Одинцово - ФИО51 с участием двух понятых. (т.1 л.д. 60-61).

Из показаний свидетеля ФИО52 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 2 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР 2 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу майором полиции ФИО53 в 10 метрах от АДРЕС, была остановлена гражданка, которая представилась как ФИО54 года рождения, состояние которой вызвало подозрение. В связи с чем ей было предложено проехать во 2 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО55 проводила сотрудник ПДН 2 ОП по АДРЕС ФИО56 с участием двух понятых. (т.1 л.д. 58-59).

Согласно показаниям свидетеля ФИО57. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на АДРЕС. Примерно в дневное время к ней обратились сотрудники полиции с просьбой оказать содействие и поприсутствовать в качестве понятого. Так как она никуда не спешила, она согласилась. После этого они проследовали в здание 2 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где в одном из служебных кабинетов в ее присутствии и присутствии еще одной женщины - понятой был проведен личный досмотр женщины, которая представиться, как ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ г.АДРЕС чего, сотрудник полиции зачитала права каждого из присутствующих и пояснила, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО59. После чего, ей был задан вопрос - имеются ли при ней какие-либо предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации или денежные средства, нажитые преступным путем, на что гражданка ФИО60 пояснила, что при себе имеет сверток с наркотическим средством, название которого ей не известно, который она хранила для дальнейшего употребления. Далее, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО61 в ходе которого в рюкзаке черного цвета, надетом на ней, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра сверток с веществом внутри, был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан, скреплен ее подписью, подписью второго понятого, сотрудника полиции и ФИО62 снабжен пояснительной надписью. ФИО63 пояснила, что изъятое она хранила для собственного употребления. По данному факту был составлен протокол личный досмотр, ознакомившись с которым в нем расписались все присутствующие. (т.1 л.д. 56-57).

Из показаний свидетеля ФИО64 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на АДРЕС. Примерно в дневное время к ней обратились сотрудники полиции с просьбой оказать содействие и поприсутствовать в качестве понятого. Так как она никуда не спешила, она согласилась. После этого они проследовали в здание 2 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где в одном из служебных кабинетов в ее присутствии и присутствии еще одной женщины - понятой был проведен личный досмотр женщины, которая представиться, как ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ г.АДРЕС чего, сотрудник полиции зачитала права каждого из присутствующих и пояснила, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО68. После чего, ей был задан вопрос - имеются ли при ней какие-либо предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации или денежные средства, нажитые преступным путем, на что гражданка ФИО66 пояснила, что при себе имеет сверток с наркотическим средством, название которого ей не известно, который она хранила для дальнейшего употребления. Далее, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО67 в ходе которого в рюкзаке черного цвета, надетом на ней, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра сверток с веществом внутри, был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан, скреплен ее подписью, подписью второго понятого, сотрудника полиции и ФИО69 снабжен пояснительной надписью. ФИО70 пояснила, что изъятое она хранила для собственного употребления. По данному факту был составлен протокол личный досмотр, ознакомившись с которым в нем расписались все присутствующие. (т.1 л.д. 54-55).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО71., также являются:

рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 2 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО72, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР 2 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу майором полиции ФИО73 в 10 метрах от АДРЕС, была остановлена гражданка, которая представилась как ФИО74 года рождения, состояние которой вызвало подозрение. В связи с чем ей было предложено проехать во 2 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: ФИО75, для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО76 был обнаружен и изъят в рюкзаке черного цвета, надетом на ней, сверток с веществом внутри, (т.1 л.д.4);

протокол личного досмотра ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у нее в рюкзаке черного цвета, надетом на ней, обнаружен сверток с веществом внутри, (т.1 л.д.5);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО78 в ходе которой она добровольно выдала: конверт, в котором находятся сверток с веществом внутри, который был изъят у ФИО79 в ходе личного досмотра состоявшегося 15.05.2024г. (т.1 л.д.31-32);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой внутри конверта находится сверток из изоляционной ленты, в котором находится пакет с повреждениями, с веществом, массой - 2,23 г., содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин. (т.1 л.д. 26);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен: конверт, в котором находятся сверток с веществом внутри, который был изъят у ФИО80. в ходе личного досмотра состоявшегося 15.05.2024г. (т.1 л.д.68-71);

заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внутри конверта находится пакет с повреждениями, оклеенный изоляционной лентой черного цвета (первоначальная упаковка) и пакет из полимерного материала с веществом бежево - розового цвета в виде порошка и комочков, массой - 2,21 г., содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин. (т.1 л.д. 64-66);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 м от АДРЕС, который является местом задержания ФИО81 (т.1 л.д.6-9);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 м от АДРЕС по АДРЕС, который является местом приобретения ФИО82. психотропного вещества, (т.1 л.д. 10-13).

После исследования вышеперечисленных доказательств возражений, замечаний и заявлений, в том числе о недопустимости доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Оценивая исследованные в судебном заседании перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми к данному уголовному делу, так как содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения настоящего уголовного дела; допустимыми, так как нарушений требований закона при их получении судом не установлено, подсудимая законность их получения также не оспаривала, на нарушение ее прав при получении доказательств суду не указывала; достоверными, так как доказательства соответствуют друг другу и не содержат каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, которые могут повлиять на выводы суда, а в совокупности эти доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО83. в совершении указанного преступления.

Таким образом, виновность подсудимой ФИО84 и правильность квалификации ее действий как незаконное приобретения и хранения без цели сбыта психотропного средства, помимо полного признания ей своей вины в судебном заседании, подтверждается ее показаниями на досудебной стадии, согласно которым в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она прогуливалась по АДРЕС, увидела на траве сверток, подняв данный сверток и развернув его она понял, что это наркотическое средство, которое решила оставить себе для личного употребления, сверток положила в рюкзак и направилась в сторону дома. Показания ФИО85. согласуются с показаниями свидетелей ФИО86., которые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ ими была остановлена гражданка, поведение которой вызывало подозрение, они предложили ей проехать в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО87. был обнаружен и изъят в рюкзаке сверток с веществом внутри. Аналогичные показания дали и свидетели ФИО91., которые были приглашены в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО88., а также показаниями свидетеля ФИО89., которая проводила личный досмотр ФИО90. и сообщила, что у последней в рюкзаке бы обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъят и направлен на исследование.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований полагать о самооговоре подсудимой в ходе предварительного следствия, поскольку ее показания подтверждены совокупностью других доказательств.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлен вид психотропного средства, изъятого у ФИО92 и его количество (масса), согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 2,21 г., которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 2,21 грамма амфетамина соответствует крупному размеру.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО93 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО94. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства содеянного, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, а также на ее исправление и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО95 суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у нее и ее отца; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, ФИО96. не совершала. Дача ей признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления об активном способствовании раскрытию и расследованию также не свидетельствует, но такое признание учтено судом в качестве иного смягчающего его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

ФИО97. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, но совершила преступление, которое является тяжким.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного ФИО98. преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что для достижений целей наказания, в том числе исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений ФИО99 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ей другого, более мягкого вида наказания. При этом, учитывая соразмерность назначенного наказания содеянному, а также имущественное и семейное положение подсудимой, суд не находит оснований для назначения ФИО100. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В то же время, принимая во внимание отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее поведение на протяжении всего времени производства по уголовному делу, свидетельствующих о раскаянии в содеянном, наличие у подсудимой устойчивых родственных связей, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО101. без изоляции ее от общества, то есть при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на нее обязанностей, направленных на осуществление контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа.

В силу ч. 5 ст. 50, п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденной.

Адвокат ФИО102. назначен защитником ФИО103. в порядке ст. 51 УПК РФ. Против взыскания процессуальных издержек ФИО104 не возражала. Суд также учитывает, что подсудимая является трудоспособным лицом, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ей возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО105. – 3 292 рубля.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденной ФИО106.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, -

приговорил:

Признать ФИО107 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту ее жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО108 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО110 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО109 в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественное доказательство, оставшееся после исследования, психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня постановления приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии в суде апелляционной инстанции подается в Одинцовский городской суд АДРЕС

Судья Е.Е. Гребенникова