Постановление № 5-392/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 5-392/2024

№ 5-392/2024

63RS0038-01-2024-009176-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06.11.2024 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мучкаевой Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Куйбышев, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 23 № 3888242 об административном правонарушении от 16.09.2024 г., ФИО2, 19.06.2024 г. в 15-00 часов, являясь физическим лицом, в торговом павильоне «Табак по оптовым ценам», расположенном по адресу: <...>, осуществляла реализацию табачной продукции – сигарет, маркированных товарными знаками «Marlboro», «Космос», «Parliament», «LM», «KENT» по цене 100 руб. за пачку, зарегистрированными в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, в отсутствии какого-либо разрешения или договора от правообладателя товарных знаков, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом. Согласно материалам дела с протоколом об административном правонарушении согласна.

Изучив материалы дела, суд полагает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 названного Кодекса, образует производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Субъектом данного административного правонарушения является лицо, осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, осуществляющее предложение к продаже, а также продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, размещение на товаре или его упаковке обозначения, тождественного товарному знаку правообладателя или сходного с ним до степени смешения, без согласия правообладателя, является нарушением исключительного права на товарный знак.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 23 № 3888242 в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1, 19.06.2024 г. в 15-00 часов, являясь физическим лицом, в торговом павильоне «Табак по низким ценам» расположенном по адресу: <...>, осуществляла реализацию табачной продукции – сигарет, маркированных товарными знаками «Marlboro», «Космос», «Parliament», «LM», «KENT» по цене 100 руб. за пачку, зарегистрированными в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, в отсутствии какого-либо разрешения или договора от правообладателя товарных знаков.

- протоколом осмотра помещений, территорий от 19.06.2024 г.;

- протоколом изъятия вещей и документов от 19.06.2024 г., согласно которому в торговой точке «Табак по оптовым ценам», расположенной по адресу: <...> произведено изъятие контрафактной табачной продукции маркированная следующими товарными знаками: «Marlboro micro» 17 шт., «Космос» 168 шт., «Parliament» 47 шт., «LM» 17 шт., «KENT» 121 шт., «Parliament akva» 14 шт., «Marlboro nano slims» 10 шт., «Marlboro» 436 шт.

- объяснениями ФИО1;

- объяснения Г.Д.А

- справкой изъятой табачной продукции;

- заключением об исследовании № RU-2024-SZ-1689 от 08.07.2024 г., согласно которому на представленные для исследования образцы сигарет «MARLBORO» нанесен товарный знак «MARLBORO». На представленные для исследования образцы «Parliament Aqua Blue» нанесен товарный знак «Parliament». На представленные для исследования образцы сигарет «L&M; BLUE Label» нанесен товарный знак «L&M;». Правообладателем товарного знака «MARLBORO» на территории Российской Федерации является компания «ФИО3 Сарл». Правообладателем товарного знака «L&M;» на территории Российской Федерации является компания «ФИО4 С.А.». Представленные для исследования образцы «MARLBORO» «L&M; BLUE Label», «Parliament Aqua Blue» не являются оригинальной продукцией «Филипп Моррис Интернэшнл» и имеют признаки контрафактности, указанные в исследовательской части.

Как следует из ответа на запрос У МВД России по г. Самаре сигареты марки «Космос» и «KENT» вводятся в гражданский оборот АО «И.Т.М.С.», общий ущерб, нанесенный АО «И.Т.М.С.», составляет 49 097 руб. Сигареты марки «Космос» и «KENT» перечисленные в запросе, являются контрафактными и не соответствуют стандартам маркировки, установленным законодательством РФ.

Согласно ответу на запрос У МВД России по г. Самаре представителями правообладателя торговых марок «ФИО3 Сарл» и «ФИО4 С.А.» сообщено, что в результате незаконного использования товарных знаков правообладателям причинен ущерб в общем размере 118 173 руб. Сигареты марки «MARLBORO» «L&M; BLUE Label», «Parliament Aqua Blue» являются контрафактными и не соответствуют стандартам маркировки, установленным законодательством РФ.

С учетом изложенного суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, доказана. Ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, предусматривающие общие правила назначения наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, указывающие, что при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности виновного.

При этом, суд учитывает и положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд исходит из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, сумму ущерба, причиненного компаниям – правообладателям, исходя из санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 334 540 руб. с конфискацией продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии 3617 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-006, зарегистрированной по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 334 540 руб. с конфискацией находящейся на ответственном хранении в ОТО ОП по Промышленному У МВД России по г. Самаре по адресу: <...>, табачной продукции, маркированной товарными знаками: «Marlboro micro» в количестве 17 пачек, «Космос» в количестве 168 пачек, «Parliament» в количестве 47 пачек, «LM» в количестве 17 пачек, «KENT» в количестве 121 пачка, «Parliament akva» в количестве 14 пачек, «Marlboro nano slims» в количестве 10 пачек, «Marlboro» в количестве 436 пачек.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты>, наименование платежа - штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П. Мучкаева