Приговор № 1-120/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-120/2021

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 02 марта 2021 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого БАГДАСАРЯНА Г.В,

защитника Склярова В.Е., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Субботиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, холостого, работающего кладовщиком в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

БАГДАСАРЯН, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

БАГДАСАРЯН, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на <данные изъяты> км <данные изъяты> метров автодороги <адрес>, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, как участник дорожного движения, проявив преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не руководствовался требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), а именно п. 1.3 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», двигаясь в направлении <адрес>, применил экстренное торможение, в результате чего потерял контроль над движением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, тем самым нарушил требование п. 10.1 Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», а так же нарушил требование п. 1.5. Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а именно причинил по неосторожности пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> ФИО9, находящемуся на переднем пассажирском сидении, согласно судебно-медицинской экспертизы № 773 от 05.10.2020, телесное повреждение в виде сочетанной травмы тела: закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек в проекции правого сосцевидного отростка, участок осаднения в проекции правого теменного бугра и кровоизлияния в мягкие ткани головы в их проекции, перелом костей основания черепа, проходящий через пирамиды височных костей с оскольчатым переломом спинки турецкого седла, кровоизлияние под наметом мозжечка (<данные изъяты>), субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния на нижних поверхностях лобных и височных долей, на полушариях мозжечка; закрытую травму грудной клетки и пояса верхних конечностей: кровоизлияния в мягких тканях в правых надлопаточной, лопаточной и ключичной областях, перелом правой ключицы, переломы правых ребер: 1-го ребра – по передней подмышечной и околопозвоночной линиям, неполный перелом 2 правого ребра у костно-хрящевого сочленения, 2-8 ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями; разрывы хрящей 3 и 4 правых ребер; ушибы обеих легких, кровоизлияния под наружной оболочкой полых вен у венозного синуса; закрытую травму живота и таза: внутрикожные кровоизлияния в правой боковой области живота, разрывы брюшины в области коня брыжейки кишечника, кровоизлияния в серповидную связку печени, корень брыжейки кишечника, в области ворот селезенки, почек и в околопочечной клетчатке справа, разрыв правой почки на задней поверхности у ворот, переломы верхних ветвей обеих лобковых костей и ветвей седалищных костей, кровоизлияния в левой ягодичной мышце, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, краевой перелом левой подвздошной кости у крестцово-подвздошного сочленения, перелом левых боковых масс крестца; кровоподтек, кровоизлияния и поверхностные раны на тыльной поверхности левой кисти, ссадины и поверхностные раны на передней поверхности правого бедра и области правого коленного сустава, ссадины на передней поверхности области левого коленного сустава, на наружной поверхности правой голени в нижней трети, на задней поверхности правой голени в нижней половине, кровоподтек на внутренней поверхности левой голени; отек головного мозга, сдавливание головного мозга фрагментом сломанного основания черепа с дислокацией стола: точечные и очаговые кровоизлияния в области ствола, признаки аспирации (вдыхании) крови: наличие жидкой пенистой крови в просветах трахеи и бронхов, острая эмфизема (вздутие) легких, точечные кровоизлияния под плеврой легких. Комплекс повреждений с травмой головы, грудной клетки, живота и таза по признаку опасности для жизни причинил тяжкий вред здоровью (пп. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.1.16, 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). Смерть ФИО9 наступила от черепно-мозговой травмы с переломами костей основания черепа и кровоизлияниями под оболочки мозга, осложнившейся его отеком и дислокацией ствола. Таким образом, между причиненным в условиях дорожно-транспортного происшествия тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый БАГДАСАРЯН согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 264 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению БАГДАСАРЯНА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение БАГДАСАРЯНА в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, по ч. 3 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания БАГДАСАРЯНУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и заглаживание вреда, причиненного преступлением; сведения о личности виновного, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно; возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, характер допущенных нарушений ПДД РФ, степень общественной опасности, последствия содеянного и личность подсудимого, суд назначает БАГДАСАРЯНУ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд при назначении БАГДАСАРЯНУ наказания не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказания обстоятельства не носят какого-либо исключительного характера и в достаточной степени учитываются судом при определении размера наказания подсудимому.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств уголовного дела, мнения участников судебного разбирательства, отношения подсудимого к содеянному, принятых им мер к заглаживанию и возмещению вреда потерпевшей, руководствуясь установленными ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд находит исправление БАГДАСАРЯНА возможным без реального отбывания наказания и применяет в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на БАГДАСАРЯНА обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить там регистрацию.

Кроме того, учитывая характер и общественную опасность содеянного, наступившие последствия, а также санкцию ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд назначает БАГДАСАРЯНУ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в максимальном размере, предусмотренном уголовным законом.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить там регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговорав законную силу вещественные доказательства (т. 1 л.д. 75):

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, – возвратить по принадлежности ФИО6;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – возвратить по принадлежности ФИО7;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, – возвратить по принадлежности ФИО8;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, – возвратить по принадлежности БАГДАСАРЯНУ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Данилов