Решение № 12-29/2019 12-488/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-29/2019

№ 12-29/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тверь 11 февраля 2019 года

Судья Калининского районного суда Тверской области №,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 54.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, генерального директора <данные изъяты>, холостого, на иждивении детей не имеющего

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области ФИО2 от 27 ноября 2018 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области ФИО2 от 27 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 54.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» (далее Закона ТО № 46-ЗО), а именно в нарушении тишины, при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2018 года в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь в <адрес>, шумел, мешая отдыхать жильцам соседней <адрес>.

ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения.

ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит об отмене постановления.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что его вина в совершении вменяемого ему правонарушения не доказана, судом не приняты во внимание его доводы, что он не совершал правонарушение, он не шумит. Соседка ФИО3 испытывает неприязненные отношения к его девушке, от других соседей жалоб на него не поступало.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 54.1 Закона ТО № 46-ЗО совершение на территории населенных пунктов Тверской области действий, сопровождаемых шумом, нарушающих тишину и препятствующих отдыху граждан в период с 23 часов до 7 часов, а в выходные дни (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения выражается в нарушении тишины и препятствии отдыху граждан.

Деятельность, сопровождаемая шумом, нарушающим тишину и препятствующим отдыху граждан, определена в Законе Тверской области № 8-ЗО от 26.03.2014 «О нарушении тишины».

Как следует из материалов дела и установлено судом15 сентября 2018 года в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь в <адрес><адрес> шумел, мешая отдыхать жильцам соседней <адрес>.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 54.1 Закона ТО № 46-ЗО, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 29.10.2018, составленным с участием ФИО1, в котором изложено событие административного правонарушения, аналогично указанному выше (л.д. 2 - 3);

сообщением Б., которая 15.09.2018 в 23 часа 50 минут сообщила в ОМВД России по Калининскому району о том, что соседи из квартиры № 171 мешают спать и шумят (л.д. 6);

рапортом УУП ОМВД России по Калининскому району о том, что в ходе разговора с гр. Б., та пояснила, что 15.09.2018 соседи из квартиры 171 шумели и мешали спать.

Мировой судья, вопреки доводам жалобы, дал надлежащую правовую оценку доводам ФИО1, изложенным в его письменном объяснении от 18.09.2018.

Требования статьи 26.11 КоАП РФ соблюдены, оснований не согласиться с данной оценкой доказательств не имеется.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено мировым судьёй всесторонне, полно, объективно.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

Положения статьи 1.5 КоАП РФ в ходе производства по делу не нарушены.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 54.1 Закона ТО № 46-ЗО в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Наказание назначено минимальное, поэтому оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, не установлено.

С учетом изложенного судья пришел к выводу о том, что оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области ФИО2 от 27 ноября 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 54.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» и назначении ему административного наказания в виде предупреждения, - оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А. А. Козлова