Приговор № 1-262/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-262/2020

Дело № 1-262/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каргополь 22 октября 2020 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Каргопольского района Протопопова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корзуна А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Каргополе Архангельской области 22 октября 2020 года материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, безработного, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого Няндомским районным судом Архангельской области:

04 декабря 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 18 марта 2020 года,

20 мая 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, наказание в виде обязательных работ отбыто 08 сентября 2020 года, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 9 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством (мотоциклом) в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 04 декабря 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу 17 декабря 2019 года.

Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 20 мая 2020 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года 3 месяца. Приговор вступил в законную силу 02 июня 2020 года.

21 августа 2020 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 мнут ФИО1, имеющий две судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял мотоциклом «Минск» без государственного регистрационного знака, осуществляя при этом движение по деревне Воробьевская Каргопольского района Архангельской области в сторону автодороги Каргополь-Ширяиха-Гарь, после чего около 20 часов 34 минут 21 августа 2020 года был остановлен на подъездной дороге к д. Воробьевская Каргопольского района Архангельской области сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Няндомский» (дислокация г. Каргополь) ФИО2 и ФИО3, которыми установлен факт управления ФИО1 вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0,520 мг/л), зафиксированного прибором - алкометр «Кобра» заводской № 001819.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, дознание проведено в сокращенной форме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе дознания, признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, совершившего аналогичное преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом семейного положения и состояния здоровья подсудимого, имеющего инвалидность, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с применением условного осуждения (ст. 73 УК РФ).

При определении размера основного наказания суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации, является обязательным. Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 20 мая 2020 года подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Судебные издержки по уголовному делу, выплаченные адвокату Первенцеву С.А. в ходе дознания, в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 20 мая 2020 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, возложив на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки за участие защитника Первенцева С.А. в ходе дознания в размере 4250 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО4